Abogados de Familia de diferentes puntos de España han recibido ya consultas de exparejas divorciadas con discrepancias a la hora de vacunar o no a sus hijos ante el Covid.
#1:
En estos casos debería prevalecer el bienestar del menor, si no hay ningún tipo de enfermedad que pueda ser incompatible con la vacuna, deberían ser vacunados. Pero bueno, ya hemos visto que hay jueces con criterio médico propio.
En estos casos debería prevalecer el bienestar del menor, si no hay ningún tipo de enfermedad que pueda ser incompatible con la vacuna, deberían ser vacunados. Pero bueno, ya hemos visto que hay jueces con criterio médico propio.
#1 el problema es que eso puede alegarse para lo contrario, el padre anti vacunas dirá que la vacuna provoca efectos secundarios y por tanto no da bienestar
#2 Eso no debería ser un problema. El padre antivacunas puede decir lo que quiera, pero el juez debe solicitar la opinión de expertos que dirán lo contrario.
#2 que demuestre con datos que son efectos secundarios significativos y permanentes. Tener 12 horas unas décimas de fiebre es irrelevante.
Es más, bien podrían los jueces empezar a revisar custodias, y al progenitor negacuonista darle un toque porque los niños tienen derecho a la salud por muy imbéciles qje sean sus padres.
#6 ya ha habido casos de niños muertos.
La muerte es suficiente secuela?
También casos de pericarditis (puedes buscar lo que es) y de trombosis pulmonar. Sin saber qué otros problemas pueden aparecer durante el crecimiento.
Eso es de segundo semestre de pandemia, veo que no estas nada informado.
#7 las últimas estadísticas de niños muertos hablaban de unos 7 - 15 en toda España, todos con patologías previas. Ese argumento no me vale.
Las vacunas también dan secuelas a niños y sobre todo no hay estudios en niños. Por tanto no es tan sencillo listillo
#9 ah, que no te vale el argumento porque tú no solo sabes más qje la comunidad científica que dice que hay que vacunar, es que eres juez
Ala, a pasar un día genial
#10 a ver listillo, solo estoy siendo imparcial, algunos en cuanto se os dicen argumentos contrarios a vuestra mente ya pensáis que el resto está en contra de vuestros pensamientos.
Comentarios
En estos casos debería prevalecer el bienestar del menor, si no hay ningún tipo de enfermedad que pueda ser incompatible con la vacuna, deberían ser vacunados. Pero bueno, ya hemos visto que hay jueces con criterio médico propio.
#1 el problema es que eso puede alegarse para lo contrario, el padre anti vacunas dirá que la vacuna provoca efectos secundarios y por tanto no da bienestar
#2 Eso no debería ser un problema. El padre antivacunas puede decir lo que quiera, pero el juez debe solicitar la opinión de expertos que dirán lo contrario.
#3 el juez no solicita ninguna opinión, son los padres los que llevan sus testigos o peritos. El antivacunas llevará a médicos para la verdad
#4 El juez también puede solicitar sus propios peritajes si lo desea.
#2 que demuestre con datos que son efectos secundarios significativos y permanentes. Tener 12 horas unas décimas de fiebre es irrelevante.
Es más, bien podrían los jueces empezar a revisar custodias, y al progenitor negacuonista darle un toque porque los niños tienen derecho a la salud por muy imbéciles qje sean sus padres.
#5 igual al revés, que demuestre que los niños tienen secuelas por coger COVID
#6 ya ha habido casos de niños muertos.
La muerte es suficiente secuela?
También casos de pericarditis (puedes buscar lo que es) y de trombosis pulmonar. Sin saber qué otros problemas pueden aparecer durante el crecimiento.
Eso es de segundo semestre de pandemia, veo que no estas nada informado.
#7 las últimas estadísticas de niños muertos hablaban de unos 7 - 15 en toda España, todos con patologías previas. Ese argumento no me vale.
Las vacunas también dan secuelas a niños y sobre todo no hay estudios en niños. Por tanto no es tan sencillo listillo
#9 ah, que no te vale el argumento porque tú no solo sabes más qje la comunidad científica que dice que hay que vacunar, es que eres juez
Ala, a pasar un día genial
#10 a ver listillo, solo estoy siendo imparcial, algunos en cuanto se os dicen argumentos contrarios a vuestra mente ya pensáis que el resto está en contra de vuestros pensamientos.
#12 además de comité científico y juez, con el don de la imparcialidad
Un consejo gratis, los chistes empiézalos siempre con saben aquel que diu.
Y de futuras ex-parejas...