El conseller de Transparencia, Responsabilidad Social, Participación y Cooperación, Manuel Alcaraz, ha anunciado la elaboración de un proyecto de ley que regule el Estatuto de Altos Cargos de la Generalitat, para establecer un código de incompatibilidades que evite "las puertas giratorias que tanto desprestigian el trabajo de los representantes públicos".
Hecha la ley, hecha la trampa. No hay más que recordar a Elena Salgado. Tenía incompatibilidad para ser contratada por Endesa nada más salir del ministerio. ¿Problema? Ninguno, la fichó la filial chilena de Endesa (pese a no haber tenido jamás vinculación profesional alguna con Chile) y saltarse así la incompatibilidad.
#1 No, mejor habría que decir: "Hechas las leyes por tramposos, hechas las trampas".
Habría que cambiar el refrán porque el refrán no explica que cuando se hacen leyes bien hechas no tienen porqué permitir la corupción ya que lo que no se permite es la impunidad.
Es como cuando se dice que "en el mismo cargo robarían todos" cuando lo que habría que decir es: "Con una ley que permite la impunidad absoluta cualquiera podría robar porque saltarse la ley no tiene ningún castigo".
La diferencia está en pensar que los problemas no se pueden solucionar porque está en la naturaleza corrupta del ser humano (mentalidad de derechas), o bien: "los problemas se pueden solucionar adoptando una mejor legislación que permita tecnicamente castigar a los culpables para evitar la impunidad (mentalidad normal).
#4cuando se hacen leyes bien hechas no tienen porqué permitir la corupción Eso es una ingenuidad. El problema no es la ley. El problema es la aplicación de la misma. En inglés tienen un vocabulario perfecto para describir lo que pasa: the law is not enforced. La ley no es aplicada, defendida, respaldada por quien tiene que hacerlo. Así da igual lo que diga la ley: si el vigilante no vigila ¿qué más da?
Es como cuando se dice que "en el mismo cargo robarían todos" Yo no he dicho eso.
pensar que los problemas no se pueden solucionar porque está en la naturaleza corrupta del ser humano Tal vez voy a contracorriente si digo que no existe una naturaleza humana como tal. Que la naturaleza, o corrupta u honesta de los humanos, su desenvolvimiento como individuos y como sociedad en cada lugar y en cada momento, dependen de la educación y de los valores que esta transmite.
Así que no, no creo que los problemas se pueden solucionar adoptando una mejor legislación que permita tecnicamente castigar a los culpables. No estamos como estamos por tecnicismos legales. La solución es más compleja, laboriosa y a largo plazo que cambiar una ley. Se puede hacer, pero hay que tener, sobre todo, voluntad y conciencia de que es necesario hacerlo.
#5El problema no es la ley. El problema es la aplicación de la misma.
Este puede ser el caso de la ordenanza municipal de limpieza que no se aplica cuando tiras un papel al suelo. En el caso de las las leyes contra la corrupción españolas no es este el caso.
Es evidente que toda la legislación española contra la corrupción está "amañada". Delitos que prescriben cuando acaban de empezar a investigarse, condenas muy leves incluso cuando robas directamente dinero, facilidad total para pagar si cambias de opinión, a veces ni siquiera tienes que devolver lo robado!!...todas las pruebas evidencian que el problema de la corrupción en España es que las leyes están preparadas para salvar a los corruptos.
Nada tiene que ver con eso que efectivamente haya pocos inspectores de hacienda investigando, es que las leyes están preparadas para blanquear dinero y permitirlo. Leyes que favorecen a ricos y poderosos!! ¿Donde se habrá visto? (ironic)
Creo que el ingenuo eres tu si piensas que es meramente un problema de aplicar leyes existentes. Está claro como funcionan las cosas en los países donde no hay corrupción: Las leyes permiten condenar a acusados por corrupción (NO HAY IMPUNIDAD), la ley española no lo permite a no ser que tengas los trapicheos todos por escrito y la cagaras innumerables veces cuidando que esa información no se sepa. La ley española permitió a Bárcenas ir a Vancouver a cambiar cuentas mientras estaba siendo investigado y... a Rodrigo Rato a Suiza. Te podría poner 4.500 ejemplos como este.
Ahhh, que complacencia si fuera tan fácil como la cantinela de "la ley no se aplica", aún no te has enterado de que si hay corrupción es porque las leyes no funcionan (no porque sean inaplicables), es la disculpa barata para que pienses que no se puede cambiar, que es una maldición divina como el pecado original.
Nada más lejos de la realidad, los ricos en España son los beneficiarios de la corrupción y por eso las leyes que ejercen sobre ellos son voluntarias y no obligatorias.
PD: En Dinamarca no es que apliquen mejor la ley contra la corrupción es que tienen leyes en las que esos delitos no prescriben y en la que si inclumples tus obligaciones te condenan fuertemente. No es la cultura del país es la capacicidad práctica de efectivizar el espíritu de la ley.
Eso es importante tenerlo en cuenta para saber que si aquí tenemos esas leyes y se aplican así es porque los corruptos están en el poder y así lo quieren,y si tu quieres que no siga siendo así vas a encontrarte con su resistencia férrea no con falta de medios.
Comentarios
Hecha la ley, hecha la trampa. No hay más que recordar a Elena Salgado. Tenía incompatibilidad para ser contratada por Endesa nada más salir del ministerio. ¿Problema? Ninguno, la fichó la filial chilena de Endesa (pese a no haber tenido jamás vinculación profesional alguna con Chile) y saltarse así la incompatibilidad.
¡Profit!
#1 No, mejor habría que decir: "Hechas las leyes por tramposos, hechas las trampas".
Habría que cambiar el refrán porque el refrán no explica que cuando se hacen leyes bien hechas no tienen porqué permitir la corupción ya que lo que no se permite es la impunidad.
Es como cuando se dice que "en el mismo cargo robarían todos" cuando lo que habría que decir es: "Con una ley que permite la impunidad absoluta cualquiera podría robar porque saltarse la ley no tiene ningún castigo".
La diferencia está en pensar que los problemas no se pueden solucionar porque está en la naturaleza corrupta del ser humano (mentalidad de derechas), o bien: "los problemas se pueden solucionar adoptando una mejor legislación que permita tecnicamente castigar a los culpables para evitar la impunidad (mentalidad normal).
#4 cuando se hacen leyes bien hechas no tienen porqué permitir la corupción Eso es una ingenuidad. El problema no es la ley. El problema es la aplicación de la misma. En inglés tienen un vocabulario perfecto para describir lo que pasa: the law is not enforced. La ley no es aplicada, defendida, respaldada por quien tiene que hacerlo. Así da igual lo que diga la ley: si el vigilante no vigila ¿qué más da?
Es como cuando se dice que "en el mismo cargo robarían todos" Yo no he dicho eso.
pensar que los problemas no se pueden solucionar porque está en la naturaleza corrupta del ser humano Tal vez voy a contracorriente si digo que no existe una naturaleza humana como tal. Que la naturaleza, o corrupta u honesta de los humanos, su desenvolvimiento como individuos y como sociedad en cada lugar y en cada momento, dependen de la educación y de los valores que esta transmite.
Así que no, no creo que los problemas se pueden solucionar adoptando una mejor legislación que permita tecnicamente castigar a los culpables. No estamos como estamos por tecnicismos legales. La solución es más compleja, laboriosa y a largo plazo que cambiar una ley. Se puede hacer, pero hay que tener, sobre todo, voluntad y conciencia de que es necesario hacerlo.
#5 El problema no es la ley. El problema es la aplicación de la misma.
Este puede ser el caso de la ordenanza municipal de limpieza que no se aplica cuando tiras un papel al suelo. En el caso de las las leyes contra la corrupción españolas no es este el caso.
Es evidente que toda la legislación española contra la corrupción está "amañada". Delitos que prescriben cuando acaban de empezar a investigarse, condenas muy leves incluso cuando robas directamente dinero, facilidad total para pagar si cambias de opinión, a veces ni siquiera tienes que devolver lo robado!!...todas las pruebas evidencian que el problema de la corrupción en España es que las leyes están preparadas para salvar a los corruptos.
Nada tiene que ver con eso que efectivamente haya pocos inspectores de hacienda investigando, es que las leyes están preparadas para blanquear dinero y permitirlo. Leyes que favorecen a ricos y poderosos!! ¿Donde se habrá visto? (ironic)
Creo que el ingenuo eres tu si piensas que es meramente un problema de aplicar leyes existentes. Está claro como funcionan las cosas en los países donde no hay corrupción: Las leyes permiten condenar a acusados por corrupción (NO HAY IMPUNIDAD), la ley española no lo permite a no ser que tengas los trapicheos todos por escrito y la cagaras innumerables veces cuidando que esa información no se sepa. La ley española permitió a Bárcenas ir a Vancouver a cambiar cuentas mientras estaba siendo investigado y... a Rodrigo Rato a Suiza. Te podría poner 4.500 ejemplos como este.
Ahhh, que complacencia si fuera tan fácil como la cantinela de "la ley no se aplica", aún no te has enterado de que si hay corrupción es porque las leyes no funcionan (no porque sean inaplicables), es la disculpa barata para que pienses que no se puede cambiar, que es una maldición divina como el pecado original.
Nada más lejos de la realidad, los ricos en España son los beneficiarios de la corrupción y por eso las leyes que ejercen sobre ellos son voluntarias y no obligatorias.
PD: En Dinamarca no es que apliquen mejor la ley contra la corrupción es que tienen leyes en las que esos delitos no prescriben y en la que si inclumples tus obligaciones te condenan fuertemente. No es la cultura del país es la capacicidad práctica de efectivizar el espíritu de la ley.
Eso es importante tenerlo en cuenta para saber que si aquí tenemos esas leyes y se aplican así es porque los corruptos están en el poder y así lo quieren,y si tu quieres que no siga siendo así vas a encontrarte con su resistencia férrea no con falta de medios.
Me parece bien, al menos que se intente. Lo que no puede ser es primero legislo y luego me voy a la empresa que he beneficiado...
#2 se le puede pagar de otra forma. No tiene peque ser mediante contratación.