"Esta agresión no tiene ningún tipo de justificación, no provoqué. Estaba indefensa y completamente sola y ellos eran tres", afirma la joven que no pudo denunciar ya que fue trasladada de urgencia al hospital y fue su padre quien interpuso la demanda. Ante el motivo del ataque, la denunciante expresa que "dieron por sentado que era lesbiana por mi corte de pelo" y se queja de lo sucedido
Comentarios
Supongo que medio meneame estará sufriendo un derrame cerebral al descubrir que la orientación sexual de la víctima es totalmente indiferente a la hora de sufrir una agresión homófoba que todo está en el ojo del agresor. La de veces que me han contado por aquí que las leyes contra la homofobía son un privilegio de los homosexuales, esas leyes nos protegen a todos, a ti y a mi, y son contra los agresores no para dar privilegios a las victimas por su orientación sexual.
#2 Casualmente son los mismos que defienden a violadores y a asesinos de mujeres si solo son españoles.
#5 o futbolistas
#5 ¿ pero quien defiende a los violadores a ver?.
#5 La verdad que canta bastante lo de los que blanquean sistemáticamente con sus negativos a violadores, asesinos, e incluso ataques racistas dependiendo de la nacionalidad del agresor, y además lo hacen desde una cuenta clon creada para saltarse baneos.
El acusado de asesinar a un hombre en la calle de Badalona había sido detenido once veces
El acusado de asesinar a un hombre en la calle de ...
eldebate.comAgrede sexualmente e intenta ahogar a una estudiante de Erasmus cuando se bañaba de noche en Valencia
Agrede sexualmente e intenta ahogar a una estudian...
lasprovincias.esSamu le “devuelve”el pingüino a Achraf y sus redes se llenan de insultos racistas
Samu le “devuelve”el pingüino a Achraf y sus redes...
marca.comHay que ver qué malo es Elon Musk, que censura en twitter las noticias que no le interesan, eh?
#2 Errrr, no sé si ese argumento es tan convincente como tú piensas, de hecho creo que estás pegándote un tiro en el pie con esta linea argumental, porque si una persona que no es homosexual puede sufrir igualmente una agresión homófoba a la vez que hablas de leyes contra la homofobia, uno podría argumentar que puesto que es posible sufrirla sin ser parte de ese colectivo, si cualquiera puede sufrirla, entonces no es necesaria una legislación especifica para ese colectivo.
#6 no estas entendiendo nada no es una legislación especifica para mi colectivo es una legislación específica para los homófobos.
#9 El problema de esa legislación específica es que resulta que, siendo la motivación de los infraseres que le han atacado la misma (homofobia y un cerebro severamente defectuoso) ¿legalmente se les puede aplicar el agravante de homofobia si resulta que la víctima no es homosexual?
(Lo pregunto en serio)
#24 creo que se debería aplicar, si esa era la motivación.
Lo que no se debe considerar que cualquier ataque a una persona homosexual sea homofobia, si esa no era la motivación. Lo comento porque es una carta que se suele jugar a menudo (bien la víctima, bien otros interesados)
#31 Pero lo difícil en esos casos es separar el motivo principal del motivo secundario. ¿Por qué se eligió a esa víctima? ¿Te pego porque algo que dices me ofende o porque que me lo digas siendo gay me ofende de una manera que no me habría ofendido (o hubiera reaccionado de otra manera) en otro caso? ¿Lo estafo simplemente por dinero o porque pienso que lo merece o que no se va a defender y me da igual lo que le pase?
Solo los muy pirados van atacando a homosexuales sin más razón que ser homosexuales, pero tener la mecha corta en cuanto a homosexuales (o mujeres, o extranjeros, o lo que sea) se trata, es otro cantar. Una cosa es tener una cruzada contra algo y otra es odiarlo y no respetarlo y que eso te lleve a causarle perjuicio según la ocasión.
#24 No entiendo de leyes, pero tu pregunta es muy inquietante. ¿Qué importa la orientación sexual de la víctima? Basta que el agresor o agresores PIENSEN que es homosexual y de ahí su ataque. Además, ¿cómo se sabe la orientación sexual de una persona? Hasta donde sé no llevan un cartel en la frente que diga "Soy... loquesea".
#33 en mi pueblo pensaban que era gay porque no iba con las chicas del pueblo.
Pero es que las chicas que vivían en el pueblo no me interesaban nada.
Ahora, otras chicas que vivían en otros pueblos...
Fue divertido ver la cara de sorpresa cuando descubrieron que estaban bastante equivocados
#86 Es que como digo... un año, hace muchos compré en Londres una chaqueta color rosa, sólo por tocar las narices a la gente que me rodeaba en España, en aquellos años. Los comentarios tendría que haberlos enmarcado... y conste que hasta donde sé o creo saber me considero heterosexual... Pero claro... ¡una chaqueta rosa y comprada en la ciudad de la perdición (en aquellos años)! Pues claro... rosa y con chaqueta, ¿qué va a ser? Jajajajaja. La gente es así. Bah.
#86 Creo que no estoy entendiendo muy bien tu comentario. ¿Y qué pasa si fueras gay? ¿Cuál fue la sorpresa tan divertida? ¿«¡Menos mal! ¡Al final no era gay!»?
#24 entiendo que si. El agravante es la homofobia, no que el ataque sea a alguien homosexual.
Por desgracia no es la primera vez ni la última que agreden a alguien por creer que es lesbiana o gay o transexual y da igual que lo sea o no, es igual de asqueroso.
#50 #53 #88 #106
Gracias por la aclaración. Pensaba que tal vez era necesario para justificar ese agravante el que la víctima fuese homosexual.
#94 Tómate una tilita y aprende a leer, majo
#24 Es obvio que sí. La han atacado por ser lesbiana.
Da igual que realmente lo fuera o no.
En los delitos penales, que yo sepa, las intención con la que cometes el delito, cuenta.
#24 si, como el delito de odio si te pegan una paliza al grito de rojo cabron aunque tu votes a españa6000 pero ese día fueras disfrazado de hípi a una fiesta
#24 Del mismo modo que no se aplica agravante de delito de odio por homofobia cuando se agrede a homosexuales por motivos distintos de la homofobia, sí se aplica si esa era la motivación aunque los atacados no fueran homosexuales.
#24 Ya ves, qué locura. Es como si, no sé, los delitos hechos con motivación terrorista se castigasen más. O que, en general, se tengan en cuenta los motivos y la intención para graduar la pena.
Una absoluta locura que llevan imponiendo los wokes... Desde el siglo XIX.
#94 no existe el agravante de motivación terrorista, en todo caso el delito de terrorismo.
#24
Si agreden a alguien porque lo identifican con una religión o etnia determinada (ese es el motivo de la agresión) y resulta que lo identificaron mal ¿deja de ser una agresión por motivos religiosos o raciales, crimen de odio religioso o racial o cmo lo califiquen las leyes?
Si agreden a alguien porque tiraron un dado y decidieron atacar al número X que pase por la calle y resulta que es [introduzca aquí el colectivo racial o religioso] ¿lo convierte eso en un crimen de odio racial o religioso?
Entiendo que se califican las motivaciones del agresor, lo de que sea imbécil va en un cajón aparte.
#24 la ley de viogen aplica automáticamente como motivación el machismo cuando la víctima es la pareja o expareja del autor, excluyendo a otras mujeres sin relación sentimental con este. Extrapolando a una posible ley contra la homofobia, este caso no se tendría en cuenta.
#9 Pregunto desde la más absoluta ignorancia, ¿entonces no tiene sentido que solo sea un agravante? (Que a lo mejor ya es así y me estoy columpiando)
Matar está mal, pero si lo haces contra alguien indefenso es un agravante. Si te ensañas es un agravantes, etc, etc. Pues lo mismo si se hace por motivos sexuales.
Es decir, te quedas con una única ley que dice: "Agredir está mal" que utiliza parámetros para decidir cual es la salida: Te condeno a 1 año o a 20.
#9 Lo que nunca he entendido es que le importa a nadie si un@ es homosexual, heterosexual, binario o como quiera que se llamen ahora las distintas opciones sexuales (que ya soy mayor y no me aclaro), te tienes que preocupar par tí y por tener pareja (si te apetece) o por tener relaciones sactisfactorias y dejar a los demás en paz.
#6 Si, porque la agresión se produce porque los agresores piensan que es homosexual.
Lo que dice el compañero es que con estas noticias sabemos que a cualquiera le puede caer un guantazo, incluso, irónicamente, a aquellas personas que se oponen a perseguir la homosexualidad de una forma activa porque se piensan ajenos a ese colectivo y por tanto se sienten con menos derechos.
#6 el que no lo entiende eres tú, el motivo de la agresión es la homofobia. Es como si a Alvise lo confunden con un marroquí y le pegan una paliza por eso, pues sería una agresión racista. Hay que combatir todo lo que choque con los derechos humanos y mirar al agresor, no a la víctima.
#25 Pues no estoy de acuerdo. Se deben perseguir los hechos, no las ideologías.
#48 la homofobia es un hecho, no una ideología. Ser violador es un hecho, ser asesino es un hecho, si no lo distingues tienes un problema.
#52 En una agresión el hecho es la agresión. Se debe castigar la agresión. No la ideología del agresor.
#48 Y así es, se persiguen los hechos. Las ideologías son agravantes. Tu puedes ser todo lo racista/machista/homófobo/etc que quieras, que nadie te va a detener por eso. Lo harán cuando agredas o mates a alguien por ese motivo.
#55 Tampoco lo veo como un agravente. La agresión es la que es, independientemente de lo que le dá la gana de pensar a nadie. Se deben castigar los hechos, no los pensamientos.
#48 las ideologías que promueven los hechos no tienen que ver.....pedir la repetición del holocausto no se debe perseguir, son niñerías.....
#48 Entonces no podemos perseguir a los etarras? Y si comenten un delito entonces no podemos juzgarlos por terrorismo? Ya me dirás si secuestran a alguien y le pegan un tiro en la nuca pues... un asesinato más, no?
O eso o no he entendido bien que es a lo que te refieres cuando hablas de ideología.
#73 ¿Pero que etarras van a perseguir si E.T.A ya no existe?, aparte el delito de terrorismo esta tipificado como tal.
#6 Lo que sea la victima es irrelevante. Lo importante es la motivación del agresor. Es como los crímenes xenófobos contra gente que en realidad son españoles
#6 estimado lechón, la legislación es específica contra la gente que no repesta a los demás, sea por si le gusta comer coños, pollas, ambas o si le gusta ponerse tetas o ya ves tu, llevar el pelo de la cabeza como le salga de los cojones o los ovarios.....
#6 creo que no estás entendiendo el punto de esa ley.
Alguien puede decidir por ti cuál es tu orientación sexual y tratarte de esa manera.
La idea es que el homófobo gilipollas de turno se lo piense, y si no se lo piensa, castigarle de forma acorde a las motivaciones que le han llevado a hacer eso.
Porque aunque tú seas heterosexual, el tipo te habrá zurrado porque cree que no lo eres.
Así que independientemente de tu orientación sexual, ese payaso debería ser castigado por un delito de odio contra los homosexuales
#81 Yo he hablado de que el argumento que usaba ese usuario para defender la ley se le podía dar la vuelta facilmente, no he dicho nada en contra (ni a favor de la ley en si).
Mis comentario empieza con "ese argumento" y sigue con "linea argumental" no sé como se ha interpretado como hablo de la ley. Lo que he dicho es que es un mal argumento para defender la ley.
No he entendido mal el punto de la ley, he dicho que el argumento que él está usando para defender podría usarse en contra de esa ley porque ese argumento cuestiona la necesidad de esta en lugar de dejar patente su necesidad.
#2 Entonces si a alguien le meten una paliza sin motivacion homofoba, los agresores merecen menor pena? Hay victimas de segunda
#10 La motivación sigue siendo homófoba en cualquier caso.
#22 no está diciendo eso.
Pregunta que si a cualquier persona le meten una paliza "por que si" (sin motivación homófoba) los agresores merecen menos condena . El efecto es el mismo: Una persona inocente apalizada
#34 Pues porque el móvil del delito en ocasiones intercede en la condena.
No es que merezcan menos unos, es que los otros merecen más. A lo primeros no les quitan años de condena.
Agravantes en la condena siempre hay dependiendo del móvil y del contexto, por delito de odio, por terrorismo, agresión a la autoridad, abuso de menores. En el momento en el que aceptas la figura de agravante podrás estar o no de acuerdo en que el dicho colectivo se las merezca o no (ahí yo no me meto). Pero hablar de privilegios o insinuar cierto tipo de discriminación creo que no toca a menos que la discusión vaya por una reforma íntegra de nuestro sistema judicial.
No veo yo cuál es el problema. Aquí los únicos que se debiesen sentir discriminados son los agresores que alguno estará pensando (jo, así que si le meto una paliza alguien y resulta que se me escapa un maricon de mierda y resulta ser homosexual igual me cae un año o dos más). Con no ser agresor...
Cómo víctima lo que quieres es el reconocimiento de victima y la condena del acusado. Que esté un año más o menos no afecta a la víctima. De lo que se quejan las víctimas es de cuando les sale gratis o de condenas ínfimas. Y en el caso de gente que pertenezca a dicho colectivo parte del reconocimiento es el peso judicial y por tanto social sobre el agresor en ese tema de un modo ejemplarizante. Ningún problema con ello. Para mí los delitos de odio debiesen llevar más condena.
Esa es mi percepción del tema al menos.
#34 pues no es lo mismo. La motivación de la agresión agrava el caso. No es lo mismo que te crucen la cara porque sí a que te la crucen por un motivo x.
#10 aunque la paliza sea la misma, las penas son distintas, sí.
Imagina unos skins que tienen como "misión" apalizar a un gay y a uno del Barça y le pegan una paliza de igual magnitud. Son agresiones diferentes
#42 Las agresiones son las mismas, lo que será diferente será la consecuencia penal/civil.
#49 correcto, pero creo que no hace falta corregir el comentario anterior, se sobreentiende.
#42 Sí le pegan solo por ser del Barça (o del equipo que sea), ¿no tiene agravante de odio?
#10 no, pero la motivación de la agresión es un agravante. Yo no te voy a pegar a ti porque sí, te pego porque tienes algo que no me gusta (color de piel, sexo, supuestas ideas políticas, etc). Eso se pena. Y bien está. Aunque un troll como tú jamás lo entenderá.
#10 No entiendo los negativos que te han marcado. La víctima misma dice que eran un grupo buscando bronca con la primera persona indefensa con la que se encontraran. Como ella tenía el pelo corto, pensaron que era lesbiana y la insuultaron con ello, con lo que la denuncia es por homofobia. Si hubiera sido negra, serían racistas. Si hubiera sido gorda, gordofobos. Si hubiera sido bajita, la hubieran pegado por bajita (¿bajitofobia?), o por cuatroojos, o lo que hubiera destacado de ella.
#84 Exacto, considero más grave o al menos igual de grave que me den una paliza por nada, por formar parte de un juego, por "mirar mal a alguien" o por no darle tabaco cuando me lo piden.
#10 imagina que alguien te da una hostia.
Puede ser porque tengas un problema con esa persona, o porque esa persona cree que le ha robado, o que tu perro se ha cagado en su puerta.
Pero es algo puntual contra ti.
Ahora, imaginemos que te pegan por ser de Guinea Ecuatorial. O por negro, en caso de que lo seas, y siguiendo con tu nick.
Entonces el problema ya es más serio como porque ya no es un problema personal contigo, es que es un problema personal con un grupo de personas y se intenta evitar que semejante desecho ataque a otros expatriados de Guinea Ecuatorial a los que odia por su raza o procedencia.
Además, puede darse el caso de que incite a otros a odiar por raza o procedencia
Por tanto, la condena es más alta, porque ya no se trata de odio a un individuo en particular, sino a un grupo de personas a las que ni siquiera conoce de nada.
#10 No es lo mismo que te agredan porque les has insultado, robado o perjudicado en algún modo (real o percibido), que que te agredan por ser gay, mujer, llevar el pelo largo o una bandera de España. Estos últimos son delitos de odio, indiscriminados e injustificados, y tiene sentido que sean castigados más duramente dado que no tienen ninguna excusa.
#10 Si no eres capaz de ver que es un agravante, es decir, que merecen MAS pena las agresiones homofobas...
Supongo que eres un "equidistante".
Vamos a explicarlo, aunque a ti te resbale.
Pegarle a una persona que no se puede defender, como un nino o un anciano, es agravante.
Agredir a una persona por ser de un colectivo desfavorecido es agravante. La razon es doble. Primero, porque la agresion es por causa de la identidad de la persona. Esto significa que esta persona esta en peligro constante, al ser la identidad algo que no se cambia a voluntad.
Segundo, porque se ha identificado que hay grupos que persiguen a estos colectivos, es decir, el peligro se multiplica.
La logica es que unas penas mayores conllevaran una proteccion mayor, equivalente en cierto modo al peligro mayor al que esta expuesta esta persona.
OK?
#10 Efectivamente, se llama agravantes y está perfectamente definido y explicado en el código penal.
#2 A qué ley te refieres? Estoy buscando en google pero solo encuentro leyes autonómicas. ¿Existe alguna a nivel estatal?
Torsiones del lenguaje: Volumen 2:
- #2: Si no hay motivación homófoba, el agresor merece mas pena
- #7: No se merece la paliza porque no es lesbiana
Y solo en 13 comentarios...
#23 Yo no digo que no se merezca la paliza por no ser lesbiana, sino que el titular, al decir que se equivocaron al darle la paliza ya que no era lesbiana da a entender que no se merecía la paliza por no ser lesbiana. Y te quejas de torsiones del lenguaje...
#43 El titular ni siquiera dice que no sea lesbiana.
#62 "dar por hecho" suele usarse cuando lo que se da por hecho no es real, en otro caso se suele usar "adivinar", "deducir", u otra expresión.
¿Quieres decir que he interpretado mal el titular? Resulta que estoy diciendo que el titular puede malinterpretarse fácilmente, y podría haberse construido mejor.
#23 Me parece que el que está retorciendo lo que dicen los comentarios eres tú.
#2 Cuando en este contexto dices "esas leyes [contra homofobia] nos protegen a todos, a ti y a mi", parece que antes no hubiese leyes que castigasen las agresiones por el simple hecho de ser agresiones.
#27 de hecho, las leyes castigan a los agresores después del crimen, no hay leyes precrimen que protejan a las víctimas antes de la agresión, como parece sugerir el comentario de #2
Hay violadores y asesinos sueltos, algunos de ellos todavía no han cometido su primer delito. Por eso hay que andar por la vida con cuidado. Alguien será su primera víctima, y con suerte, tras un juicio justo, les caerá todo el peso de la ley. Sin embargo, mejor procurar no ser esa víctima.
Por algún motivo, esta clase de comentarios y llamadas a la precaución no son bien recibidas.
#45 Claro que te protegen, las leyes (y sus respectivas penas) tienen carácter disuasorio.
#45 «Por algún motivo, esta clase de comentarios y llamadas a la precaución no son bien recibidas».
Yo diría que los comentarios mal recibidos son los que, además de llamar a la precaución, aprovechan para culpabilizar a la víctima.
#45 Los programas de prevención también se articulan mediante leyes (y luego normativas), a ver si te crees que nuestro sistema se dedica en exclusiva a castigar y no a prevenir. Eso, por un lado.
#45 Por eso hay que andar por la vida con cuidado.
#27 no se preocupaban específicamente. El problema es que a ti si eres blanquito y hetero y lo pareces te puede caer una ostia random. Si eres de uno o varios colectivos que son diana de algunas de estas "solo opiniones o ideologias" la ostia es mucho más probable porque VAN A POR TI....
#77 Pero la ostia duele igual si te la dan por ser lesbiana, o por llevar rastas, o por ser del otro equipo de futbol. Seguramente con subir la pena o sanción para las agresiones en general sería suficiente, y más eficiente al mantener las leyes más simples. Y ahorraría ruido en la sociedad evitando debates estériles.
#99 #27 No. El agravante de homofobia tiene como objetivo desincentivar la homofobia, no sólo las agresiones.
Y está claro que es de aplicación perfecta en un caso como éste.
Lo que dices es tontería. En casi todos los delitos se considera la motivación como agravante o atenuante. Y bien necesario que es.
#99
Físicamente dolerá igual, psicologicamente será más dolorosa y traumatizante para la víctima y para todos los que comparten esa característica por la que muchas personas pretenden discriminarte.
Seguro que las agravantes por terrorismo te parecen bien. Pues la justificación de la agravante es parecida en ambos casos.
#2 Un español de bien no lleva un corte de pelo ni ropa ni nada que le pueda confundir con un desviado....Además para que te crees que se invento la pulserita de ESPAÑA? Para diferencia a los buenos españoles de los que van a acabar en una cuneta!
#28 si señor, ahora lo has dejado claro....
#2 el que te haya dicho que una ley contra cualquier agresión (en este caso agresiones homófobas) es un privilegio se habrá quedado agusto. Menuda gilipollez.
#2 Sin negar que existe la homofobia, y sin entrar en si es o no necesaria una ley contra la homofobia ya que me veo demasiado ignorante para algo así. Siempre hay algo que me pica en estas afirmaciones y para mí la clave está en algo que la víctima dice: "A este tipo de gente le da igual cómo seas, solo buscan el conflicto." Y es que de verdad lo creo así.
Esta caterva de malnacidos no te pegan por ser maricón, o lesbiana, o negro o judío. Te pegan porque quieren pegar, porque son violentos. Tal vez porque no tienen recursos mentales para ser el más trabajador, el más inteligente, o el más lo que sea, y pretenden simplemente, ser el más fuerte, que es lo único que creen que les queda a su alcance confundiendo fortaleza con cobardía y estupidez.
Si no hubiera gente abiertamente gay pegarían a alguien al grito de "gafotas" o de "pelirrojo" o vete tu a saber que otra chorrada.
Por eso estoy convencido de que la homofobia no es la razón, es solo la excusa.
#39 tu de verdad piensas que hay el mismo número de agresiones por homofobia que agresiones por gafotas y por pelirrojos? Me lo estás diciendo en serio?
#39 esta gente que va buscando gresca y pelea suelen tener un denominador común, por lo general nunca van a por otro garrulo como el , prefieren buscar víctimas que se ajusten a su sistema de creencias, es decir, como debe ser una mujer o un hombre, y si te sales de la norma ahí es donde van a llover las hostias así que si, existe la motivación racial, sexual , religiosa, politica etc
#56 .......perdón quería contestar a 41 y me bailo el dedo
#56 entiendo lo que dices, pero no lo tengo tan claro. Creo que si no hubiera gays ajustarían si sistema de creencias para que no les gusten los calvos, por ejemplo. En cualquier caso estamos de acuerdo en que son unos malnacidos indeseables
#39 si te pegan por un motivo, forma parte de su ideología el exterminio de los otros
#2 Pues por la situación a mi me parecen los típicos borrachos buscapelea abusones de toda la vida que medran en las zonas de marcha, esos que se pasan la madrugada buscando cualquier excusa para soltar una ostia cada finde, lo he visto decenas de veces, el corte de pelo lesbi era la excusa más tonta que han encontrado en ese momento. Lo que me sorprende es que la tomen con una chica, eso sí me ha dado un derrame, cuando yo salía eso era impensable, supongo que la igualdad está calando.
#69 Reconozco que a mí con lo que «me ha dado un derrame» es con esta nueva justificación para una agresión lesbófoba: «supongo que la igualdad está calando». ¡Esa no la había leído aún!
En fin, voy a ahorrarme el comentario no me vayan a banear.
#1 pues dilo, porque la indignación quiero creer que es general. Excepto algunos infra seres. Qué puto asco de gente, en serio.
#60 Pues que vaya puta mierda de sociedad está creando la derecha y ultraderecha de este mundo.
#63 y sus acólitos... Que a fin de cuentas son cuatro tarados, como aquí, pero el ruido que generan no veas.
#75 empiezo a dudar que sean cuatro tarados, empiezo a ver salir mierda por cada rincón. En todos los ámbitos y situaciones. Da puto asco.
#63 tal cual, lo q me preguntó yo q podemos hacer con infraseres asi
#63 derecha y ultraderecha "chupito"
#63 y por esto te van a banear?
#1 Pues mira lo digo yo, a ese tipo de sub humanos, es mejor que los coja una turba enfurecida antes que la policía.
#1 ¿A lo mejor querías preguntar por los que preguntan si los agresores HDLGP comían jamón?
#1 Comenta. Faltaría más. Si siempre estás pendiente del karma, serás esclavo de la moral que te quieran imponer otros.
Es una autocensura intolerable.
#1 está generación no la entiendo, te lo juro. En mi época esos hijos de puta dormían en el hospital.
Al final voy a echar de menos a algunos que metían en cintura estos fascistas hijos de la gran puta.
Yo deseo que se sepa quiénes son, y que cundan un par de ejemplos, más que por venganza, para evitar males mayores y para que la gente normal pueda hacer vida normal al margen de estos trozos de mierda.
#1: Yo creí que ibas a decir "a ver si se dan a conocer las identidades, domicilios y caras de los agresores", porque eso es legítimo,
O sea, alguien que no merece vivir en la sociedad no tiene derecho a la privacidad.
El otro día, en un bar que se llama El desierto rojo en Valladolid, hostiaron a un chaval por llevar una camiseta de antifa. Estos mierdas están muy creciditos cuando van en manada y cuando "leen" mensajes como "menos moros y mas muros" (v*x en las europeas) o cosas del estilo. Se sienten legitimados y su forma de demostrarlo es agredir al que no sea como ellos. Puta gentuza.
Por concretar: a esta chica le han operado de la mandíbula POR LLEVAR EL PELO CORTO.
#26 La violencia física o verbal no sirve de nada.
Quizás sea más visible la violencia física porque produce un hecho que es fácilmente reconocible a través de la imagen pero la violencia verbal es una constante, y lamentablemente ocurre casi todos los días en el Congreso con el insulto entre políticos que continúa en ruedas de prensa.
Las agresiones de este tipo no son más que un tipo de censura, y quizás deberíamos preguntarnos dónde empieza esa censura o ataque a un contrario que hemos creado y que hemos decidido que hay que eliminar, a veces, y por desgracia, como sea.
#66 No estoy de acuerdo, yo estoy hablando de agresiones físicas que dejan secuelas, a mi me han pegado nazis, a mi hermano le rompieron un brazo, todo por no cantar el cara al sol. Si uno me llama gilipollas por la razón que sea y yo le respondo y la cosa se queda así, pues de acuerdo, no es algo agradable. Pero no tiene punto de comparación con que te rompan la cara por que sí.
La violencia física en España prácticamente siempre viene de los mismos, curioso.
Y lo que dices de que las agresiones son un tipo de censura no te estoy entendiendo en absoluto, no sé que quieres decir con eso la verdad. Estás metiendo en el mismo saco a todos y creo que estás profundamente equivocado.
"Uno de los tres chavales se acercó, me pegó y me quedé sola escupiendo sangre mientras corrían".
el típico macho fascista español...asquerosa inmundicia, ojalá les pillen y en la cárcel les enseñen tres verdades sobre la v
#8 "el típico macho fascista español" no sabes ni quien es pero tus prejuicios te pueden
#13 Cierto, seguramente eran perroflautas... siempre son ellos... o quizás alguien que no es "ni de derechas ni de izquierdas"
#13 y levantamos la patita
#13 Pues es la definición gráfica de nazi, ya sabes, esos que dicen defender algo que definen como patria, pero que en realidad solo lo utilizan como excusa para darle rienda suelta a su odio y violencia.
Te sonarán porque hace unos años estaban haciendo lo mismo en los estadios de fútbol, pero como poco a poco les han ido echando por ser escoria violenta, ahora se han buscado nuevas víctimas, que no descartes que te pueda tocar a ti un día, por cosas como mirarles mal, o parecer poco patriótico.
#13 Dudas 0 de a quien voxtan esos simpaticos chavalitos.
Nacionalidad?
Comen jamon?
Hoy no hay preguntas de esas?
#13 Claro, porque todos sabemos
#8 Dicen que ya han detenido a uno
#16 Dónde?
Lo veo en los comentarios pero no en la noticia...
#8 dos de esos que describes en tu comentario te han votado negativo.
Aludiditos
#36 A algunos es que les gusta estar entre basura y, claro, tienden a decir que no es tan asquerosa como parece, que son prejuicios nuestros.
En fin, tampoco se les puede pedir mucho, eso está claro.
#54 Perdón, dedazo
#8 Te falta decir que es blanco cis hetero patriarcal.
«Primero vinieron a por los negros, pero como no soy negro no dije nada. Luego vinieron a por los homosexuales, pero como.... ¡espera! ¿Son los nazis quienes establecen el criterio de quién es negro y quién es marica?».
#15 lo mejor de todo es que las parte de los negros medio Menéame no lo pillara pero para los nazis de verdad él español medio es prácticamente un negro
Ya lo digo yo, a esos 3 medio hombres, cobardes e hijos de puta, habría que colgarlos de un buen árbol y cobrar entrada.
#3 qué culpa tienen los árboles?
#3 No seas bestia, a esos con condenarlos con un traje rosa a barrer a la puerta de los garitos donde van de fiesta sus colegas durante un año todos los fines de semana y verás que suaves ellos, sus colegas y sus familias
#3 o de varios arboles
#3 ¿Y a qué esperas para hacerlo? ¿O es lo típico que se dice mientras se come uno los doritos?
¿Ya estamos espabilando y nos estamos dando cuenta que todo se esta degradando a pasos agigantados o vamos seguir con el mantra de en los 80 era peor?
Pues es como si vas por la calle y te agrede un grupo de monos porque, yo que se, el color de tu camiseta les recuerda el color del culo de un grupo de monos rival.
¿Tiene sentido? No.
¿Sacas algo intentado razonar con ellos? Tampoco.
Pero que les aguanten en su jaula.
¿Hay un corte gay para mujeres y hombres? Menuda panda de paletos. Espero que les den una buena paliza por capullos, vistan como vistan.
Qué puto asco. Hay que ser ruin, miserable y cobarde. Y lo peor es que esta agresión les saldrá gratis. Se irán de rositas, imagino.
#20 Lo dudo. Más arriba dicen que han detenido a uno. Si cae uno caen todos. Mientras no se equivoquen , claro. Que es lo peor que podría pasar.
Por el titular parece que estuviera diciendo que no se merecía la paliza porque no es lesbiana.
Sigamos normalizando el mensaje de odio de Vox, Ayusos, etc.
Ellos apuntan con el dedo y los otros desalmados gustosamente ejecutan la orden.
Esto debería contar como violencia de género.
#4 Lesbófoba y de género, las dos cosas.
#4 Es necesario que entre en esa categoría para que sea castigado como se merece?
#4 Y el motivo para ello según tu es ....
Efit
Que yo sepa, la motivación para cometer un delito, se tiene en cuenta a la hora de judgarlo. Siempre es así.
#64 Por favor@admin, ha dicho "judgarlo".
Creo que no es violencia de genero y me explico : ES VIOLENCIA! Luego la adjetivaremos pero es una persona a la que han partido la cara
#98 Es una mujer a la que han partido la cara. Te cuesta decirlo, ya lo hago yo.
Hombre. A ver. Es normal. Le ves el peinado y la cosa está clara.
Que peguen a lesbianas da la impresión que no le parece que esté mal.
El problema es que la peguen a ella, porque no es lesbiana.
#35 Pues arregla tu detector de impresiones porque lo tienes escacharrado. Si realmente has entendido eso, haztelo mirar.
Fachadolid