Básicamente el contrato de swaps es anulado por haber incumplido el banco sus deberes de información. Dicho incumplimiento presume el error vicio en un consumidor no especializado en productos complejos como el swap. El Supremo resume: “No queda acreditado que el banco diera la información legalmente exigible sobre el riesgo”. Además, recuerda que se trataba de un cliente minorista sobre el que “no consta el conocimiento sobre productos financieros complejos”.
Comentarios
Lástima que sólo les den capones por aquello de aparentar pero de los grandes delitos salgan siempre inmunes. Qué mala suerte tenemos.
#1 Pero les han dado un varapalo que no veas. Un zasca fortísimo. Patricia Botín está que no sabe qué decir en Instagram.