Hace 7 años | Por Titin a elindependiente.com
Publicado hace 7 años por Titin a elindependiente.com

La cascada de sentencias que están dando la razón a los afectados por las cláusulas suelo -el recargo ilegal colado de matute en los créditos hipotecarios por las entidades financieras si bajaba el Euríbor- está entrando en una nueva dimensión, todavía más favorable a los perjudicados. Cada vez más jueces desoyen la sentencia del Tribunal Supremo emitida en octubre de 2015, según la cual los afectados tienen derecho a recuperar el dinero extra abonado a la banca, pero limitando la retroactividad hasta el 9 de mayo de 2013.

Comentarios

ipanies

#5 Al final, gracias a su buena praxis, nos va a salir la hipoteca a devolver casi!! lol lol

s

#13 #15 Esto me da que va a ser a más largo plazo.

tul

#24 en cuanto prescriba lo miran

S

Pasito a pasito se hace justicia, porque la sentencia del supremo es para mear y no echar gota.

D

#1 Que inocente e ingenuo. La banca esta al servicio del poder y las resoluciones judiciales se la traen al pairo.

iveldie

No es justo que unos si y otros no, en mi caso el banco me robó más de 20.000 euros, los denuncié y gané pero no me devolvieron lo pagado de más por lo que me tocó además pagar las costas a medias. Si pides retroactividad y no te la conceden te tienes que pagar tu el abogado y los costes del juicio. Mucha gente no se quiere arriesgar y piden solamente la nulidad de la claúsula, de esa manera si te lo conceden te devuelven todo lo que has abonado de costas, que en mi caso fueron unos 4.000 euros ya que pusieron recurso y tuve que pagar dos veces

D

A mi eso me parece una injusticia, hay abusos en los que el estado tiene que garantizar que se cumplen las leyes, es curioso como en el tema de los derechos de autor el estado mete el culo por las empresas, pero en este caso, justamente cuando el lado perjudicado es el lado más vulnerable, entonces deja que cada uno se busque la vida.

Justamente por cosas como las que dice ##17.

D

#18, hay abusos en los que el estado tiene que garantizar

Sorprende que alguien aun confíe en el Estado espanol. Un estado donde el presidente es un corrupto de cojones y donde el jefe del Estado fue un reconocido putero y ladron.

Arkhan

#18 Bueno, es que nos venden el sistema judicial como algo a lo que tenemos derecho todos los ciudadanos cuando realmente es un servicio puramente privado al que no tienes acceso si no pagas. Y ahí está el problema principal, los requerimientos para ciertas demandas judiciales son tantos y el dinero a pagar, o al menos a adelantar, es tanto que al final prefieres joderte sin defender lo que es tuyo antes que poder reclamar. Simplemente es un tinglado montado para sacar tajada y que ciertas personas vivan a cuerpo de rey gracias a ese sistema.

M

#18 El banco no es tu amigo, el estado tampoco.

granuja

Tendremos que esperar al 21 de diciembre. Según tenía entendido todo parecía indicar que se iba a rechazar la devolución desde el inicio del contrato hipotecario.
Yo tengo una hipoteca con Banco Sabadell y me quitaron la cláusula suelo desde 2013 pero sin devolver el importe hasta esa fecha.
Espero con ganas la sentencia.
#20 Aún no sabemos; el 21 de diciembre, sí.

D

El supremo intentó parar el golpe a sus amiguitos de la banca pero los jueces los están poniendo en su sitio.

Penetrator

#10 Pues no esperes más. De la noticia:

En Bufete Rosales también aseguran ganar el 99% de los juicios. [...] “En un 80% de los casos, una vez presentada la demanda, el banco demandado propone un acuerdo en sede judicial satisfactorio para el cliente. Pero, claro, es necesario demandar previamente a la entidad para poder llegar a ese acuerdo”

Deume

#16 Gracias, ya lo había leído, pero no tengo prisa, espero a que lo dictaminen (favorablemente, espero) los jueces y así vamos todos juntos, que hace mas pupa...

D

La gran pregunta es ¿Lo van a devolver de oficio sin necesidad de llevarlos a los tribunales?

Deume

#6 No, ya te lo digo yo, soy un afectado y ya he hablado con la entidad por las buenas en varias ocasiones, y me han dicho por activa y pasiva que tienen orden expresa de no aceptar nada si no es previa denuncia, yo estoy esperando a que dictamine el tribunal superior europeo, por si así es mas fácil, si no, voy a presentar la denuncia.

c

#10 Estoy en esa situación. Las dudas que tengo es si acudir a uno de esos despachos que tan bien se publicitan, como el que aparece en el articulo o acudir a una asociación de consumidores. No sé si alguien tiene experiencia en ambos casos.

elgranpilaf

#6 No

D

Noticia chorra, pero chorra, chorra.....

Los jueces de Primera Instancia pueden ser todo lo originales y guays que quieran, pero en caso de dictar sentencia en contra de la doctrina del Supremo (devolución de intereses desde mayo de 2013 y no desde el inicio del contrato de préstamo hipotecario) el Banco recurre y la Audiencia Provincial correspondiente pone las cosas en su sitio, ésta no va a ir contra lo que dice el Supremo.

Al final, resultado para el cliente el mismo, se devuelve desde mayo de 2013, pero con 6 meses de retraso (en el mejor de los casos) por ir a la Audiencia.

Este es otro ejemplo de la gran labor que hacen los periodigilipollas, sacan la noticia de que no se que juez da los intereses desde el inicio, pero cuando esa sentencia se tumba en la Audiencia, el tonto de turno ya no está por ahí para dar una noticia que no es sensacionalista.

iveldie

Lo que me gustaría saber es a ver que pasar con los que ya hemos denunciado y no hemos conseguido retroactividad si al final el tribunal europeo declara que si debe haberla. ¿deberemos volver a denunciar? No sería justo que los que hemos luchado desde el principio y hemos ayudado a que mucha gente se diera cuenta de este abuso, ahora nos quedemos sin recuperar nuestro dinero.

Deume

"El veredicto del Alto Tribunal argumentó que la devolución de las cláusulas suelo por los bancos más allá de mayo de 2013 podía poner en riesgo la viabilidad del sistema financiero español" Pues si que han saneado bien a la banca con el rescate la gente esta...
Por otro lado, también deben de tener un poder de convicción bastante bueno para que el tribunal europeo dictamine en contra de muchos jueces españoles, que por lo que se ve están sentenciando a favor de los demandantes, ¿o es que los jueces no hablan con sus homólogos es pañoles para ver de que va la cosa?? roll

ipanies

#7 El tribunal europeo no se pronunciara sobre la retroactividad hasta el 21 de diciembre

Deume

#9 Ya, un par de semanitas... a ver que dicen

anOnY

#7 Proximamente:

"Ladrones que robaron banco solo devolveran la mitad porque el juez dictamina que de lo contrario se podria poner en riesgo su viabilidad financiera"

Deume

#12 Estoy seguro que les haría mas falta (lo robado) a estos que a los bancos... tinfoil

p

negociazo (y aún encima se fueron alamierda..)

cristina.werner

En Europa siguen sin entender la función de la Banca en España.
En España la Banca está en complicidad con los políticos de turno y los grandes empresaurios, y si no perteneces al grupo no te dejan operar.