«Te vas a comer los muertos»

El joven ha explicado cómo le obligaron a aprenderse de memoria la declaración y de qué manera le chantajearon, haciéndole elegir entre culparle de la muerte de Isaías Carrasco e Inaxio Uria (muertos en acción de ETA) o autoinculparse de actos de «kale borroka». Fue amenazado con frases como «te vas a comer los muertos». Julen Zuaznabar se había ofrecido a declarar dos años antes, tras una operación en Hernani, pero el instructor de aquel operativo, Baltasar Garzón, aseguró a su abogado que «no había nada contra».

[#9 ElPerroDeLosCinco]

"Muertos en acción de ETA" Bonito eufemismo para decir "Asesinados por ETA".

[#163 Desactivado]

#9 Si. Tambien hay asesinados por las fuerzas de seguridad del estado. Que no se nos olvide.

[#23 Desactivado]

Sólo por esto ''muertos en acción de ETA'' voto negativo este truño asqueroso y panfletario. Menuda patada en la boca tiene el que ha escrito eso.

A Isaías Carrasco le pegaron 5 tiros a bocajarro en la puerta de su casa. Cinco tiros a bocajarro con su mujer e hija a escasos metros viendo como su marido/padre se desangraba, eso es lo que el hijo de puta que ha escrito esto entiende por ''muerto en acción de ETA'', como si pasase por allí y hubiese muerto de casualidad.

[#38 Desactivado]

#23 bonito ad hominem. Y muy democratico eso de ir dando patadas en la boca a quien critica la tortura. Luego pediras que se respeten tus derechos, eso si. Porque eres guay

[#43 Desactivado]

#38 A quien critica la tortura no, al que llama ''muerto en acción de ETA'' a un padre de familia asesinado frente a sus hijas con cinco tiros a bocajarro. Le daba collejas hasta que me sangraran las manos, sí. Luego el mismo hijo de puta pide por sus derechos, porque es muy guay.

A lo mejor te crees más rebelde o algo por apoyar a esa escoria psicópata. A lo mejor te crees que poner bombas en supermercados llenos de familias trabajadores comprando comida es ''lucha armada revolucionaria''.

[#49 Desactivado]

#43 el sensimentalismo esta bien para las peliculas. Yo busco informarme, y curiosamente, dado que es una cooperativa y no depende en cierta medida de un tio al que untan el morro, se puede afirmar que es de lo mas objetivo que existe.

Mira, yo en cambio partiria la cara al que niega las torturas (ves, yo tambien puedo intentar parecer muy macho). Pero la realidad es que no eres mas que un friki al teclado, no tocarias a nadie porque te faltan pelotillas

[#50 Desactivado]

#49 ''se puede afirmar que es de lo mas objetivo que existe''

Tu retraso sí que es objetivo.

[#52 Desactivado]

#50 puedes mostrarme algun titular que sea falso del Gara? Algun photoshopeo para mentir? No, la linea editorial del gara es de izquierda y abertzale, pero eso no quita que siempre muestre diferentes prespectivas

[#55 Guarrior]

#43 A lo mejor cree que todos los seres humanos merecemos unos dereches (recogidos internacionalmente, que no nos los inventamos), y a lo mejor cree que el colectivo de la izquierda abertzale (no solo ETA) está tratado con excepcional injusticia en este sentido.

A lo mejor tu antepones tu rabia a tu ética y moral, pero la justicia no debe seguir tus impulsos.

[#56 Desactivado]

#43 Cabria que alguien te recordase varias cosas, porque en otros temas me pareces un tio con opiniones respetables.

Creo recordar que la bomba de Hipercor fue avisada y el Estado se negó a desalojar el supermercado.

Creo que incluso, el Estado, gobernado por el PSOE, tuvo que INDEMNIZAR a las victimas del atentado porque fue CONDENADO por responsabilidad civil al negarse a desalojar (algun dia sabremos el porqué, igual lo cuenta Felipe Gonzalez, el de la cal viva y atentados del GAL en Francia)

El Estado, condenado por negligencia policial en el atentado de Hipercor (Archivo de EL PAÍS, 1994)
http://elpais.com/diario/1994/05/21/espana/769471208_850215.html

Y por si tienes dudas o me insultas llamandome pro-etarra, como ha hecho #42 en otro hilo, condeno y desprecio esa acción contra civiles inocentes.

[#57 Desactivado]

#54 Es muy complicado negar que unos carniceros pongan una bomba en un parking repleto de gente. Negarlo no, ahora bien, jugar a los eufemismos para no llamar a las cosas por su nombre. De eso si que saben en AI.

#56 ñeeeec ERROR! La culpa final es del que pone la bomba, ahora echarle la culpa de los muertos de Hipercor al gobierno de turno es miserable hasta para un felador de etarras como los que se ven por aquí.

[#59 Desactivado]

#57 Eres policia, ¿verdad? Porque acusar a Amnistia de que se inventan las torturas y por como te expresas o eres madero o familiar de madero.

En cuyo caso es normal que defiendas lo que defiendes. Otra cosa es que sea despreciable aplaudir que se torture a personas con fines políticos-policiales.

No soy yo quien les acusa. FUE UN TRIBUNAL ESPAÑOL quien condeno al Gobierno y a la Policia por negligencia en el atentado de Hipercor, ahi arriba tienes la noticia.

[#70 Desactivado]

#59 Te equivocas, pero es normal, yo también estoy tentado a pensar que eres de los que se iban de txatos en tus tiempos mozos con alguno de los que están en la cárcel por cargarse a un tío. Pero seguramente estoy confundido y no eres más que un fanboy.

Y no digo que AI se invente las "torturas". A AI le presentan un parte de lesiones, y estos de AI son más propensos a creerse lo que digan estos, que a lo que les diga el estado. Y pienso que es normal viendo la trayectoria de AI en este caso de dar bastante cobertura a estos casos y despachar los asesinatos de la ETA con un comunicado. Por lo que me parece que AI no es una entidad imparcial como nos quieres dar a entender.

[#64 Desactivado]

#57 Los etarras y proterras siempre han echado la culpa de los asesinatos de ETA al estado español, no sé de qué te extrañas.

[#77 Desactivado]

#57 jugar a eufemismos? Siempre llaman a los atentados como lo que son, accion armada. No juegan a los "eufemismos". Me recordais a la señora de los Simpsons, la de esque nadie piensa en los niños??

[#79 Desactivado]

#77 Acción armada es un eufemismo épico. Pero nada, a seguir.

[#80 Desactivado]

#77 Aquí claro ejemplo de eufemismo. Lo que es un ataque a civiles, sin haber otro objetivo militar cerca, es una acción armada.
¿Pero tú te crees que todos somos vascos o catalanes educados en colegios vascos o catalanes?

[#83 Desactivado]

#80 como definirias una accion armada? Hablemos en serio

[#84 Desactivado]

#83 Te vuelves a leer el comentario y a lo mejor te da para distinguir entre acción armada y acción terrorista.

[#86 Desactivado]

#84 asique, sino le llaman como tu quieres, no es valido? Oculta el Gara lo que ha sucedido? No. Y bueno, luego saldra otro, que sino le llama una accion de lo mas despreciable, pues tampoco le vale lo de accion terrorista.

[#89 Desactivado]

#86 Sabía que NO lo conseguirías

[#92 Desactivado]

#89 una accion terrorista no es una accion armada? Es incorrecto linguisticamente? O es incorrecto porque no te sale de la punta de los huevos? Pues eso. Aunque supongo que tiene que joder, ver un medio independiente a esta escala teniendo solo basura por tus lares No hay que ser envidioso

[#93 Desactivado]

#92 Pegarle un tiro en la nuca a MA Blanco no es una acción armada te pongas como te pongas

[#94 Desactivado]

#93 si, es una accion armada y despreciable. Puedo entenderla por un contexto en que gente vasca era torturada hasta la muerte y enterrada en cal viva por el estado u otros tantos con tiros en la nuca, pero eso no la hace menos despreciable. Pero sabes que? Un periodico deberia ceñirse a no usar calificativos y dar la informacion lo mas asepticamente posible. Es decir, asesinan a MA de varios tiros. De ahi, que si me quiero informar quiero que me digan, lo que ha sucedido sin valoraciones, que eso ya lo saco yo.

Se que los españoles estais acostumbrados a que os cuenten y os valoren la pelicula, pero en las naciones desarrolladas, eso se deja al ciudadano medio.

[#95 Desactivado]

Se que los españoles estais acostumbrados a que os cuenten y os valoren la pelicula
#94

[#97 Desactivado]

#95 a los hechos me remito, aqui estais todos diciendo que el GARA (uno de los pocos periodicos dignos que existen en el estado español) no es valido por no dar vuestros adjetivos calificativos en las noticias. O es algo que me he imaginado en este post?

#96 cobertura ideologica? Te refieres a apologia del terrorismo eso que esta duramente penado? Anda vete a cagar. Tu comentario seria gracioso sino fuese por los periodicos cerrados (y cuyos empleados fueron torturados en Euskal Herria)... para luego ser inculpados 8 años despues

[#99 Desactivado]

#97 Decirnos que como somos españoles tu opinión vale más, es el mejor chiste que has contado en años.
Xenofobia a tutiplen.

[#100 Desactivado]

#99 no, digo que claramente debeis estar acostumbrados a la mass mierda, si teneis la desfachatez de exigir que un periodico use calificativos en sus noticias y encima os quedais tan panchos.

Pero insisto, que vuestra mass mierda sea caca, no tiene porque hacer que nuestra prensa lo sea. Supongo que son cosas de la educacion (se que vuestro sistema educativo es una mierda, viendo los datos de PISA), pero leñes, esforzaros un poco: UN PERIODICO DEBE DAR LAS NOTICIAS ASEPTICAMENTE

[#101 Desactivado]

#100 Los españoles estamos igual de acostumbrados que los vascos a los mass mierda, tu xenofobia no es un argumento.

[#107 Desactivado]

#100 Mi sistema educativo es una puta mierda, pero yo al menos estudié que la tercera persona del imperativo del verbo esforzar, es esforzaos y no esforzaros.

[#111 Desactivado]

#99 Es que para opinar sobre Euskadi hay que contrastar. Yo era también de esos que, gracias a los medios (algo que el plan ZEN llevaba) me trague eso de independentistas malos, policia buena. Hasta que empiezas a indagar, a contrastar, a ver versiones, a entender otros datos que jamás han salido en prensa, silenciados. A conocer los atentados del GAL, las torturas. A entender que quienes están en prisión acusados de ser ETA la gran mayoria nunca mataron a nadie, e incluso nunca militaron en ETA. E incluso gente presa por escribir una tribuna o por participar en una asociación.

¿Y sabes cuando descubres eso? Cuando vives un 1% de eso sufriendo la represión policial en Stop Desahucios o en movimientos sociales. Ves como estudiantes conocidos sufren torturas en las protestas de Valencia. Y entonces piensas ¿Y si aquello que decian aquellos resulta que...?

Y yo soy un ignorante en tema vasco, que conste, nadie mejor que quien vive en Euskadi. Eso no es xenofobia, te estan explicando que mejor que ellos nadie conoce lo que se ha cocido alli en los ultimos 30-40 años.

Ni los malos son tan malos.... ni los buenos tan buenos.

[#110 Nagamasa]

#97
UuU: "Gara GARA (uno de los pocos periodicos dignos que existen en el estado español)"

----------------------------------------------------------------------------------------------

Hay te acabas de quitar la careta, o debería decir capucha.¿?

[#117 Desactivado]

#110 #97 Es incierto? Cuanta prensa a grandes niveles existe que sea similar?

-es aseptico en sus noticias
-no se inventa noticias
-no falsifica noticias
-no falsea con photoshop imagenes para engañar al lector
-da SIEMPRE varias prespectivas de los asuntos
-es una cooperativa (no tiene a un jefe que se foya el periodico como quiere o al que huntar de mierda)
-no acepta publicidad de prostitucion dando pie a mafias de explitacion de mujeres

Ale, muestrame otros similares. Ten cojones de hacerlo, ya que haces mofa de mi comentario

[#98 Desactivado]

#93 ¿No es una acción armada? Ah ¿y que es?
Entonces cuando los telediarios dicen "la banda armada" X ¿están minimizando cosas?
No, simplemente es otra forma de llamarle.

El termino terrorismo es un término muy complejo. Terrorismo pueden ser muchas cosas.
Por terrorismo podríamos llamar a cientos de cosas o a ninguna, a gusto de cada uno.
Incluso hay gente que entenderá como terrorismo.... la politica de EEUU o los recortes o los desahucios.

Banda armada o acción armada seguirán siendo correctos.

[#195 Maelstrom]

#91 Ya es la segunda vez que te lo leo; contestaré por mí: se puede votar irrelevante una noticia y responder con comentarios a otros comentarios de la misma porque estos pueden no serlo (en este caso, por lo indignantes).

#98 Tu grado de demagogia alcanza cotas que pocas veces he visto en menéame, y mira que es difícil aquí. Acción armada engloba desde un acto en legítima defensa (que puede ocurrir sin daño alguno al agresor, por ejemplo, simplemente sacando la potencial víctima un arma y esperar que la sola visión de esta amedrente al malhechor) hasta el lanzamiento de una bomba atómica en el Vaticano en las celebraciones del Día de la Infancia. Por tanto, designar como acción armada lo que son actos terroristas con resultado de muerte (o cualquier afectación física y moral) no es más que una manipuladora acción de la prensa en su objetivo de dirigir a las mentes débiles (como la tuya) precisamente hacia la equiparación de un atentado con algo que agrupa también la legítima defensa que antes mencioné. Es una ambivalencia que oculta más que aclara. Y lo mismo ocurre con banda armada: una banda armada pueden serlo hasta los maceros de las Cortes. Por tanto, lo que dije antes sobre el empleo de los términos acción armada también se aplica en lo de designar como banda armada lo que no es más que una banda terrorista con hechos consumados (y que por tanto ya se puede calificar de tal).

[#124 Desactivado]

#92 Es tan incorrecto que me voy a ganar 0.20 de karma en cero coma.

[#82 Desactivado]

#77 Defiendes lo indefendible....

[#58 Desactivado]

#56 Los culpables de Hipercor son únicamente esos que aparentemente tanto defiendes.

[#62 Desactivado]

#56 Menos mal que fue avisada. ¿A quién se le ocurre no avisar? En vez de preguntarnos a quien se le ocurre poner bombas.
Seguid así. Pero aquí no hay dos partes enfrentadas, sólo asesinos y víctimas.

No eres un proetarra. Eres una especie de PNV: Siempre en la ambivalencia. Ahora les defiendo, ahora no los pinto tan malos, ahora les condeno, por detrás hago esto para llevarme bien con ellos.
ASCO.

[#68 Desactivado]

#62 ¿Y las victimas de los GAL que son?¿Y los asesinados de un tiro en la nuca que se creia que eran de ETA y eran ciudadanos sin militancia que son?¿Victimas, daños colaterales?

Lasa y Zabala que son ¿Victimas o verdugos? Porque jamás mataron a nadie

Los maderos que se iban de putas y realizaban atentados con nuestro dinero sin que lo supieramos ¿Son también victimas?¿O verdugos?

#67 ¿Por que insultas si luego eres el llorón numero 1 de meneame cuando te dicen algo?

[#69 Desactivado]

#68 ¿Y los asesinados de un tiro en la nuca que se creia que eran de ETA y eran ciudadanos sin militancia que son?

Fechas, nombres y datos por favor de esos falsos atentados de ETA.

[#71 Desactivado]

#68 Ahora es ASCOPENA

[#75 Desactivado]

#71 Es decir, que no condenas ATENTADOS TERRORISTAS si son de los GAL y haces chanza con ellos. Jamás he visto que alguien fuese tan heavy de hacer mofa de un atentado terrorista, fuese de ETA o de los GAL, y que no fuese reprendido por ello. Es muy indecente lo que acabas de hacer ¿sabes?

[#76 Desactivado]

#75 ASCOPENIS a ver si te queda mas claro.

[#72 Desactivado]

#68 ¿Te he insultado a ti o algún usuario de meneame en ese comentario?

[#87 Desactivado]

#72 Nos has llamado retrasados mentales, no es por nada.
¿Como puedes ser tan cinico?

[#88 Desactivado]

#87 Yo a ti no te he llamado nada en ese mensaje.

[#90 Desactivado]

#88 Es su cine mental... jajajaja.

[#96 Nagamasa]

#68 No te discuto nada de eso, pero pretender que eso sea tan relevante como la actividad etarra es una barbaridad. Y más por parte de los que le han hecho la cobertura ideológica al terrorismo.

[#63 Desactivado]

#56 tranquilízate que ya te han hundido esta mierda de noticia-panfleto

[#73 Desactivado]

#56 Lo de que la culpa fue de la policía por no desalojar es la misma excusa que utiliza Israel cuando asesina civiles. Si no quieres matar a gente en un supermercado, no pongas una bomba en un supermercado. No entiendo esa obsesión de cierta izquierda por justificar o blanquear a ETA. Eran criminales, ni ideología ni lucha armada, simples criminales. Justificada o no en sus inicios, su actividad nunca fue revolucionaria, sólo criminal.

Lucha armada era Fidel en Sierra Maestra, los sandinistas o hasta las FARC en los '60, lo de ETA siempre fue terrorismo. Me parece vomitivo llamar ''muerto en acción de ETA'' a un asesinado intencionadamente por ETA.

[#74 Desactivado]

#73 Al final no justifican los atentados, porque cuando mataban todos estos fanboys estaban bien escondidos sin sacar la cabeza. Es ahora que va pasando el tiempo y que la gente no tiene ya las imágenes de los charcos de sangre y los tios tapados con mantas térmicas cuando empiezan a salir del cubil y a jugar con la ambigüedad y querer echarle los muertos a otro. Pero cuando los de la ETA mataban, estos de aquí no salían de darles cariños.

Lo bueno de esto es que aunque son molestos, estos no se cargan a nadie.

[#78 Desactivado]

#74 Tú ponte en su lugar. Deseando algo que no se va a cumplir. A lo Catalán. Se tienen que dar ánimos paseando por Internet tratando de creerse ellos mismos que tienen la sartén por el mango

[#162 Desactivado]

#56 Creo recordar que la bomba de Hipercor fue avisada y el Estado se negó a desalojar el supermercado.

¿Y? ¿Eso los exculpa de un asesinato en masa? Las comunicaciones de antes no iban por wasap ni twitter supongo.

[#132 Vstol]

#38 Tu eres un cerdo que estarías mejor muerto. Espero que un buen cancer te lleve por delante, eso si, después que a tus seres queridos.

Y no lo digo solamente por ese comentario.

[#188 porcorosso]

#23 Fue en 1959 cuando se funda ETA (Euskadi Ta Askatasuna), que pasa a la lucha armada en 1967, si bien su primera acción violenta se produce en 1961 con el intento de descarrilamiento de un tren. En lo que se denominó la estrategia de acción – represión – acción, la banda opta por la provocación al Estado ocasionando la reacción policial, actuando una y otra parte cada vez con mayor intensidad. La Guardia Civil se convierte en objetivo prioritario comenzando con ataques a instalaciones como el atentado con explosivos en el cuartel de Sondica y siguiendo poco después con el primer atentado mortal reivindicado cometido contra la persona del guardia civil José Pardines Arcay en 1968. El uso de la violencia para conseguir fondos en atracos y secuestros, el asesinato del inspector de policía Melitón Manzanas, el atentado contra el cuartel de Basauri y el asesinato de una pareja de guardias civiles en Galdácano, son muestra de la escalada en sus acciones que alcanzarían su punto más álgido el 20 de diciembre de 1973 con el asesinato del presidente del gobierno, Almirante Carrero Blanco, máximo responsable de las Instituciones del Estado.
https://www.guardiacivil.es/es/colaboracion/terrorismo/resena_historica/index.html

[#15 emaiok]

En España se tortura, y lo sabes..

[#19 Desactivado]

¿Dónde dice ''muertos en acción de ETA'' quiere decir ''asesinados por ETA''?

[#35 Desactivado]

me hace gracia, que la gente de como veridica eso de que a los del 15M les han dado cuatro txalos (muy criticable), pero luego niegue e hunda todas estas noticias de alguien cuando incluso los tienen incomunicados y cuando incluso aparecen con pulmones perforados

[#29 bdebaricco]

La ley antiterrorista no es mas que la derogacion temporal de los derechos que tienen el resto de arrestados en comisaría.A partir de ahí que cada uno saque sus conclusiones

[#7 Desactivado]

#6 No seas tikismikis

[#11 tikismikis]

#8 Mientras esté abierta se puede votar. Otra cosa es que tu creas que no merece tu voto.
#7 No soy tikismikis _{(bueno en realidad si)}. Son las normas.

[#47 Patxi_]

#39 Simplemente ve a vas-comer-muertos/voters

«Te vas a comer los muertos»

y mira los hacendados que han votado negativo bien juntitos y que no tienen casi nada de actividad. Esto suele ser indicio de ataque clon

[#227 Desactivado]

#47 cuidado con mi ejército de clones que te vigila, jajajajaja, pringao...

[#40 porcelaine]

#36 ¿Has leído la noticia? Les han acusado falsamente de ser etarras, una excusa que han usado durante décadas para reprimir a placer.

[#91 Desactivado]

me encanta que los fachas voten irrelevante y luego pierdan el culo por comentar Tiene que ser una jodienda que incluso consiguiese portada

[#33 Desactivado]

Viendo la basura de gobierno y policia que tenemos le doy bastante credibilidad, de torturadores anda lleno este pais de mierda.

[#54 Desactivado]

#53 que no lo considera una organizacion terrorista? Han negado alguna vez las acciones de ETA?

[#46 Guarrior]

#30 Es más probable que los vascos (seamos de ETA o no) tengamos todos en el código genético un manual sobre cómo denunciar torturas falsas, a que en España la policía torture y la justicia sea corrupta.

Claaaaaaaaro

[#3 shake-it]

Necrofagia!

[#37 Patxi_]

#30 ¿Consumen mucho tus clones? ¿Son eléctricos o híbridos?

[#39 Desactivado]

#32 Tampoco te hagas mala sangre ¿Te importa que te envie una solicitud de amistad y te comente una cosilla? Salud.
#37 De quien es clon si se puede saber, porque me resulta "familiar"

[#42 Desactivado]

#37 macho, cambia de camello

[#32 porcelaine]

11 negativos de golpe.
Para flipar con los talibanes.

[#31 Desactivado]

#10 Disculpa, pero los españoles también combatieron a esa gente. Y miles murieron luchando. Así que la próxima vez antes de decir ''los nazis eran los mas amiguitos de los españoles'', te metes tus generalizaciones estúpidas por el culo.

#32 Es lo que tiene la basura panfletaria.

[#36 Desactivado]

#32 Esta gente... que poca empatía con los asesinos y los que los jalean. !Cawendiez!

[#41 Desactivado]

#36 sabes que jalear un asesinato es apologia del terrorismo. Se les esta condenando por ello?

[#85 Desactivado]

#32 Come negativo. Buen provecho.

[#27 Desactivado]

Va a durar poco la noticia. Ya estamos todos. Ya llegó los que lloran cuando a la UIP los manifestantes -hartos de recibir palos- les parten la boca y los envian al basurero.

[#60 Guarrior]

#53 Es acojonante cómo sois capaces de decir incluso que el papa está equivocado por no negar vuestros mantras.

[#22 Desactivado]

¿le obligaron? ¿y el.abogado?.¿cuando ratifico a Garzon la declaracion tambien? ¿no habian mas pruebas q su propio testimonio y lo detuvieron confiando en q le podrian hacer.inculparse de un crimen q no cometio?

[#179 dreierfahrer]

#22 No tienen derecho a elegir abogado.
Las declaraciones se hacen en comisaria mientras estan incomunicados...

En fin...

[#61 mefistófeles]

Igual que a la otra parte, a esta le pido lo mismo cuando acusa: pruebas. La palabrería de unos y otros no me sirve.

[#180 dreierfahrer]

#61 Hombre, pedirle pruebas a un tio que esta incomunicado en una comisaria...

Que pruebas te va a dar? esta detenido e incomunicado!!!!!

Lo que si que es cierto es que la ertzaintza graba a sus detenidos mientras estan detenidos y no hay denuncias de torturas....

Si la guardia civil y la policia nacional no lo hacen sera por algo...

[#17 MILFhunter]

«te vas a comer los muertos» ¿Negrofagia? ¿The walking Dead en Euskal Herria?

[#81 Desactivado]

Buenas, ¿es aquí lo de apoyar a ETA?

[#16 Desactivado]

y las pruebas que reafirmen lo dicho estan en?

[#18 Desactivado]

#16 puedes ilustrarte en lo que dice Amnistia Internacional, etc etc

[#20 porcelaine]

#18 Un ejemplo:
https://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/amnistia-internacional-denuncia-casos-de-tortura-y-malos-tratos-en-mas-de-98-paises/
La gente se empeña en seguir tragándose la propaganda que le venden los medios de comunicación capitalistas.

[#65 Nagamasa]

Curiosas las varas de medir de esta gente del entorno etarra. Y digo entorno etarra, porque esa alegre publicación que se está enlazando es de la editorial del diario Gara.

#20 Si, los medios de comunicación capitalistas mienten y manipulan, pero lo de Gara y Naiz ya es otra cosa que va mucho más allá. Utilizar el poco inocente eufemismo de muertos en acción de Eta como forma de quitar crudeza al más despiadado asesinato para luego vendernos las torturas a etarras -que alguna habrá- como si fuera lo más relevante del conflicto vasco, es simplemente de un cinismo colosal.

[#67 Desactivado]

#65 ¿Cinismo?
Es directamente hijoputismo.
Bilis ideológica para retrasados mentales.

[#25 BiRDo]

#16 ... en manos de forenses del estado (en el mejor de los casos) que miran para otro lado.

Si la policía no torturase, los forenses no fuesen cómplices y los jueces no accedieran a la carrera judicial por su ideología de clase este país sería muy diferente.

[#30 Desactivado]

#25 ¿Aplicando la navaja de Occam no? Porque, claro, es mucho más fácil que todo el mundo esté compinchado en una conspiración gigantesca a que simplemente sea mentira.

[#226 BiRDo]

#30 Es que no es tanta gente. Por un lado tienes el corporativismo policial que se extiende hasta el forense. Sólo tienes que pasarte por foropolicía, ver los comentarios de la policía cuando los antidisturbios más animales pegan a todo lo que se mueva en las manifestaciones y te haces una idea. Y luego estamos hablando además, de un juez. Se trata de muy poca gente y la mayoría de ellos sabiendo que tienen que hacer todo lo posible por cubrirse unos a otros porque el que denuncia es apartado, ignorado o perseguido. El acoso a los policías chivatos es tal que la mayoría terminan dejando el cuerpo.

Pero tú créete lo que te dé la gana. Yo tengo claro que en este caso concreto sólo tengo la versión de los detenidos, así que me la tomo con calma. Pero lo que sí que soy consciente es que en algunas partes de España hay torturas en las comisarías. Son demasiadas las denuncias como para mirar para otro lado y pensar que aquí no pasa nada.

[#26 Desactivado]

#16 Un policía se tiró un pedo en el coche durante el transporte a la comisaría.

Es inconcebible este tipo de tortura.

[#34 Desactivado]

#16 Busca la entrevista hecha por Évole en Salvados a Garzón.

E.: ¿En España se tortura?
G.: En todos los países se tortura.

[#24 Desactivado]

"del proceso que se desarrolla contra 28 jóvenes vascos"

Pobrecitos jóvenes vascos que lo único que querían era cortar troncos y jugar a la pelota y la malvada policía española se dedica a torturarlos.

[#44 Desactivado]

#24 cierto, lo reconoce hasta Amnistia Internacional. Bueno y ver como aparecen detenidos moraos de las hostias, o con pulmones perforados etc etc

[#53 Desactivado]

#44 AI no considera a ETA una organización terrorista, partiendo de esa premisa, una organización que no es capaz de evaluar tiros en la nuca o coches bomba en su justa medida seguramente también confundan en su valoración lo que es un morado y lo que no.

[#21 Desactivado]

Hay que alegrarse de que los asesinos de la ETA haga tanto que no matan que sus chuchos falderos puedan salir a defenderlos por sitios como meneame sin ruborizarse. El libre albedrío de la basura proetarra es un muy pequeño precio a pagar desde luego.

[#51 Desactivado]

Y yo voy y me lo creo.
Voto spam de naiz
Siempre con la misma puta mierda de este medio.
Todos los etarras condenados no eran en realidad etarras, son todo montajes de la poli españolista.

[#45 DarkFlopo]

Me aburren las noticias de ETA... Si tuviesen un poco de dignidad estos de ETA se pegarían un tiro en la cabeza y nos dejarían en paz

La voto como SPAM.

[#5 permafrost]

Tiene más credibilidad el mundo today que esta basura euskonazi.

[#8 ogrydc]

#5 ¡Qué fácil lo tenéis los mononeuronales! Si no sale en La Razón, no existe...

#6 Esa debería estar cerrada por inclumplir las normas. Yo no voy a menear una entrada que incumple normas.

[#10 tul]

#5 perdona pero los nazis eran los mas amiguitos de los españoles, tanto que vinieron hasta aqui para ayudarles a derrocar al gobierno democratico e instaurar una dictadura fascista.
mira la fotica de este españolazo de mierda al que tanto adoras perreando con sus amigos nazis.

[#48 lesbiano]

#10 "perdona pero los nazis eran los mas amiguitos de los españoles" Comeme los huevos a mí y a los españoles que murieron defendiendo tu cultura, sucio ingrato.

[#230 tul]

#48 no te puedo comer lo que no tienes pedazo de monguer.
y la ultima vez que un facha españolazo defendio la cultura debio ser hace varios eones por lo menos, y no los toros no son cultura.

[#134 Desactivado]

#10 ¿De esa foto sacas esas conclusiones? Esa foto solo significa que España estaba ya gobernada por franco. En lugar de sacar o intentar que otros escriban la historia por una foto. Es simplemente leer algo de historia y saber que esa foto no fue sacada en democracia. Los nazis vinieron aquí para pedir apoyo del dictador en aquella época. Y esa foto significa simplemente cuando franco le dijo a Hitler que no podía alinearse con el ya que bastante tenia con recuperar el país de la guerra civil y aunque lo apoyaba moralmente el tenia que poner España como país neutral en la segunda guerra mundial. Y eso fue lo que hizo que tuviésemos dictador por más de 50 años. Posiblemente si franco apoyase y con ejercito a Hitler desaparecería como desapareció en su momento Mussolini. Y tendríamos una democracia mucho antes.

[#176 jujutsu]

#10 ¿españolazo? eres un imbécil. me ahorro argumentos que no llegarías a entender

[#12 Desactivado]

#5 Mil veces mejor que tus envios es, de eso no hay duda

[#14 Makar]

#2 #12 A ver, esta gentucilla hace esos comentarios para que, al negativizarlos, la noticia pierda karma. Que parecéis nuevos...

[#174 vickop]

#14 ¿La noticia pierde karma por negativizar a comentarios? Voy a mirarme el sistema, pero si es así, ¿qué puto sentido tiene?

[#28 bekobenta]

#5 Los nazis bombardearon Gernika en la guerra civil que ganó Franco (padre espiritual de tus amigos).

[#160 Desactivado]

#5 Y yo prefiero vascos a personas como tu, pero que le vamos a hacer, de todo hay en la viña del Señor.

[#190 Desactivado]

#187 Hola, es aqui donde uno discute consigo mismo? Tu has dicho que aqui queda claro quien defiende las ideas y mensajes de ETA (#165) a lo que se te responde, que no se le ve problema, ya que entre otras muchas cosas, por ejemplo, defiende un salario digno para el proletariado. Que en todo caso, seran criticables sus metodos

Sigue asi campeon, sigue saliendote mas por la tangente, ahora que vemos que has quedado retratadp

#189 mis disculpas, te confundi con el de #5

[#1 tikismikis]

#0 Dupe: «Me pusieron una pistola en la sien. La cargaron y yo me derrumbé»

«Me pusieron una pistola en la sien. La cargaron y...

[#2 porcelaine]

#1 Se que te importa una mierda porque solo quieres hundir la noticia, pero esto es una noticia completa y lo otro una nota en la que no se explica nada porque es para lectores suscritos.

[#4 Desactivado]

#2 Efectivamente, la otra es erronea, ergo esta no sería duplicada.

[#6 tikismikis]

#2 En la entradilla de la anterior está el mismo enlace de tu meneo.
#4 La otra aún esta abierta (es de esta mañana) y se puede votar sin problemas.

[#66 Desactivado]

#4 Y por qué esta no es errónea y la otra sí, si es la misma fuente.
Edito/ La otra tienes que pagar para leer artículo completo.

[#13 Desactivado]

#2 ¿¿ Como ??

¿¿ Censurar noticias en Meneame ??

Nooooooo............. !!!!!!