Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Los vecinos del inmueble se quejan de las molestias que ocasionan los ocupas, principalmente por ruidos, así como del persistente olor a marihuana en la escalera , y de los destrozos, como la cerradura y el cristal de la puerta del portal; hechos todos ellos, que coinciden en el tiempo con la ocupación.
Efectivamente, ese es el principal problema de muchos vecinos que sufren ocupaciones en su bloque. Independientemente de quién sea el culpable del problema de las viviendas en España, la clase trabajadora no debe pagar encima las consecuencias. Los partidos deben ser conscientes de este problema.
Efectivamente, ese es el principal problema de muchos vecinos que sufren ocupaciones en su bloque. Independientemente de quién sea el culpable del problema de las viviendas en España, la clase trabajadora no debe pagar encima las consecuencias. Los partidos deben ser conscientes de este problema.
#2:
además de cambiar la titularidad de la luz, no así la cuenta por la que se cobra la factura.
Ai pobresicos okupas en situación de vulnerabilidad
Ai pobresicos okupas en situación de vulnerabilidad
#46:
#7 Yo en Alemania viví un caso. Un colega alquiló un piso y cuando llegó el día 1 del mes en que empezaba el contrato, los anteriores inquilinos (unos búlgaros) seguían en el piso. Mi amigo llamó a la policía, que llegó en 15 minutos, miró el contrato y subió a hablar con los búlgaros. Les preguntaron que por qué no se habían ido y ellos respondieron que no tenían a dónde ir. La policía amablemente les dijo que tenían 1 hora para salir de allí y que a partir de ese momento sacarían por la fuerza a quien siguiera allí y que todo lo que no sacasen del piso para entonces sería de mi amigo, que podría contratar a una empresa de mudanzas para sacarlo todo de allí y pasarles la factura.
Jamás he visto vaciar un piso con tamaña rapidez. 1 hora y media tardó en resolverse el problema.
Jamás he visto vaciar un piso con tamaña rapidez. 1 hora y media tardó en resolverse el problema.
#32:
#10 Y dale, mira que hasta han usado en el titular la grafia correcta. oCupas con C de Cantamañanas son gente que se mete en casas que tienen dueño sin verdadera necesidad y causando perjuicio. oKupa con K de Kagoendios es el movimiento que aboga por el uso de vivienda, edificios o terrenos ABANDONADOS o en todo caso de bancos con un fin de otorgar a un techo a gente que economicamente carece de el, para fines sociales y comunitarios (los centros sociales okupados) o para el cultivo y uso de la tierra (no es el mejor ejemplo pero podriamos poner Fraguas)
#11:
#8 Alquilar sin contrato es una soberana estupidez tanto para el propietario como para el inquilino. Yo he vivido muchos años de alquiler y jamás me he encontrado un piso en el que me dijeran de alquilar sin contrato.
Otra cosa es si el propietario declara los ingresos del alquiler o no. Pero eso en realidad al inquilino se la trae floja. Es un tema entre Hacienda y el propietario que no afecta a ningún derecho del inquilino.
Otra cosa es si el propietario declara los ingresos del alquiler o no. Pero eso en realidad al inquilino se la trae floja. Es un tema entre Hacienda y el propietario que no afecta a ningún derecho del inquilino.
#51:
#16 que poco has visitado una PAH
He formado parte de ella en sus primeros 10 años y resulta que mientras he formado parte, no he visto ni un okupa de la PAH a un propietario particular
Será que han cambiado la tactica y ahora pasan de bancos y prefieren joder la vida a otros por el tema de que o jodemos todos o el piso al río
Venga ya, soltar esas acusaciones a la ligera debería ser objeto de prohibirte a ti usar redes sociales
He formado parte de ella en sus primeros 10 años y resulta que mientras he formado parte, no he visto ni un okupa de la PAH a un propietario particular
Será que han cambiado la tactica y ahora pasan de bancos y prefieren joder la vida a otros por el tema de que o jodemos todos o el piso al río
Venga ya, soltar esas acusaciones a la ligera debería ser objeto de prohibirte a ti usar redes sociales
#31:
#18 pues si, tanto por este motivo como por las declaraciones fiscales, que la ocupación/okupacion es un problema, pero la evasión con los alquileres es peor para el conjunto de la sociedad que la ocu/okupacion.
Y antes de la respuesta de según quien; se muy bien que para el que le ocupan la casa le preocupa más eso que la fiscalidad, pero el daño a la sociedad es mayor con la evasión de impuestos.
Y antes de la respuesta de según quien; se muy bien que para el que le ocupan la casa le preocupa más eso que la fiscalidad, pero el daño a la sociedad es mayor con la evasión de impuestos.
#12:
Yo opino que a los ocupas no hay que echarlos, hay que en cerrarlos. Una chapa metálica soldada en la puerta, una ventana tapiada desde el exterior. Un corte de luz ,de agua y de internet, y disfrutar del interior de la vivienda, sin poder salir, sin poder cargar el mobil ni ducharse o cocinar, y que llamen al juzgado y que tarde un año en liberarlos o que llamen a la policía y le contesten que eso es cosa del juzgado, ...
Cuando logran salir, no se les ocurre volver a entrar.
Cuando logran salir, no se les ocurre volver a entrar.
Comentarios
además de cambiar la titularidad de la luz, no así la cuenta por la que se cobra la factura.
Ai pobresicos okupas en situación de vulnerabilidad
#2 No entiendo como no existe un procedimiento urgente en el que se tenga que presentar la escritura en un plazo de 30 días o los contratos de arrendamiento. Y si no se cumple a la puta calle.
#4 demasiado tiempo me parece a mi 30 días. Seguro que el titular de la vivienda lo puede presentar en 24-48 horas.
#4 a la puta calle no, a la puta cárcel
#4 debería haber un registro público de contratos, y el que no estuviera allí registrado, fuera expulsión inmediata.
#18 Ten cuidado amigo, que estás a un paso del fahcihmmo y el capitalihmmo
#20 A un paso del fascismo no se, pero a la peña que alquile en negro, que no seran pocos no creo que les guste.
#27 Creo que si al 100% de los propietarios les dices que declarando sus alquileres se aseguran un desahucio express en caso de impago de la renta, no existirían los alquileres en negro en este país.
#30 es un win-win total
#30 Si sigues diciendo cosas inteligentes te van a echar de este web de izquierdas.
Esto que dices se ve que todavía no ha llegado Pablo Iglesias al libro donde está escrito. A ver si en unos años quizá...
#18 pues si, tanto por este motivo como por las declaraciones fiscales, que la ocupación/okupacion es un problema, pero la evasión con los alquileres es peor para el conjunto de la sociedad que la ocu/okupacion.
Y antes de la respuesta de según quien; se muy bien que para el que le ocupan la casa le preocupa más eso que la fiscalidad, pero el daño a la sociedad es mayor con la evasión de impuestos.
#31 Serán peores en términos económicos inmediatos, pero esos no son ni mucho menos todo lo que una sociedad debe valorar. También la sociedad pierde más dinero pagando a un fontanero en negro que con una violación, pero creo que si hay que elegir uno todos elegiríamos evitar lo segundo antes que lo primero (aunque no sea a nosotros, se entiende).
Las okupaciones crean inseguridad, que es una terrible enfermedad social que afecta a muchas cosas. Una zona con okupaciones hace que todos los inmuebles del entorno pierdan valor, hace que aumenten los gastos en seguridad, hace que la gente no quiera alquilar o lo haga exigiendo garantías más costosas, hace que los caseros inviertan menos en mantener los pisos.
#89 tienes toda la razón. Aún así el fenómeno de la okupacion y el daño social que hace, que claro que lo hace y para algunos es terrible, sigue siendo mucho menor en su conjunto que el que hace la evasión en su conjunto.
#91 La izquierda sigue defendiendo la okupación.
Ojalá que siga así mucho tiempo.
#18 Efectivamente, si no está registrado a la calle. Y para registro ya tenemos el de la Propiedad. Es un sistema perfecto y con la infraestructura ya montada.
#18 Registro existe, yo tengo la fianza depositada en la Junta de Andalucía junto con una copia del contrato y todos los años al presentar la declaración de hacienda relleno los ingresos y descuento los gastos de comunidad, seguro, IBI, etc. Hacer las cosas bien cuesta algo de dinero pero se pueden hacer otro tema es el dinero en B, chanchullos, etc por parte de los ocupas o los caseros que no quieren pagar lo que les corresponde. Otro caso son las viviendas en Sierra Nevada o en la costa con los alquileres vacacionales que no se controlan.....
#2 #4 Entiendo que parte del problema es este #8, pero me parece una gran estupidez justamente favorecer a quién hace las cosas mal. Y lo siento, quién alquila un piso sin contrato es cómplice. No tiene sentido perjudicar a la mayoría por quién decide hacer las cosas mal.
En estos temas se suele comentar el que haya un registro de alquileres, y me parece lo más cómodo para todos.
#21 Y lo siento, quién alquila un piso sin contrato es cómplice.
Como el que cobra en negro o es falso autónomo
#59 Pues sí... y se pueden matizar muchas cosas, pero evidentemente estás siendo cómplices.
#4 Casualmente, hoy mismo se debate y se vota, en el Congreso de los Diputados, una propuesta a tal efecto:
https://www.congreso.es/busqueda-de-iniciativas?p_p_id=iniciativas&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_iniciativas_mode=mostrarDetalle&_iniciativas_legislatura=XIV&_iniciativas_id=122/000069
#4 No interesa. En muchos de los casos de ocupas hay niños y personas mayores, y sería la administración la que tendría que buscar soluciones a situaciones extremas.
Para las distintas administraciones es mucho más cómodo y fácil cargar con el muerto a los propietarios.
#45 Pero, ¿alguien se cree todavía el mantra de "los propietarios"?
Hay multitud de vivienda vacía, y casi toda pertenece a grandes propietarios no ha pringados con un piso.
#70 ¡Coño! ¿pero todavía hay alguien que se cree el mantra de la vivienda vacía?
La abundancia de vivienda vacía solo la encuentras donde no le interesa vivir a nadie. Donde hay alta demanda es escasísima.
Pero coño... si eso tú ya lo sabes, el problema es que para el discurso no mola...
#93 La vivienda vacía abunda, y no solo donde nadie quiere vivir. No hace falta buscar casi nada para ver que es la realidad.
#96 Primero has de ponerte de acuerdo en a qué llamas vivienda vacía. Después, dado que es imposible obtener datos decentes sobre eso, hoy por hoy ni siquiera se ha de hablar de vivienda vacía, sino de viviendas con un mínimo consumo eléctrico en x períodos en un año. En unos meses se hará públicos estos datos en España y quizá se escriban menos cuñadeces. Aunque va a ser difícil. Como tú escribiste "es un mantra".
En cualquier caso, es puro sentido común. Donde la gente quiere vivir, la gente está dispuesta a pagar por ello y eso supone obtener interesantes rentas por ello. Luego los propietarios no son idiotas y les mola la pasta, así que generalmente las alquilan. Donde no hay interés, les pagan poco y renta menos alquilarlo. Así que hay menos propietarios dispuestos a alquilar. Es puro negocio. No hay más.
#98 Que se publiquen los datos que nos vamos a reír. Los pocos estudios existentes sacan a relucir una cuñadez de viviendas vacías muy considerable.
#4 ¿Cómo que en un plazo de 30 días?
- Buenas somos la policía, hay una denuncia de allanamiento de morada, ¿me enseña el contrato de alquiler o las escrituras del piso? Ah, que no tiene. Pues tienen 15 minutos para abandonar el piso.
#47 Sería ideal. Podría alquilar las habitaciones de mi piso, fianza incluida, y hacer que la policia les desalojara en el mismo momento.
Para que no me relacionaran con los hechos podría darle una parte de los beneficios a mi amigo Mohamed, él se encargaría de dar la cara con los inquilinos y así yo no me metería en problemas.
¿A quien dices que hay que votar?
#62 Si ellos te las alquilan sin contrato de alquiler...
#68 #81 En ciudades turísicas como Barcelona nos ibamos a poner las botas a base de estafar a guiris con los alquileres.
#62 Sería ideal porque en el momento que se hiciese eso ni dios iba a tener un alquiler sin contrato. Y si lo tiene, es su problema.
Si los políticos defienden al delincuente, las víctimas acabarán tomándose la ley por su mano.
#3 Políticos y propagandistas se llenan la boca con el discurso de la CLASE OBRERA y luego les dan por detrás defendiendo a delincuentes como estos.
#4 Están ROBANDO. A la cárcel con ellos.
#86 Para mucha gente precisamente los delincuentes son los bancos, y se toman la justicia por su mano (okupar) ya que el gobierno los defiende.
#4 Pero si Podemas y los de izquierdas dicen que la ocupación no existe y que los okupas son buenos.
Y los defiende y apoya.
#4 un abogado amigo mío me explica siempre que con esto se podría acabar enseguida, si se quisiera, si se denunciara por allanamiento de morada, en vez de por ocupación.
#2 Si son titulares del contrato de electricidad el dueño de la vivienda lo tiene bien fácil, cambiarse de banco para tener otro número de cuenta. Lo que no hay que hacer es devolver a sabiendas los recibos de luz, que puede ser motivo de coacción.
#33 es más sencillo contratar el mínimo de potencia de luz, es completamente legal, y les saltará el limitador a la mínima. Y eso no hay ocupa que lo aguante.
#2 falsedad de documento? No creo que sea cierto se juegan mucho con esa jugada.
#2 ¿Y por qué no iban a estarlo? Precisamente a mayor pobreza, mayor delincuencia. Que a estas alturas algunos aún no os hayáis enterado...
#2 Todos los okupas u ocupas merecen ser apalizados y repudiados.
Los vecinos del inmueble se quejan de las molestias que ocasionan los ocupas, principalmente por ruidos, así como del persistente olor a marihuana en la escalera , y de los destrozos, como la cerradura y el cristal de la puerta del portal; hechos todos ellos, que coinciden en el tiempo con la ocupación.
Efectivamente, ese es el principal problema de muchos vecinos que sufren ocupaciones en su bloque. Independientemente de quién sea el culpable del problema de las viviendas en España, la clase trabajadora no debe pagar encima las consecuencias. Los partidos deben ser conscientes de este problema.
#3 según la PAH el culpable siempre siempre es el dueño del piso
#16 el culpable les da igual. Pero tienen claro que es el que tiene que cargar con la carga del problema de que un señor no tenga dinero para pagar el alquiler.
Esto es común a todos los partidos de la merma
#16 que poco has visitado una PAH
He formado parte de ella en sus primeros 10 años y resulta que mientras he formado parte, no he visto ni un okupa de la PAH a un propietario particular
Será que han cambiado la tactica y ahora pasan de bancos y prefieren joder la vida a otros por el tema de que o jodemos todos o el piso al río
Venga ya, soltar esas acusaciones a la ligera debería ser objeto de prohibirte a ti usar redes sociales
#51 ocupas no sé, pero me acuerdo de la propietaria de Barcelona acosada por la PAH y por la ministra de turno y luego resulta que eran una familia de inquilinos caraduras.
Hasta la amenazaron y publicaron su dirección.
#51 MNM está plagado de noticias donde se han impedido deshaucios de particulares…
#3 Es decir, el principal problema de las ocupaciones son los ruidos, así como del persistente olor a marihuana en la escalera , y de los destrozos, como la cerradura y el cristal de la puerta del portal, y no el hecho de la ocupación en sí.
Me recuerda a Al Capone, que le consiguieron condenar por evasión de impuestos y no por todos los delitos que había cometido.
Sin embargo, a nadie se le ocurrió decir que el problema de la evasión de impuestos eran todas sus actividades mafiosas.
#8 Alquilar sin contrato es una soberana estupidez tanto para el propietario como para el inquilino. Yo he vivido muchos años de alquiler y jamás me he encontrado un piso en el que me dijeran de alquilar sin contrato.
Otra cosa es si el propietario declara los ingresos del alquiler o no. Pero eso en realidad al inquilino se la trae floja. Es un tema entre Hacienda y el propietario que no afecta a ningún derecho del inquilino.
#11 Los subalquileres de habitaciones suelen ser sin contrato. En Barcelona hay muchisima gente alquilando de ese modo.
#11 A mi me alquilaron un piso y a la hora de renovar me dijo "nah, no hace falta, tu quedate" asi que nada, me quede un par de años mas, le pagaba en mano y no hubo problema, pero por los dos lados cumpliamos nuestra parte. Eso si, dudo mucho que declarara nada.
#28 pues cumplisteis entre vosotros, pero no con el resto de la sociedad en la que vivís…
#34 Yo no tengo que cumplir con nadie mas, a ver si tengo yo encima la culpa de que no me quiera hacer contrato y (supongo) no lo declare
#35 Pues sí tienes responsabilidad. De la misma manera que cuando te hacen una reforma tienes la obligación de pedir factura.
#34 #49 Me parece que os estáis equivocando. La responsabilidad del inquilino es pagar el alquiler y la del propietario declarar esos ingresos. Y de lo que dice #28 no se puede deducir que ninguno incumpla.
En cuanto a lo del contrato es bastante habitual que se estipule un periodo y luego se indique que se renueva automáticamente si ninguna de las partes dice lo contrario.
#69 Los contratos de vivienda tienen cláusulas de autorenovación de serie.
#28 Bueno es que eso es lo normal. Normalmente en el contrato se pone una vigencia y se indica que a partir de ahí se renovará automáticamente por periodos anuales si ninguna de las partes dice lo contrario.
#28 pero supongo guardabas el contrato de arrendamiento inicial, que al no añadirle una cláusula de rescisión, tácitamente esta renovado.
Si el propietario quisiese echarte diciendo que eres ocupa, cuando llega la poli les muestras ese contrato y la poli se va y le dice al propietario. Que se vaya al juez. E
Y este te llama y le llevas el contrato y le dices del acuerdo oral, y asunto solucionado.
#11 A ver, tu experiencia personal es, sin duda, importante para ti, porque forma parte de tu vida. Y nadie la pone en duda. Solo que, es una muestra sin valor para defender tus argumentos, lo siento. La estadística que presentas es totalmente irrelevante. Incluso aunque añadieras a familia y amigos...
#11 Yo en los años de facultad en Granada estuve en 4 pisos y en ninguno tuve contrato.
#11 #23 Yo conozco bastantes, pago en billetes y nada firmado.
¿Que ventaja tiene para el casero echar a unos inquilinos que pagan el alquiler sin contrato?
Subidas de alquiler, que ha habido bastantes, o que no haya podido pagar un mes el alquiler.
#55 Pues es una soberana estupidez. Ambos quedan totalmente desprotegidos porque el propietario se ahorre cuatro perras.
Para el propietario es un riesgo gigantesco. Te puede pasar que después del primer mes te dejen de pagar y cuéntame a la policía que hace ese señor en tu piso. De primeras te comes una denuncia. Y veremos si los puedes echar fácilmente que como sean un poco hábiles igual te toca ir a juicio. Y eso es lo menos que te puede pasar. Te puedes encontrar el piso reventado y sin ninguna herramienta de protección jurídica.
Y para el inquilino también es un riesgo, aparte de no poder empadronar con todo lo que supone estás vendido si dice de un día para otro que te quiere echar o subir el alquiler.
#11 si el inquilino deduce el alquiler es imposible quenel propietario no lo declare, el inquilino pone datos del casero en su declaración de la renta.
#83 No imposible no es, lo que pasa es que Hacienda se da cuenta y reclama lo suyo.
Pero lo que digo es que tus obligaciones como inquilino acaban en el pago del alquiler. Si el propietario lo declara o no es problema suyo.
En Alemania he oído que se soluciona en medio día y aquí tarda años, habra hasta estamento que hagan caja de esto?
#7 También España está llena de alquileres en negro sin contrato, muchos se aprovecharían la ley anti-okupa.
#8 Es que lo que habría que hacer es sacar una ley en dos fases:
1º) Todos los alquileres se regularizan por cojones, quiera el arrendador o no. ¿Tu puedes demostrar que estás viviendo en una casa? con recibos a tu nombre, pues estás viviendo. Se te da un papel que diga que tienes derecho a estar ahí, luego ya hacienda si eso va a por el dueño por alquilar en negro, pero eso es otro tema.
2º) Una vez completado el punto 1, en un plazo razonable (¿6 meses?) pues entra en vigor la 2º parte de la ley que dice que el que no tenga contrato o derecho de usufructo documentado se le expulsa de la casa casi en el acto (digo casi para que les de tiempo de presentar la documentación que lo demuestre, un plazo razonable, días...).
Y luego, por supuesto, hay que poner muchos más medios en los juzgados. De nada sirve esto si el juzgado te da cita para dentro de 3 meses, o 6, o 12...
Y claro, todo esto manteniendo la legislación actual según la cual un allanamiento de morada no es una okupación (es decir, que si entran a tu morada se les puede detener en el acto, algo que ahora mismo dice la ley actual y las empresas que te venden alarmas se ocupan de ocultar adecuadamente...)
Pero claro, nada de esto va a pasar, ya que:
A) Si sigue el miedo a la okupación venden más alarmas.
B) Si los juzgados son rápidos y ágiles le irá peor a los políticos de este país.
C) Si se regularizan todos los alquileres en negro son capaces de tomar hacienda al asalto y quemarla entera todos los "empresaurios" de este país.
Así que supongo que seguiremos como ahora, igual que siempre, sin que nada cambie nunca.
#13 con tu sistema, los de la noticia estarían viviendo legalmente, porque pusieron la luz a su nombre
#41 A ver, que he "redactado la ley" sobre la marcha. Digo yo que habrá que tener una antigüedad "X" para que algo así sirviera, ¿no?
Es que si no se hace "algo" (no digo mi sistema, digo algo) en este país hará alquileres en negro de por vida y gente que quiere echar a sus inquilinos y los llama ocupas de por vida.
#13 Te voy a contar un secreto, sin querer defender a las empresas de alarmas, precisamente una cosa que promocionan bastante es que con la alarma te enteras al momento, y puedes llamar a la policía antes de que pase el tiempo mínimo para que se considere ocupación.
Eso de que " lo ocultan adecuadamente" te los has sacado de la manga.
Precisamente el único motivo por el que puse una alarma en mi casa, que no piso, fue por estar fuera de ella más de 48 horas cuando vamos de visita a casa de nuestros respectivos padres o simplemente nos vamos de fin de semana, que solemos salir el viernes por la mañana y no volvemos hasta el lunes después de comer.
Y te repito, que las empresas de alarmas insisten bastante en eso de que llaman a la policía inmediatamente.
#77 Por un lado: Si con la alarma estás más seguro bien por ti, desde luego no tiene nada que ver que entren a tu casa y se enteren los vecinos, la CRA (central receptora de alarmas) y luego la policía a que te enteres tu 3 días más tarde. Ni puta comparación.
(respuestas 3 y 4 del hilo)Por otro lado: Siento decirte que lo de los 48 horas es un mito.
No lo digo yo, lo dicen abogados:
En cualquier caso que conste que si dejas siempre tu casa sola 72 horas no me parece ninguna tontería la alarma, pero si realmente pillases a alguien dentro no sería ocupación, sería allanamiento de morada y les podrías detener tu mismo por estar cometiendo un delito infraganti (la gente también puede efectuar detenciones, cosa que tampoco se cuenta mucho, es legal si se dan ciertas circustancias) o podrías hacer que la policía les detuviera en el acto.
#85 Créeme, si pudiese evitar tener la alarma, lo evitaría. Pero es lo que hay.
Tener una casa en medio de una ciudad, aunque tenga las ventanas con barrotes, no es lo mismo que tener un piso.
Si tuviese un piso, no tendría alarma.
#8 "Y me baso en absolutamente nada"
¿Que ventaja tiene para el casero echar a unos inquilinos que pagan el alquiler sin contrato? Es que se me escapa. Debe ser que me he levantado un poco fascista opresor hoy.
#23 Podría robar sus pertenencias y volver a alquilar el piso a otra persona para volver a robarle sus pertenencias.
He conocido un caso así en el Raval, Barcelona.
#38 Aham. Muy habitual el caso que cuentas desdeluego. Todos los días miles de casos en los periódicos.
En fin, no voy a decir que es invent, pero no sé Rick
#54 Tu has preguntado por ventajas y yo te he respondido con una de ellas.
Que sea habitual o no es otro tema y que te lo creas o no depende de ti y no de mi.
Le pasó a una chica extranjera, su casera era a su vez compañera de piso. Estuvo 3 meses ahí, si no recuerdo mal, empezó siendo una relación normal de compañeros de piso y empezó a ponerse la cosa turbia poco a poco hasta que pasó a comportarse como una loca agresiva y la echó de casa. Se quedó con casi todas sus cosas y no le devolvió la fianza.
Completamente ilegal, por supuesto.
Si quieres conocer anécdotas parecidas puedes participar de las asambleas del sindicato de alquileres de tu barrio/ciudad.
Está claro que estas situaciones no son la norma, pero algunas propuestas que por aquí se han vertido servirían para facilitar esas prácticas.
#60 Pero es que, como tú mismo dices, se trataba de una ilegalidad ya contemplada en la legislación.
No veo la pega en que exista un registro de contratos de alquiler nacional que sirva como referencia para verificar en 5min si alguien está alquilado legalmente o no en una vivienda. De esa forma el inquilino sabe que está protegido y no hay posible chanchullo de alquiler en negro ni nada parecido que lo deje desprotegido respecto al propietario.
Si en esa situación, el inquilino acepta un alquiler en negro... Pues en fin, como quien compra judías magicas, ¿Que quieres que te diga?
#8 pero si por tomar un café o comprar una barra de pan te dan un tiket, ¿como pagas una renta sin que te den un recibo?
¿ cómo metes todas tus cosa (ordenador, tv,ropa,móvil discos etc,)s en una habitación o piso sin un papel que diga que te pertenece temporalmente?
¿Y si después de que metas tus cosas el propietario echa la llave y dice que lo que hay dentro es suyo?
#7 En Alemania el derecho a la vivienda está bastante más protegido que en España. Eso que dices es difícil de creer.
#37 Puede que los alemanes entiendan el concepto de que un derecho no puede anular a otro, o que el derecho a la vivienda lo debe garantizar el estado y no un ciudadano aleatorio. O quizás entienden la importancia de un contrato, quien sabe...
#37 pues echa un ojo a 46
#79 me extraña pero aún así depende de las circunstancias. En España tb se desaloja rápido cuando el caso es un allanamiento claro.
#7 Uno de los graves problemas en España (y que ningun gobierno/partido parece tener en mente) es la lentitud de la justicia. En el Reino Unido (lo pongo de ejemplo porque es un pais que conozco) la justicia puede ser mala, pero es (generalmente) rapida. Un ejemplo, para reclamaciones comerciales (producto o servicio defectuoso) se puede gestionar via el "small claims court" (cuando son menos de 10.000 libras), que ademas se puede iniciar online (https://www.gov.uk/make-court-claim-for-money). Esto mejora la atención al cliente por narices. Aqui en cambio amenazas a alguien que le vas a llevar a juicio y probablemente se descojone en tu cara.
Lo mismo con los okupas. No se necesitarían mas leyes si los tramites judiciales fueran rapidos. Es la razón tambien de que aparezcan empresas como Desokupa. Ante un proceso largo y caro, buscar atajos de dudosa legalidad pero mas eficientes es tentador.
Por ultimo los casos que dan mala fama a la okupación son de dos tipos: 1) los que afectan a particulares y 2) los que afectan la convivencia con el resto de vecinos.
#7 Yo en Alemania viví un caso. Un colega alquiló un piso y cuando llegó el día 1 del mes en que empezaba el contrato, los anteriores inquilinos (unos búlgaros) seguían en el piso. Mi amigo llamó a la policía, que llegó en 15 minutos, miró el contrato y subió a hablar con los búlgaros. Les preguntaron que por qué no se habían ido y ellos respondieron que no tenían a dónde ir. La policía amablemente les dijo que tenían 1 hora para salir de allí y que a partir de ese momento sacarían por la fuerza a quien siguiera allí y que todo lo que no sacasen del piso para entonces sería de mi amigo, que podría contratar a una empresa de mudanzas para sacarlo todo de allí y pasarles la factura.
Jamás he visto vaciar un piso con tamaña rapidez. 1 hora y media tardó en resolverse el problema.
#7 ¿Has oído? Mejor vete y pregunta, y de paso pregunta como es la protección al inquilino en dicho país, donde puedes hasta descontar del alquiler cantidades importantes si el propietario no realiza el mantenimiento.
#71 Define "inquilino", puede que lo entiendas diferente que los alemanes.
#71 eh?
#7 es curiosísimo, no tiene lógica de ningún tipo, y eso en un país fachilla como españa; qué quieren lograr los poderes fácticos?
Yo opino que a los ocupas no hay que echarlos, hay que en cerrarlos. Una chapa metálica soldada en la puerta, una ventana tapiada desde el exterior. Un corte de luz ,de agua y de internet, y disfrutar del interior de la vivienda, sin poder salir, sin poder cargar el mobil ni ducharse o cocinar, y que llamen al juzgado y que tarde un año en liberarlos o que llamen a la policía y le contesten que eso es cosa del juzgado, ...
Cuando logran salir, no se les ocurre volver a entrar.
#12 Algo parecido me pasó a mi cuando okupaba.
Me siliconaron las cerraduras mientras estaba dentro
#14 ¿En ese caso podías salir? Excepto quizás porque no puedas dejar sola la casa por no poder entrar, pero la cerradura funcionaba, no?
#22 Pude salir porque no necesitaba la llave para abrir la puerta, sino hubiese tenido que desmontarla o algo.
Como podia abrir la puerta fue bastante sencillo cambiar el cerrojo.
#12 Ya salió el "demócrata de toda la vida". Espero nunca tengas que "apañarte" una vivienda por necesidad.
#74 pues si... me acababa de divorciar y comenzaba una nueva relación, podie irme a vivir con mi nueva pareja, que mi pareja viniese a vivir conmigo, irme a vivir con mi a la casa donde había estado viviendo de casado o incluso a otro apartamento que tenía pensado entregar a mi ex-mujer. Finalmente fui a vivir con mi nueva pareja. Alquile mi piso, entregue el apartamento a mi ex mujer, y la casa donde había criado a mis hijos se la cedí a una hermana.
Paso el tiempo y perdí mi trabajo, mi pareja me echo de casa y de pronto me encontré en la calle, sin casa, pareja o trabajo. Dormir en el coche y acabe llendo a vivir en un trastero durante meses.
Te aseguro que es muy duro mear en una botella después de haberlo tenido todo. Afortunadamente la mala racha ya pasó.
#12 Tu seguro que también eres de los que propones que a los violadores hay que castrarlos, a los asesinos matarlos, a los ladrones cortarles las manos, etc. ¿Todo bien por el medievo?
"Los ocupas habrían presentado un falso contrato de alquiler, además de cambiar la titularidad de la luz, no así la cuenta por la que se cobra la factura."
El nivel de hijoputismo es elevado. Te ocupamos el piso y además sigues pagando la luz. Lo que no entiendo es que en la compañía eléctrica les dejen cambiar el titular y mantener la cuenta bancaria del titular anterior.
#25 Sin ánimo de defender a HP’s… entiendo que eres Juez y has revisado el caso en profundidad hasta el punto en el que puedes certificar que el contrato es falso. Una teoría se hace un contrato a un chaval y luego van 6 colegas y eso no gusta a los vecinos. Llaman al propietario, le cuentan lo que pasa y este dice que no, que no les ha hecho contrato y que son okupas. Los vencinos sabedores de que el propietario nunca miente porque nunca lo ha hecho en su vida van a apoyar la causa golpeando una puerta sin ningún signo de vandalismo.
Esto que puede no ser, en este u otro caso podría ser.
esos vecinos de Barakaldo son unos fascistas de cuidado que no saben que los okupas son todo maravilla y ejemplo.
Esa ignorancia la tienen porque no leen las opiniones de los sabios de menéame.
#10 Y dale, mira que hasta han usado en el titular la grafia correcta. oCupas con C de Cantamañanas son gente que se mete en casas que tienen dueño sin verdadera necesidad y causando perjuicio. oKupa con K de Kagoendios es el movimiento que aboga por el uso de vivienda, edificios o terrenos ABANDONADOS o en todo caso de bancos con un fin de otorgar a un techo a gente que economicamente carece de el, para fines sociales y comunitarios (los centros sociales okupados) o para el cultivo y uso de la tierra (no es el mejor ejemplo pero podriamos poner Fraguas)
#32 Después de tantos años el que confunde entre ocupas y okupas o es un poco retrasado o está mezclando conscientemente churras con merinas.
#39 A ver si la confusión va a surgir de que son exactamente iguales, cerdito.
#94 Hombre, a tu nivel intelectual claro que lo son, igual que un coche y un contenedor de basura.
#39 para que no vuelvas a hacer el ridículo insultando a los demás sin saber de lo que hablas:
https://dle.rae.es/okupar?m=form
De nada!
#100 De ocupar, con k, letra que refleja una voluntad de transgresión de las normas ortográficas.
Se les ve puestísimos en el tema.
que pena de país con lo sencillo que sería una ley ocupa rápida
Transcurridos unos minutos, los manifestantes han abandonado el bloque pacíficamente.
Foto y a mimir.
Que los pillen por la noche, un inhibidor de aliexpress son 40 pavos y problema resuelto.
#1 Espero que te refieras a un inhibidor extensible
#5 Un inhibidor de sonrisas por supuesto
Cuando la justicia no es justa la gente tiene que tomarse la justicia por su mano, si hemos llegado a este punto es por la basura de partidos políticos que defienden a la escoria social haciéndoles ver como personas normales y encima les alientan a delinquir.
#24 Totalmente de acuerdo. Esta tarde nos vemos a la puerta de Génova. Tanto delincuente junto es intolerable.
#40
Tendrían que aporrearles la cabeza
Deberían cambiar algo el eslogan de vez en cuando. En vez de ocupas fuera, decir, fuera ocupas.
Bueno, mucho ánimo a los vecinos.
Estos seguro que son los que se concentran contra los desahucios.
Como ni los políticos ni los jueces hacen su puto trabajo, la gente se tiene que organizar y hacer estas cosas. Cosas de Españistán, donde el okupa está más protegido que todas las víctimas que genera.
Que hdlgp. Cambian la titularidad pero no la cuenta.... Que listos. Tengo este gentuzo en mi casa y acabo preso
¿Baracaldo?
#87 zona residual