Víctimas, judicatura, sindicatos, oposición, expertos y asociaciones feministas desgranan las prioridades del futuro pacto de estado de la violencia de género
#14:
¿Por qué no se busca legislar contra la violencia en general? Hay muchos tipos de personas vulnerables expuestas a diferentes formas de violencia. Las mujeres pueden ser víctimas de violencia no machista. Muchos hombres pueden ser víctimas de violencia machista y no machista. La gente pobre sufre violencia estructural. Podría seguir pero creo que se capta la idea.
Mi teoría es que no quieren dotar de más recursos a jueces y funcionariado en el ámbito de la justicia. Priorizan sobre una tipología de caso para presumir de que hacen algo pero a la mayoría de las víctimas las dejan desamparadas o mal atendidas a través de un sistema deficiente, mal gestionado y de pobre financiación.
¿Por qué no se busca legislar contra la violencia en general? Hay muchos tipos de personas vulnerables expuestas a diferentes formas de violencia. Las mujeres pueden ser víctimas de violencia no machista. Muchos hombres pueden ser víctimas de violencia machista y no machista. La gente pobre sufre violencia estructural. Podría seguir pero creo que se capta la idea.
Mi teoría es que no quieren dotar de más recursos a jueces y funcionariado en el ámbito de la justicia. Priorizan sobre una tipología de caso para presumir de que hacen algo pero a la mayoría de las víctimas las dejan desamparadas o mal atendidas a través de un sistema deficiente, mal gestionado y de pobre financiación.
#14 No señor aquí el problema son los ataques flagrantes con piropos y chistes verdes. Muerte a los que dicen piropos, especialmente si la mujer que los recibe no tiene problema con eso.
Hay una medida que ayudaría muchísimo: la igualdad.
Pero mientras vayan por la senda de la criminalización del hombre y la discriminación positiva para la mujer, va a ser dificil que uno no sienta celos y rabia del otro.
Pero nada, que soy yo el machisma terrorista claro.
"Así lo establece el Convenio de Estambul (en vigor desde 2014), que tipifica como delito toda conducta violenta sobre la mujer por razón de su género."
Las leyes son raras de cojones eh? en este caso delito toda conducta sobre la mujer por razón de su sexo... vamos que si la pegas por fea, por oler mal, por ser del Betis o por beber Cruzcampo... no es delito... bien...
#16 En realidad es peor que eso. Lo hagas por lo que lo hagas será interpretado que lo haces porque odias a todas las mujeres. No solo a la tuya o la receptora de esa violencia y solo por ser mujer, no porque sea del Betis.
El exdelegado del Gobierno de Violencia de Género, Miguel Lorente, critica el enfoque "demasiado finalista" en el abordaje de la violencia de género, atendiendo solo los casos que se denuncian, lo cual califica de "limitado". A su juicio, se hacen malos diagnósticos y el modelo de intervención deja que desear. Si de él dependiera lo que trataría de instaurar, más que un pacto de estado contra la violencia de género, sería un "pacto de estado contra el machismo", entendiendo que la violencia de género es el machismo con resultado de muerte, pero que también está presente en la violencia simbólica, en la discriminación y en toda desigualdad. Lorente cree que habría que atajar desde el piropo, al chiste verde pasando por la imagen de la mujer que proyectan los medios de comunicación social. Y pide a la sociedad un rechazo y una persecución de todo el machismo.
Comentarios
¿Por qué no se busca legislar contra la violencia en general? Hay muchos tipos de personas vulnerables expuestas a diferentes formas de violencia. Las mujeres pueden ser víctimas de violencia no machista. Muchos hombres pueden ser víctimas de violencia machista y no machista. La gente pobre sufre violencia estructural. Podría seguir pero creo que se capta la idea.
Mi teoría es que no quieren dotar de más recursos a jueces y funcionariado en el ámbito de la justicia. Priorizan sobre una tipología de caso para presumir de que hacen algo pero a la mayoría de las víctimas las dejan desamparadas o mal atendidas a través de un sistema deficiente, mal gestionado y de pobre financiación.
#14 No señor aquí el problema son los ataques flagrantes con piropos y chistes verdes. Muerte a los que dicen piropos, especialmente si la mujer que los recibe no tiene problema con eso.
Al #14 ... Banead al #14... No tiene pensamiento de rebaño... Fundidle a negativos.
#6 dame argo.
#7 Te puedo vender un opel corsa también.
#8 tengo 3. Dame otra cosa.
#9 Paso. Ya sabes que contra el vicio de pedir, la virtud de no dar.
#c-10" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2701635/order/10">#10 que te #@~¬ 😘
#11 Yo también te quiero, karmo. Eres un ser encantador.
#12
Hay una medida que ayudaría muchísimo: la igualdad.
Pero mientras vayan por la senda de la criminalización del hombre y la discriminación positiva para la mujer, va a ser dificil que uno no sienta celos y rabia del otro.
Pero nada, que soy yo el machisma terrorista claro.
"Así lo establece el Convenio de Estambul (en vigor desde 2014), que tipifica como delito toda conducta violenta sobre la mujer por razón de su género."
Las leyes son raras de cojones eh? en este caso delito toda conducta sobre la mujer por razón de su sexo... vamos que si la pegas por fea, por oler mal, por ser del Betis o por beber Cruzcampo... no es delito... bien...
#16 En realidad es peor que eso. Lo hagas por lo que lo hagas será interpretado que lo haces porque odias a todas las mujeres. No solo a la tuya o la receptora de esa violencia y solo por ser mujer, no porque sea del Betis.
#19 seguro que no es por lo del betis?
#3 Espera, que me tomo otros 3.
#4 vamos sobraditos de tiempo eh?
#5 Ambos, según parece.
El exdelegado del Gobierno de Violencia de Género, Miguel Lorente, critica el enfoque "demasiado finalista" en el abordaje de la violencia de género, atendiendo solo los casos que se denuncian, lo cual califica de "limitado". A su juicio, se hacen malos diagnósticos y el modelo de intervención deja que desear. Si de él dependiera lo que trataría de instaurar, más que un pacto de estado contra la violencia de género, sería un "pacto de estado contra el machismo", entendiendo que la violencia de género es el machismo con resultado de muerte, pero que también está presente en la violencia simbólica, en la discriminación y en toda desigualdad. Lorente cree que habría que atajar desde el piropo, al chiste verde pasando por la imagen de la mujer que proyectan los medios de comunicación social. Y pide a la sociedad un rechazo y una persecución de todo el machismo.
#1 Gracias por despejarme las dudas de como tenía que votar esto.
Vaya. ¿y para la erradicación de la violencia machista contra los mapaches no hay reformas?
#2 Mis felicitaciones. Te has tomado la molestia de perder 20 segundos de tu vida en escribir semejante comentario.