No se sabe muy bien si la idea en cuestión es que ser mujer consiste en tener superpoderes o si hace falta tener superpoderes para ser mujer. En cualquier caso, parece ser que, para Hollywood, una fémina fuerte liberada y valiente es un ente de ciencia-ficción. Así, a bote pronto, la lista de actrices, películas y teleseries donde aparecen heroínas femeninas harto más complejas y significativas que este monigote en dos dimensiones resulta casi interminable.
Comentarios
Unos hacen negocio y otros electoralismo-
#1 Negocio igual. Hoy día hay una traducción directa entre votos y dinero para los políticos.
#1 Y otres viven del negocio del feminismo y sus subvenciones.
Y cuando no ha hecho Holywood negocio de cualquier causa?
Lo único femenino que tienen esos personajes son las dos tetas.
Si solo fuese Hollywood...
Hay mucho vividor de este tema
Para hablar de temas "de moda", la noticia es antigua de junio de 2017.
A falta de ideas seguiremos exprimiendo los comics.
Lo "mejor" es que si no dices que Captain Marvel o Wonder Woman son buenas películas es que eres un machista. Y viendo las críticas especialmente de la primera...
Y obviamente esto se vé clarísimo con el oportunismo del movimiento "Time´s Up". Mujeres ricas (y algunos hombres ricos) que se han dado cuenta de lo mal que lo pasan las mujeres pobres.
Salu2
Es de lo que se trata, de vender. Lo otro es secundario.
Por cierto la lista del artículo es estupenda. No negaré que este tipo de personajes femeninos en el cine son minoritarios, pero vender el truño de Wonder Woman como lo más de lo más en reivindicación femenina es sencillamente... vender un truño de película.
Un artículo que solo puede entenderse desde el más absoluto desconocimiento del mundo del cómic.
Wonder woman es uno de los monstruos de DC desde hace décadas, repartiendo estopa desde mucho antes de que este nuevo feminismo excluyente existiera.
Es muy diferente el caso de wonderwoman que el de miss Marvel, la primera siempre ha sido una de "los grandes" de DC, la segunda era una secundaria de Marvel a la que le han dado ahora anabolizantes para aprovechar el tirón feminista.
#12 No se trata de que esos personajes tengan historia, se trata de como se utilizan a día de hoy. Tampoco importa si rescatan un personaje secundario para darle más protagonismo, eso siempre ha pasado.
#13 No estoy totalmente de acuerdo, DC históricamente ha apostado fuerte por las mujeres.
Wonder woman, Supergirl, Birds of prey. Son todas series con mujeres fuertes protagonistas, que ya luchaban y se hacían eco de las corrientes feministas no radicalizadas desde hace décadas. Es normal, que personajes ya orientados a las mujeres, y con mas de un tinte feminista, sean usados como iconos del feminismo. Me chocaría que usaran a un personaje "secundario" de DC como Power Girl (la versión adulta, hipermusculada y con mala leche de supergirl) para revindicar el feminismo, pero me choca mucho menos con alguien como wonder woman.
En el caso de miss marvel, nunca fue alguien relevante en el universo marvel, si, para la concepción marvel del mundo estaba entre los fuertes, pero no era ni de lejos un "protagonista"
Es solo desde que Disney compró Marvel cuando fue elegida para ser la diva del feminismo, y eso nos lleva hasta esta película.
No soy precisamente un gran lector de marvel, pero recuerdo que en House of M, cuando se cumplen los deseos de muchos vengadores tras la liada de bruja escarlata, el sueño de miss Marvel fue "ser un superheroe importante" ya que en los mismos comics, se sentía una segundona.
#14 Me parece que no estás de acuerdo porque no has entendido mi comentario, justamente empiezo diciendo no se trata de que esos personajes tenga historia sino como se utilizan a día de hoy. Al menos a mi me parece que en muchos aspectos el meneo da en el clavo.
Por eso no idolatren a esos artistas sobrevalorados de hollywood.
Son como los de marketing, que son iguales a los testigos de jehova:
Venden mierda personalizada para su propio beneficio.