Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 está explicando que artimaña fiscal usa para no pagar impuestos por un dividendo de más de 800 millones de euros. No está enseñando cuál es el truco legal para poder protestar contra esa práctica. Pero según tú, como el medio tiene la palabra “capital” están blanqueando a Amancio.
Seguramente, para ti, “el capital” sea un libro de capitalistas también, y por ende Marx un cerdo capitalista. Como no va a estar consagrado al capitalismo un libro que se llama El Capital.
Has patinado, y fuerte. Y aún señalándote el error insistes en repetirlo.
Pd: meneo, estas cosas se tienen que saber.
Seguramente, para ti, “el capital” sea un libro de capitalistas también, y por ende Marx un cerdo capitalista. Como no va a estar consagrado al capitalismo un libro que se llama El Capital.
Has patinado, y fuerte. Y aún señalándote el error insistes en repetirlo.
Pd: meneo, estas cosas se tienen que saber.
Comentarios
#4 está explicando que artimaña fiscal usa para no pagar impuestos por un dividendo de más de 800 millones de euros. No está enseñando cuál es el truco legal para poder protestar contra esa práctica. Pero según tú, como el medio tiene la palabra “capital” están blanqueando a Amancio.
Seguramente, para ti, “el capital” sea un libro de capitalistas también, y por ende Marx un cerdo capitalista. Como no va a estar consagrado al capitalismo un libro que se llama El Capital.
Has patinado, y fuerte. Y aún señalándote el error insistes en repetirlo.
Pd: meneo, estas cosas se tienen que saber.
#7 https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2019/08/11/actualidad/1565538545_389533.amp.html
En resumen, si un jubilado, con sus ahorros se compra acciones de Inditex y recibe de dividendos 10 000€, Hacienda le quitará un 23%; mientras tanto, al tipo que recibe 813 000 000 € le quita 0 (CERO).
Muy equitativo y proporcional esto de los impuestos en Españistán.
#13 Creo que #12 lo resume perfectamente. Tal vez lo que dice Iglesias no sea exactamente exacto, pero hay que ser un experto para notar la diferencia . Para el común de los mortales que no tenemos estudios financieros la cosa queda clara.
#14 El problema de lo que dice #12 es que la comparación no es posible. Porque el jubilado cobra los dividendos. Amancio, NO los cobra.
Quien cobra es una empresa que tiene una actividad económica que a su vez genera impuestos. Amancio cobrará un salario como consejero. Y ese dinero pasa por el IRPF. Es decir, que de hecho, el dinero que reciba Amancio probablemente pague más impuestos que el jubilado del ejemplo. Y no hablo de valores absolutos, sino porcentuales.
#15 La cuestión es que ¿si no tienes un 5% de la empresa que emite el dividiendo pagas igual no?
#19 Según lo que dice el artículo, una empresa (que no un particular) que tenga 5% o más de las acciones de una segunda empresa, no paga impuestos por los dividendos que pague ésta.
#12 Tu comentario no es correcto, porque Amancio no cobra los dividendos.
#17 No lo cobra porque no le interesa.
Le es mucho más rentable invertir esa ingente cantidad de dinero y seguir aumentando (y diversificando) su patrimonio.
Para que desearía alguien que ya disfruta de todo lo imaginable ingresar (y tributar) 800 kilos más?
Le haría vivir mejor?
Mejor invertirlo en ser cada día más poderoso.
#22 No sé si lo hace por ser más poderoso, por reto personal, o porque le pone cachondo.
Pero en cualquiera de los casos, lo que dice Iglesias es mentira.
#23 Yo más que mentira lo definiría como inexacto.
Lo cobra su empresa especialmente diseñada para redirecionar ese capital lo más lejos posible del fisco.
Y eso incluye su famosa fundacion, financiada por esa misma empresa y, por tanto, beneficiaria de desgravaciones.
#24 ¿Paga Amancio un 5% de impuestos? Si la respuesta es NO, Iglesias miente.
De hecho, es tan mentira, que el dividendo de estas acciones ni siquiera lo cobra él, sino una empresa, y por lo tanto Amancio no puede "trincar" directamente del dinero de la empresa. De hecho la empresa usa ese dinero para hacer inversiones y para el negocio inmobiliario.
#4 Menuda gilipollez de comentario y ganas de joder el hilo. Anda, circula.
No lo paga porque no lo recibe. Ese dinero está en una empresa.
El señor Ortega no dispone libremente de ese dinero y no se puede comprar un coche o una casa particular con él.
#6 Una ventaja fiscal solo para los más ricos
Esta ventaja fiscal no está al alcance de todos. Cobrar un dividendo como persona física obliga al pago del 23% en IRPF. Si lo hace una empresa, tendrá que poseer al menos un 5% del accionariado de la compañía en cuestión para librarse de pagar el 25% del Impuesto de Sociedades por el cobro del dividendo.
#9 y? No cambia nada mi argumento. Seas rico o no ese dinero no te lo puedes gastar como persona física.
Iglesias mintiendo, qué sorpresa.
#10 Yo también creía que Iglesias mentía, pero tras leer el artículo llegó a una conclusión diferente. El resultado final es que gracias a las ventajas que obtienen los muy ricos el estado deja de ingresar 187 millones y me da igual que ese dinero quede en manos de una sociedad o de un señor particular.
#11 Pero es que asumes que lo cobra Amancio. Pero no lo cobra Amancio, lo cobra una empresa, que a su vez tiene una actividad económica que depende de entre otras cosas, de este dividendo. Empresa que paga salarios, que obviamente pasan por los impuestos de IRPF. Y esa actividad económica también genera impuestos, por cierto.
Así que cuando Iglesias dice que "Amancio paga un 5%", es mentira.
Edit
¿Capital radio? No hay más preguntas, señoría
#1 Pues no se que problema ves con el nombre, explican por qué no paga ese impuesto.
#2 #3 Gracias a vosotros he visto la luz. Es imposible que Capital radio esté al servicio del Capital. Dios os bendiga.
#1 Menuda ad hominem de libro te has marcado.
Te diré que yo no tenía ni idea cómo lo hacía y gracias al envío ya me ha quedado claro, estoy seguro que como yo habrá mucha gente.
Ahora que cada uno saque sus conclusiones.
Meneo.
#1 puedes leerte el articulo por favor?
#8 Dudo que sepa.