#6 La SER diciendo que el Nobel es "por probar que la subida del salario mínimo no implica un incremento del paro" lo cual es obvio, pero si le metes un "necesariamente" entre medias que ellos obvian, sin entrar en el detalle de si la subida es a 5 euros la hora o a 50 la hora. Muy científico.
Lo de la USO de Baleares también entra mucho en los entresijos del análisis del BdE, sí...
Bueno, si esta es la contrargumentación al estudio del Banco de España, me quedo con el estudio.
#1 El discurso liberal donde el sector privado es el optimo, SMI genera paro, meritocracia y otros mil argumentos necesitan , dado su omnipresencia mediática, de argumentos fuertes para rebatirlos. El sentido común y la obviedad es una cosa, el discurso mediático es otra, en la guerra mediática hace falta armarse de argumentos y nada mejor que estudios con fundamentos y reconocidos por la comunidad científica (vs comunidad económica fuertemente ideologizada/como parte interesada)
#3 ¿Consideras que el Estudio del Banco de España que indica que la subida del SMI de 2019 generó menor empleo neto del que se hubiera generado de no subirlo, utilizando la metodología del nobelizado David Card, está avalado por la comunidad científica?
#3 Realmente no hace falta argumentos fuertes para rebatir el discurso giliberal. Con remitirnos a la experiencia y las noticias vas que chutas.
El discurso liberata se basa en el cuento de la lechera y hacer cherry picking.
Ha descubierto la sopa de ajo...
Por mucho que nos la vendiesen, la gente con dos dedos de frente no compramos la moto del "esfuerzo = ascenso social".
Te empiezan hablando de meritocracia y en cuanto te despistas los que tienen más "mérito" son los hijos de. O peor aun, terminas con un presidente como Trump.
Comentarios
#6 La SER diciendo que el Nobel es "por probar que la subida del salario mínimo no implica un incremento del paro" lo cual es obvio, pero si le metes un "necesariamente" entre medias que ellos obvian, sin entrar en el detalle de si la subida es a 5 euros la hora o a 50 la hora. Muy científico.
Lo de la USO de Baleares también entra mucho en los entresijos del análisis del BdE, sí...
Bueno, si esta es la contrargumentación al estudio del Banco de España, me quedo con el estudio.
Menos mal que hay pruebas
#1 El discurso liberal donde el sector privado es el optimo, SMI genera paro, meritocracia y otros mil argumentos necesitan , dado su omnipresencia mediática, de argumentos fuertes para rebatirlos. El sentido común y la obviedad es una cosa, el discurso mediático es otra, en la guerra mediática hace falta armarse de argumentos y nada mejor que estudios con fundamentos y reconocidos por la comunidad científica (vs comunidad económica fuertemente ideologizada/como parte interesada)
#3 ¿Consideras que el Estudio del Banco de España que indica que la subida del SMI de 2019 generó menor empleo neto del que se hubiera generado de no subirlo, utilizando la metodología del nobelizado David Card, está avalado por la comunidad científica?
#4 David Card, Joshua D. Angrist y Guido W. Imbens.
https://www.meneame.net/go?id=3568168
El Banco de España y su metodología, bueno, tiene sus cosas.
https://usoib.es/2021/06/15/senalar-subida-smi-por-que-banco-de-espana-se-equivoca-gravemente/
#3 Realmente no hace falta argumentos fuertes para rebatir el discurso giliberal. Con remitirnos a la experiencia y las noticias vas que chutas.
El discurso liberata se basa en el cuento de la lechera y hacer cherry picking.
Ha descubierto la sopa de ajo...
Por mucho que nos la vendiesen, la gente con dos dedos de frente no compramos la moto del "esfuerzo = ascenso social".
#2 dinero = ascenso social
ascenso social = dinero
esfuerzo = restos fecales
restos fecales = promesas meritocráticas
Te empiezan hablando de meritocracia y en cuanto te despistas los que tienen más "mérito" son los hijos de. O peor aun, terminas con un presidente como Trump.