"Mi hija tiene problemas de tiroides. Es todo culpa de Chernóbil" /"Lo más peligroso de la contaminación radiactiva es la herencia genética". /"Pensamos durante los nueve meses en cosas que pueden pasar y rezamos para que los bebés salgan bien".
Ahora, los del mantra "la energía nuclear es segura" que me fundan a negativos.
Aunque oculten mi comentario jamás podrán ocultar la realidad que se esconde detrás de los accidentes nucleares.
#4 No estamos hablando de causas o responsabilidades. Estamos hablando de que la energía nuclear en caso de accidente no es segura... y si me apuras ni siquiera aunque la central esté funcionando correctamente tampoco es segura porque hay que deshacerse del combustible nuclear.
Ni siquiera el propio edificio de la central es seguro porque si fuese así cualquier empresa constructora podría demolerlo, pero tampoco.
Vivimos en un planeta con sol, viento y agua en cantidad y sin embargo aún tenemos que soportar ese veneno y las mentiras de quienes dicen que la energía nuclear es necesario por razones de precio y potencia.
#4 No te discuto que el debate sobre la seguridad de la energía nuclear algunas veces derive en cuestiones cuasifilosóficas, pero negar que el desastre de Chernobil fue un accidente nuclear en toda regla producido en esta ocasión por el factor humano es que es ya algo completamente incalificable y que raya lo absurdo.
Me niego a pasar por el aro, a entrar en tu juego, a darte carrete y a lo que sea que conlleve siquiera discutir el hecho de si lo que ocurrió aquellal fatídica noche en Ukrania fue o no un accidente nuclear.
Y no lo voy a hacer porque sería una tarea fútil poner siquiera en entredicho la lógica, la realidad y la cordura.
Comentarios
Ahora, los del mantra "la energía nuclear es segura" que me fundan a negativos.
Aunque oculten mi comentario jamás podrán ocultar la realidad que se esconde detrás de los accidentes nucleares.
#1 A estas alturas dudo que nadie ponga en duda los efectos de la radiación y los accidentes nucleares
#2 espera un poco
#1 Chenobil no es buen ejemplo, porque los operarios hicieron bastante el capullo y por eso provocaron el desastre.
#4 No estamos hablando de causas o responsabilidades. Estamos hablando de que la energía nuclear en caso de accidente no es segura... y si me apuras ni siquiera aunque la central esté funcionando correctamente tampoco es segura porque hay que deshacerse del combustible nuclear.
Ni siquiera el propio edificio de la central es seguro porque si fuese así cualquier empresa constructora podría demolerlo, pero tampoco.
Vivimos en un planeta con sol, viento y agua en cantidad y sin embargo aún tenemos que soportar ese veneno y las mentiras de quienes dicen que la energía nuclear es necesario por razones de precio y potencia.
Un barrio alemán produce 4 veces más energía de la que consume gracias a los techos solares
Un barrio alemán produce 4 veces más energía de la...
ecoinventos.com#4 No te discuto que el debate sobre la seguridad de la energía nuclear algunas veces derive en cuestiones cuasifilosóficas, pero negar que el desastre de Chernobil fue un accidente nuclear en toda regla producido en esta ocasión por el factor humano es que es ya algo completamente incalificable y que raya lo absurdo.
Me niego a pasar por el aro, a entrar en tu juego, a darte carrete y a lo que sea que conlleve siquiera discutir el hecho de si lo que ocurrió aquellal fatídica noche en Ukrania fue o no un accidente nuclear.
Y no lo voy a hacer porque sería una tarea fútil poner siquiera en entredicho la lógica, la realidad y la cordura.
#6 Hay que ver la de cosas que sabes de mí...
¿Qué tal una tila?
#1 Toma el negativo.