Este martes, el vicepresidente uruguayo Raúl Sendic disertó en el marco del Segundo Encuentro de la Izquierda Democrática, organizado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), en México.
Si manipulan o mienten y no existen medios alternativos mínimamente veraces desde luego que son un peligro.
La democracia para ser tal requiere de un ciudadano mínimamente informado de una manera aceptablemete veraz
Imaginemos
Caso A: Medios aceptablemete veraces (no mienten y la manipulación no es intencionada, sino que es la versión desde el punto de vista del sesgo ideologico) pero todos del mismo sesgo ideológico. Resultado: las noticias que favorecen a una ideología son magnificadas y las que le perjudican minimizadas y viceversa con la ideología contraria. Sociedad con pensamiento único, el que piensa distinto es o un inadaptado o un disidente.
Caso B: Medios de ambos sesgos ideológicos pero nada veraces (manipulan la información intencionadamente o mienten) Resultado: Hay equilibrio ideológico pero la información está manipulada y no es veraz. La sociedad esta polarizada (si no piensas como yo eres de los "otros") con imposibilidad de encontrar puntos de acuerdo.
Conclusión: se debe de buscar los medios para que por lo menos en los entes públicos la información sea verad y que dichos entes tengan el menor sesgo ideológico posible. Por ejemplo que la contratación del personal se haga por concurso-oposicion y que sean los propios periodistas los que elijan a la dirección entre el personal que cumpla ciertos requisitos (curriculum) preestablecidos y sin injerencias políticas.
En los medios privados no me voy a meter, pero es donde menor garantía hay de información veraz
A)manipulan la información para beneficiar los intereses de sus dueños
B)manipulan la información para resultar atractivos a su línea de lectores y fidelizarlos (a la gente no le gusta leer cosas que cuestionen sus creencias/opiniones)
#12 Te ha molestado porque sabes que es así. ¿Hace falta poner más ejemplos a estas alturas? ¿Y a qué coño viene Franco? ¿Si critico algo de la izquierda soy automáticamente de derechas o franquista? Hay que madurar un poco.
#13 Decir que a "la izquierda nunca le ha gustado la libertad de prensa" así, en su totalidad, no te convierte en un franquista, simplemente denota tu ignorancia. Mi sobrina de 3 años caga argumentos más consistentes que el tuyo.
#17 Pues yo lo veo de cajón, los grandes grupos editoriales pueden hundir o alzar al candidato que ellos quieran, y ciertamente es un peligro para la democracia y la pluralidad. Otra cosa es la censura.
#23 Vaya, ¿la noticia estaba en el vídeo? Te olvidaste el simbolito de la cámara.
No abro "flash".
Con lo bien que estaba el titular original: Sendic califica de "poderes fácticos" a prensa y delito organizado
Generalizar de esa manera ha sido realmente torpe por parte Sendic, tal vez ignora la nueva situación de la presa a causa de las nuevas tocologías, tal vez no diferencia entre prensa industrial al servicio del poder económico y la prensa de verdad, tal vez no admite ni la más minima crítica, tal vez , pero torpe, si muy toooooorrrrrrpe!!!
Es dramático el hecho de que a libertad económica se le llame el libertinaje de explotar a los demás para tus propios intereses y a libertad de prensa se le llame la propaganda que hacen los poderosos para defender su estatus económico, estamos en una forma de sociedad que ya quisieran los viejos dictadores o antiguos monarcas absolutistas, porque es una forma de control si cabe más sibilina y no por ello menos peligrosa. Es decir, tú puedes echar mentiras contra cualquier rival político, sindicato o persona las 24 horas durante 7 días no pasa nada, no hay una sanción por eso, incluso aunque se salten la ley o derriben gobiernos, ahora tú criticas la actuación de un oligarca millonario y no es que tengas sanción, es que estás con cárcel de por vida y con una multa de cientos de miles de €. Vivimos en una dictadura mercantil-corporativista, así están las cosas
Comentarios
Me suena a cierto partido de nuevos valores español que llevan en su programa el control de la prensa...
#6 ya... mira el color del cartel de su atril
#6 Ve al otorrinolaringólogo. Lo tuyo tiene trazas de ser grave.
#6 Sidatans?
Si manipulan o mienten y no existen medios alternativos mínimamente veraces desde luego que son un peligro.
La democracia para ser tal requiere de un ciudadano mínimamente informado de una manera aceptablemete veraz
Imaginemos
Caso A: Medios aceptablemete veraces (no mienten y la manipulación no es intencionada, sino que es la versión desde el punto de vista del sesgo ideologico) pero todos del mismo sesgo ideológico. Resultado: las noticias que favorecen a una ideología son magnificadas y las que le perjudican minimizadas y viceversa con la ideología contraria. Sociedad con pensamiento único, el que piensa distinto es o un inadaptado o un disidente.
Caso B: Medios de ambos sesgos ideológicos pero nada veraces (manipulan la información intencionadamente o mienten) Resultado: Hay equilibrio ideológico pero la información está manipulada y no es veraz. La sociedad esta polarizada (si no piensas como yo eres de los "otros") con imposibilidad de encontrar puntos de acuerdo.
Conclusión: se debe de buscar los medios para que por lo menos en los entes públicos la información sea verad y que dichos entes tengan el menor sesgo ideológico posible. Por ejemplo que la contratación del personal se haga por concurso-oposicion y que sean los propios periodistas los que elijan a la dirección entre el personal que cumpla ciertos requisitos (curriculum) preestablecidos y sin injerencias políticas.
En los medios privados no me voy a meter, pero es donde menor garantía hay de información veraz
A)manipulan la información para beneficiar los intereses de sus dueños
B)manipulan la información para resultar atractivos a su línea de lectores y fidelizarlos (a la gente no le gusta leer cosas que cuestionen sus creencias/opiniones)
A la izquierda nunca le ha gustado la libertad de prensa, nada nuevo bajo el sol.
#2 Es cierto, ese comunista de Franco no dejaba en paz a los periodistas
#9 Ni un tal Fidel...y ya bien entraditos en el siglo XXI
#11 Ahora te das cuenta de la estupidez de tu primer comentario
#12 Te ha molestado porque sabes que es así. ¿Hace falta poner más ejemplos a estas alturas? ¿Y a qué coño viene Franco? ¿Si critico algo de la izquierda soy automáticamente de derechas o franquista? Hay que madurar un poco.
#13 Decir que a "la izquierda nunca le ha gustado la libertad de prensa" así, en su totalidad, no te convierte en un franquista, simplemente denota tu ignorancia. Mi sobrina de 3 años caga argumentos más consistentes que el tuyo.
#14 Es que es así. Aquí y en cualquier país, si el medio no es abiertamente de izquierdas, pasa al grupo de medios imperialistas, fachas, etc.
#16 Entonces según tu argumento la crítica es un en ataque a los medios de comunicación. Mu plural todo sí
#2 De lo que se entera uno en Menéame, Rajoy debe ser de izquierdas, porque cambió a los directores de los principales diarios...
#15 Pues es que me parece lamentable también. Y tú más.
#17 Pues yo lo veo de cajón, los grandes grupos editoriales pueden hundir o alzar al candidato que ellos quieran, y ciertamente es un peligro para la democracia y la pluralidad. Otra cosa es la censura.
Especialmente Russia Today, HispanTV, Telesur, Cubadebate...
#0 No veo el entrecomillado "los medios de comunicación son una amenaza para la democracia" en la noticia. Voto por tanto MICROBLOGGING
#5 Hay un video en la noticia, míralo y resuelve esa duda por ti mismo
#23 Vaya, ¿la noticia estaba en el vídeo? Te olvidaste el simbolito de la cámara.
No abro "flash".
Con lo bien que estaba el titular original: Sendic califica de "poderes fácticos" a prensa y delito organizado
Generalizar de esa manera ha sido realmente torpe por parte Sendic, tal vez ignora la nueva situación de la presa a causa de las nuevas tocologías, tal vez no diferencia entre prensa industrial al servicio del poder económico y la prensa de verdad, tal vez no admite ni la más minima crítica, tal vez , pero torpe, si muy toooooorrrrrrpe!!!
No os asusteis, no se refiere a todos los medios de comunicación sólo a los que no son de su cuerda.
Es dramático el hecho de que a libertad económica se le llame el libertinaje de explotar a los demás para tus propios intereses y a libertad de prensa se le llame la propaganda que hacen los poderosos para defender su estatus económico, estamos en una forma de sociedad que ya quisieran los viejos dictadores o antiguos monarcas absolutistas, porque es una forma de control si cabe más sibilina y no por ello menos peligrosa. Es decir, tú puedes echar mentiras contra cualquier rival político, sindicato o persona las 24 horas durante 7 días no pasa nada, no hay una sanción por eso, incluso aunque se salten la ley o derriben gobiernos, ahora tú criticas la actuación de un oligarca millonario y no es que tengas sanción, es que estás con cárcel de por vida y con una multa de cientos de miles de €. Vivimos en una dictadura mercantil-corporativista, así están las cosas
Escuela Pablo Iglesias.