El presidente y consejero delegado de la multinacional de hemoderivados Grifols, Víctor Grífols, ha abierto este martes el debate sobre la esperanza de vida...
Vamos a ver, el titular es malísimo, pero el debate que propone es necesario para cualquier país que quiera una sanidad pública de calidad, ya que tiene razón cuando dice que "Nunca el Estado estará satisfecho con el coste de la sanidad. Hagas lo que hagas".
#5 ¿Cuando dices el estado a quien te refieres? ... porque si el estado es la representacion del pueblo ... ya te aseguro yo que todo "el pueblo" que yo conozco y con el que hablo dia a dia esta en contra de eso que tu dices y con gran mayoria satisfechos con la sanidad que hemos tenido hasta hace pocos años.
#9 pero cada vez hay más soluciones a las enfermedades. Cuanto mayor número de enfermedades sean curables, más se va a gastar en curar a la gente y mas si tenemos en cuenta los costes de los tratamientos y de la nueva tecnología. También el envejecimiento de la población termina por incrementar el gasto. Todo eso hay que evaluarlo. ¿ que quiero que me curen de cualquier cosa si me enfermo? Claro. Pero esa no es la pregunta, sino ¿podemos permitirnos alargar un año la vida de una persona de 90 años cuando podríamos estar mejorando la calidad de vida de mucha gente? Se que suena fuerte, y lo es, pero te voy a poner un ejemplo.
Yo tengo psoriasis y hay una medicina que cura la psoriasis, pero es tan cara que un comité médico decide si se prescribe o no a pacientes con brotes de psoriasis extremos porque no es posible dárnoslo a todos. La evaluación económica de los tratamientos se ha hecho siempre y cada vez hay más tratamientos jodidamente caros. No podemos evadir esta discusión, que la mayoría de nosotros llegue a edades avanzadas con buena salud depende de ello.
Lo que también podemos decidir por referendum es si los ricos tienen derecho dejar herencia y sus Esperanzas de vida.
Si dejamos a los ricos vivos 10 años más habrá que pagar un 20% de la renta si solo los dejamos unos meses y nos quedamos con su dinero un 6% renta más una Xbox
Los iletrados al mando, los científicos al paro, los grandes empresarios sugiriendo la primera locura que les pasa la cabeza y el conocimiento contrastado y la sensatez se diluyen año tras año...
¿Para que sirve el dinero si no puedes comprar más años de vida que los pobres?
Esta gente es así. Tienen tanto dinero que saben que hacer con el. Compran coches más caros, casa más caras, etc pero lo que importa no lo pueden comprar.
No soportan que la gente con menos dinero tenga buena sanidad, educación o justicia. Esas cosas que los ricos sienten que pagan con sus impuestos. No lo soportan y desearían que ahí se viera el valor de su dinero.
Comentarios
¡Corre Logan, corre!
(https://es.wikipedia.org/wiki/Logan's_Run)
Ya no está tan de moda como hace un par de años, pero siguen faltando guillotinas.
Según este lumbreras, el estado es que tiene que decidir cuando y como hay que morirse....Ya hay que joderse.
Vamos a ver, el titular es malísimo, pero el debate que propone es necesario para cualquier país que quiera una sanidad pública de calidad, ya que tiene razón cuando dice que "Nunca el Estado estará satisfecho con el coste de la sanidad. Hagas lo que hagas".
#5 ¿Cuando dices el estado a quien te refieres? ... porque si el estado es la representacion del pueblo ... ya te aseguro yo que todo "el pueblo" que yo conozco y con el que hablo dia a dia esta en contra de eso que tu dices y con gran mayoria satisfechos con la sanidad que hemos tenido hasta hace pocos años.
#9 pero cada vez hay más soluciones a las enfermedades. Cuanto mayor número de enfermedades sean curables, más se va a gastar en curar a la gente y mas si tenemos en cuenta los costes de los tratamientos y de la nueva tecnología. También el envejecimiento de la población termina por incrementar el gasto. Todo eso hay que evaluarlo. ¿ que quiero que me curen de cualquier cosa si me enfermo? Claro. Pero esa no es la pregunta, sino ¿podemos permitirnos alargar un año la vida de una persona de 90 años cuando podríamos estar mejorando la calidad de vida de mucha gente? Se que suena fuerte, y lo es, pero te voy a poner un ejemplo.
Yo tengo psoriasis y hay una medicina que cura la psoriasis, pero es tan cara que un comité médico decide si se prescribe o no a pacientes con brotes de psoriasis extremos porque no es posible dárnoslo a todos. La evaluación económica de los tratamientos se ha hecho siempre y cada vez hay más tratamientos jodidamente caros. No podemos evadir esta discusión, que la mayoría de nosotros llegue a edades avanzadas con buena salud depende de ello.
Lo que también podemos decidir por referendum es SU esperanza de Vida.
Lo que también podemos decidir por referendum es si los ricos tienen derecho dejar herencia y sus Esperanzas de vida.
Si dejamos a los ricos vivos 10 años más habrá que pagar un 20% de la renta si solo los dejamos unos meses y nos quedamos con su dinero un 6% renta más una Xbox
Este es el amigo íntimo de Mas, ¿no?
Este señor vende tecnología médica. Le interesa que se invierta en el sector.
El debate es interesante y estoy seguro de que ya se ha planteado más de una vez en algún despacho.
Alargar listas de espera, subir precio de medicamentos o bajar ingresos sirve para reducir el coste general en pensiones.
Los iletrados al mando, los científicos al paro, los grandes empresarios sugiriendo la primera locura que les pasa la cabeza y el conocimiento contrastado y la sensatez se diluyen año tras año...
¿Para que sirve el dinero si no puedes comprar más años de vida que los pobres?
Esta gente es así. Tienen tanto dinero que saben que hacer con el. Compran coches más caros, casa más caras, etc pero lo que importa no lo pueden comprar.
No soportan que la gente con menos dinero tenga buena sanidad, educación o justicia. Esas cosas que los ricos sienten que pagan con sus impuestos. No lo soportan y desearían que ahí se viera el valor de su dinero.