Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pensaba que se refería al asesinato de la pequeña Olivia. Supongo que ella no forma parte de violencia de género, violencia vicaría ni de las proclamas de una menos y demás hastags populistas.
#4:
El ministerio de "igual me da" si la víctima es hombre o la asesina una mujer.
#5:
Olivia y la mujer que han sido asesinadas os importan tres pimientos y medio. Pareciera que hasta os ha venido bien que hayan asesinado a esta mujer para que haya tuits condenándolo y hacer la comparativa.
Por otro lado, es lamentable que no haya mención alguna por parte de ciertos políticos que en otros casos no dudan en pronunciarse. Tal vez lo que deberían hacer los políticos es dejar de usar a las víctimas de asesinatos para hacer política.
Y los meneantes igual. Dejad de haced político y promover el odio usando los asesinatos y desgracias de otras personas.
Por otro lado, es lamentable que no haya mención alguna por parte de ciertos políticos que en otros casos no dudan en pronunciarse. Tal vez lo que deberían hacer los políticos es dejar de usar a las víctimas de asesinatos para hacer política.
Y los meneantes igual. Dejad de haced político y promover el odio usando los asesinatos y desgracias de otras personas.
#20:
Hace unos días comenté que a esta señora no la querría yo en el CGPJ porque es otra neofeminista más.
Como se puede ver, no ha tardado mucho en darme la razón. Para ella hay víctimas de primera y de segunda. Eso no es aceptable en ningún juez, menos aún en el órgano que los dirige.
Como se puede ver, no ha tardado mucho en darme la razón. Para ella hay víctimas de primera y de segunda. Eso no es aceptable en ningún juez, menos aún en el órgano que los dirige.
#21:
#15
Debe ser que en no hay una Ley de Protección del Menor.
Ah, si, que si que existe:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-1069
Por cierto con la nueva ley, el padre hubiera perdido automáticamente la custodia de la hija merced a las 28 denuncias falsas que la madre había interpuesto.
Debe ser que en no hay una Ley de Protección del Menor.
Ah, si, que si que existe:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-1069
Por cierto con la nueva ley, el padre hubiera perdido automáticamente la custodia de la hija merced a las 28 denuncias falsas que la madre había interpuesto.
Comentarios
Pensaba que se refería al asesinato de la pequeña Olivia. Supongo que ella no forma parte de violencia de género, violencia vicaría ni de las proclamas de una menos y demás hastags populistas.
#1 víctimas de primera y de segunda
#_1 Ese ya lo condenó está misma mañana Irene Montero
De nada, ENTERAOS
CC #2
#14
2 Días después y tras una fortísima presión social.
De nada. ENTERADO.
#18 Lo ha hecho o no lo ha hecho? Ah, ya me parecía a mi que sí, ENTERAO
Que parte no pillais de que el Ministerio de Igualdad trabaja contra la violencia de género, que es una violencia específica y que el resto de violencias no es competencia de Igualdad? el asesinato de una niña a manos de su madre es una tragedia horrible pero no es violencia de género y mezclarlos es distorsionar e intoxicar con basura y difamaciones
Venga, a pastar con los tuyos que no discuto con quien da argumentos que podría rebatir un cactus
#19 igualdad no es para todos?
#37 Hay violencia contra los hombres por el mero hecho de ser hombres? Ah, ya me parecía a mi que no, pues eso. Precisamente acabar con esa violencia es el camino a la IGUALDAD
De nada, ENTERAO
#38
#38 Te doy 10 casos de violencia entre parejas, si eres capaz de acertar el sexo de las víctimas y victimarios acepto esa conjetura.
#49 No son conjeturas, son estadísticas, están ahí, más de 30.000 condenas al año por maltrato de hombre a mujer y medio centenar de muertas, al revés no llegan a 3000 condenas y ni a una decena de muertes, eso es una proporción superior a 10 a 1 en contra de las mujeres.
Repito, no son conjeturas, son HECHOS ESTADÍSTICOS
#50 WTF?
Que matan más los hombres ya lo sé. Estás mezclando churras con merinas, te he propuesto un reto y veo que no sabrías distinguirlo. Todo en orden.
#18 No ha sido ni capaz de hacer referencia al padre.
Condenadísimo... interpelada directamente en el Congreso donde no se puede escaquear, y midiendo las palabras para decir lo menos posible.
#14 Van a luchar contra todas las formas de violencia contra la infancia salvo cuando sea una madre "protectora", sea la "vicaría" de la buena y alejar al padre "maltratador" con una mera denuncia.
#1 No les importa ni lo más mínimo ninguna de las víctimas. Ellas están allí para hacer su propaganda y ya.
#1 Hablando de hashtags populistas: #charocracia
#1 Si se descuida la ministra lo condena en navidad la muy jeta. Y lo ha hecho por la presión si no nada.
#1 Y esa mamarracha es la que Podemos quiere llevar al CGPJ. Los progres no teneis perdón.
El ministerio de "igual me da" si la víctima es hombre o la asesina una mujer.
Olivia y la mujer que han sido asesinadas os importan tres pimientos y medio. Pareciera que hasta os ha venido bien que hayan asesinado a esta mujer para que haya tuits condenándolo y hacer la comparativa.
Por otro lado, es lamentable que no haya mención alguna por parte de ciertos políticos que en otros casos no dudan en pronunciarse. Tal vez lo que deberían hacer los políticos es dejar de usar a las víctimas de asesinatos para hacer política.
Y los meneantes igual. Dejad de haced político y promover el odio usando los asesinatos y desgracias de otras personas.
#5 Go to Mltfrtk
#5 parece que molesta que con cada episodio se demuestre que hay leyes mal formuladas
#5 Está misma mañana han condenado ese crimen
Hace unos días comenté que a esta señora no la querría yo en el CGPJ porque es otra neofeminista más.
Como se puede ver, no ha tardado mucho en darme la razón. Para ella hay víctimas de primera y de segunda. Eso no es aceptable en ningún juez, menos aún en el órgano que los dirige.
#20 Es está a la que quieren meter en el CGPJ???
Ostia pero qué burrada...
#23 Sí, esta es la que Podemos quería meter sí o sí en el CGPJ. Esta.
#25 joer...
Gracias x la info...
Lamentable me parece...
P.D. No te puedo votar positivo...
#26 El karma me tira de un pie, no te preocupes.
#23 Sí, y además en Podemos la tenían por innegociable. Era su forma de sabotear las negociaciones, poniendo a alguien inadmisible, la más sectaria y vinculada a un partido de todos los candidatos.
Podemos es el partido nacional que más quiere politizar y manipular la justicia en este país. De lejos.
Para #_6 Yo no niego la violencia ejercida por el hombre, en todo caso eres tú el que niega la violencia ejercida por la mujer, te puedo asegurar que la violencia femenina existe, encima habitualmente contra niños. No seas ridículo, hazte el favor, y clon de nada que es mi única cuenta en esta página.
Ojalá inventaran un procedimiento que sirviera para agrupar los hechos de un mismo tipo en una cifra que pudiéramos consultar una vez cada trimestre o cada año, en lugar de leer la misma noticia del mismo hecho cada vez que sucede. Se podría llamar, por ejemplo, "estadística".
#victimasdeprimeraydesegunda
#Laviolencianotienegenero
Debería darle vergüenza. Tratar a una niña como víctima de segunda solo para promover una agenda política basada en la discriminación.
#33 Es una auténtica vergüenza y la gente debería darse cuenta.
Una hora después del tweet al que hace referencia ella lo retweetea con su comentario... montero ha tardado casi 72 en decir algo y por lo alto.
Le ha tenido que joder y quemar por dentro esas palabras.
#22
Claro, como que las leyes mágicamente impiden que se cometan delitos.
Con leyes en contra de los robos y asesinatos desde hace siglos y se siguen cometiendo... Las leyes no funcionan. Despidan a todos los policías.
Me parece que el que no piensa antes de escribir eres tú.
#24 go to #21 y deja de decir burradas...
#27
go to your brain y no huyas
#29 incontestable
#30 Exacto
#24 Claro, como que las leyes mágicamente impiden que se cometan delitos.
harkon :
Deberías unificar criterios con tu amigo
HDP son los que justifican que se quiera quitar una ley que evita casos como el de Ana Orantes,
tras-asesinato-pobre-nina-gijon-primero-haces-cargar-contra/c011#c-11
Si tras el asesinato de una pobre niña en Gijón lo...
threadreaderapp.com#51 Vaya comprensión lectora la tuya.
Es decir, que como haciendo leyes no desaparecen los delitos mágicamente.... es bueno quitar las leyes que intentan proteger a la gente?
Como argumentando que con la ley no han desaparecido los delitos.... lo correcto es quitar todas las leyes... porque no hacen nada....
De un extremo al otro. Algunos tenéis lo justo.
#52 Lo que te decía, de fachas. Enga un abrazo.
#51 Las leyes dan protección y evitan que se puedan producir muchos crímenes, pero no por arte de magia los borran TODOS de un plumazo.
Si no lo entiendes porque tienes la capacidad de análisis de un cactus, no es mi problema.
De nada
Los que precisamente se dedican a ocultar la violencia machista y a negarla, se han puesto a hacer campaña con un caso que precisamente protege a los niños con la Ley James Rodes que sacó adelante Irene Montero y que votaron en contra los machistas.
Los que sí se dedican a ocultar la violencia machista y a dar altavoz a los pocos casos de violencia a manos de mujeres, diciendo que hay víctimas de primera y de segunda.
En qué puto asco de mundo vivimos. Idos a Vox de una vez.
#15
Debe ser que en no hay una Ley de Protección del Menor.
Ah, si, que si que existe:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-1069
Por cierto con la nueva ley, el padre hubiera perdido automáticamente la custodia de la hija merced a las 28 denuncias falsas que la madre había interpuesto.
#15 ya veo cómo esta ley ha protegido a la pobre niña...
No pensáis antes de escribir, o es que habéis agotado la vergüenza?
#15 go to #21
#21 #21 Claro. Porque las Leyes no cambian ni necesitan ser modificadas.
Menudo argumento de mierda.
A ver si eres capaz de soportar tus invents con datos.
Solo se hacen leyes cuando no hay otra antes.
Y luego te pones a inventar... ¿Qué artículo de qué Ley dices que impediría nada?
#32 ¿Cómo era eso de que es mejor permanecer callado...?
TÍTULO II
Actuaciones en situación de desprotección social del menor e instituciones de protección de menores
CAPÍTULO I
Actuaciones en situaciones de desprotección social del menor
Artículo 12. Actuaciones de protección.
1. La protección de los menores por los poderes públicos se realizará mediante la prevención, detección y reparación de situaciones de riesgo, con el establecimiento de los servicios y recursos adecuados para tal fin, el ejercicio de la guarda y, en los casos de declaración de desamparo, la asunción de la tutela por ministerio de la ley. En las actuaciones de protección deberán primar, en todo caso, las medidas familiares frente a las residenciales, las estables frente a las temporales y las consensuadas frente a las impuestas.
2. Los poderes públicos velarán para que los progenitores, tutores, guardadores o acogedores, desarrollen adecuadamente sus responsabilidades y les facilitarán servicios accesibles de prevención, asesoramiento y acompañamiento en todas las áreas que afectan al desarrollo de los menores.
3. Cuando los menores se encuentren bajo la patria potestad, tutela, guarda o acogimiento de una víctima de violencia de género o doméstica, las actuaciones de los poderes públicos estarán encaminadas a garantizar el apoyo necesario para procurar la permanencia de los menores, con independencia de su edad, con aquella, así como su protección, atención especializada y recuperación.
Artículo 13. Obligaciones de los ciudadanos y deber de reserva.
1. Toda persona o autoridad, especialmente aquellas que por su profesión, oficio o actividad detecten una situación de riesgo o posible desamparo de una persona menor de edad, lo comunicarán a la autoridad o sus agentes más próximos, sin perjuicio de prestarle el auxilio inmediato que precise.
Artículo 14. Atención inmediata.
Las autoridades y servicios públicos tendrán la obligación de prestar la atención inmediata que precise cualquier menor, de actuar si corresponde a su ámbito de competencias o de dar traslado en otro caso al órgano competente y de poner los hechos en conocimiento de los representantes legales del menor o, cuando sea necesario, de la Entidad Pública y del Ministerio Fiscal.
La Entidad Pública podrá asumir, en cumplimiento de la obligación de prestar la atención inmediata, la guarda provisional de un menor prevista en el artículo 172.4 del Código Civil, que será comunicada al Ministerio Fiscal, procediendo simultáneamente a practicar las diligencias precisas para identificar al menor, investigar sus circunstancias y constatar, en su caso, la situación real de desamparo.
Artículo 14 bis. Actuaciones en casos de urgencia.
1. Cuando la urgencia del caso lo requiera, sin perjuicio de la guarda provisional a la que se refiere el artículo anterior y el artículo 172.4 del Código Civil, la actuación de los servicios sociales será inmediata.
2. La atención en casos de urgencia a que se refiere este artículo no está sujeta a requisitos procedimentales ni de forma, y se entiende en todo caso sin perjuicio del deber de prestar a las personas menores de edad el auxilio inmediato que precisen.
Artículo 17. Actuaciones en situaciones de riesgo.
1. Se considerará situación de riesgo aquella en la que, a causa de circunstancias, carencias o conflictos familiares, sociales o educativos, la persona menor de edad se vea perjudicada en su desarrollo personal, familiar, social o educativo, en su bienestar o en sus derechos de forma que, sin alcanzar la entidad, intensidad o persistencia que fundamentarían su declaración de situación de desamparo y la asunción de la tutela por ministerio de la ley, sea precisa la intervención de la administración pública competente, para eliminar, reducir o compensar las dificultades o inadaptación que le afectan y evitar su desamparo y exclusión social, sin tener que ser separado de su entorno familiar.
2. Serán considerados como indicadores de riesgo, entre otros:
a) La falta de atención física o psíquica del niño, niña o adolescente por parte de los progenitores, o por las personas que ejerzan la tutela, guarda, o acogimiento, que comporte un perjuicio leve para la salud física o emocional del niño, niña o adolescente cuando se estime, por la naturaleza o por la repetición de los episodios, la posibilidad de su persistencia o el agravamiento de sus efectos.
b) La negligencia en el cuidado de las personas menores de edad y la falta de seguimiento médico por parte de los progenitores, o por las personas que ejerzan la tutela, guarda o acogimiento.
c) La existencia de un hermano o hermana declarado en situación de riesgo o desamparo, salvo que las circunstancias familiares hayan cambiado de forma evidente.
d) La utilización, por parte de los progenitores, o de quienes ejerzan funciones de tutela, guarda o acogimiento, del castigo habitual y desproporcionado y de pautas de corrección violentas que, sin constituir un episodio severo o un patrón crónico de violencia, perjudiquen su desarrollo.
e) La evolución negativa de los programas de intervención seguidos con la familia y la obstrucción a su desarrollo o puesta en marcha.
f) Las prácticas discriminatorias, por parte de los responsables parentales, contra los niños, niñas y adolescentes que conlleven un perjuicio para su bienestar y su salud mental y física, en particular:
1.º Las actitudes discriminatorias que por razón de género, edad o discapacidad puedan aumentar las posibilidades de confinamiento en el hogar, la falta de acceso a la educación, las escasas oportunidades de ocio, la falta de acceso al arte y a la vida cultural, así como cualquier otra circunstancia que por razón de género, edad o discapacidad, les impidan disfrutar de sus derechos en igualdad.
2.º La no aceptación de la orientación sexual, identidad de género o las características sexuales de la persona menor de edad.
g) El riesgo de sufrir ablación, mutilación genital femenina o cualquier otra forma de violencia en el caso de niñas y adolescentes basadas en el género, las promesas o acuerdos de matrimonio forzado.
h) La identificación de las madres como víctimas de trata.
i) Las niñas y adolescentes víctimas de violencia de género en los términos establecidos en el artículo 1.1 de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género.
j) Los ingresos múltiples de personas menores de edad en distintos hospitales con síntomas recurrentes, inexplicables y/o que no se confirman diagnósticamente.
k) El consumo habitual de drogas tóxicas o bebidas alcohólicas por las personas menores de edad.
l) La exposición de la persona menor de edad a cualquier situación de violencia doméstica o de género.
m) Cualquier otra circunstancia que implique violencia sobre las personas menores de edad que, en caso de persistir, pueda evolucionar y derivar en el desamparo del niño, niña o adolescente.
3. La intervención en la situación de riesgo corresponde a la administración pública competente conforme a lo dispuesto en la legislación estatal y autonómica aplicable, en coordinación con los centros escolares y servicios sociales y sanitarios y, en su caso, con las entidades colaboradoras del respectivo ámbito territorial o cualesquiera otras.
#41 Seguramente en ningún caso y menos en una discusión contigo.
Estás pegando una Ley de 1996. No tiene nada que ver con la nueva Ley Rodes.
Esa que hace un momento decías que era suficiente, ahora la pegas porque parece que ya no te gusta lo que dice...
Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-1069
#21 Para ser exactos, tal y como está planteada la nueva ley, habría perdido la custodia el progenitor que hubiera puesto la denuncia DESPUÉS que el otro, fuese cual fuese.
El que sepa como va esto y/o esté bien asesorado por un abogado podría haber salvado a su hija (o haberla perdido para siempre si desconoce este detalle).
Tampoco me parece una solución de la hostia, la verdad...
#15 Ahora dilo sin llorar anda.
#44 Pero si están las y los feministas en el poder. Está Irene Montero en el poder de Ministra haciendo políticas feministas.
Los que lloráis a diario con cada cosa que dice o hace sois vosotros.
Yo estoy encantado disfrutando.
#15 no pueden irse a Vox, Vox ya esta aquí.
Y esta es la sectaria que algunos quieren meter.
Mierda de política. Como juegan con los sentimientos de la gente
Aplícate el cuento.
Por supuesto que me solidarizo con las víctimas, la familia y el entorno en este asesinato machista.
#LaViolenciaTieneGénero.
#6 Sí, como el DNI, masculino y femenino.
#11 Un cuenta clon octubre de 2022 negacionista de la violencia machista haciendo el ridículo. Menudo patetismo.
Que poca credibilidad tiene esta mujer solo leyendo su Bio en twitter.
#53 Bueno, será cierto que no tiene carné de ningún partido.
A lo que apunta es al truco de imagen de los partidos con los "independientes": son una forma de dar una apariencia integradora y sirven para cubrir cuotas en la elección de organismos sin que se note que están al servicio de un grupo. Por lo demás, son tan partidistas y militan en la organización como el que más, normalmente a niveles altos. Por supuesto fuera del partido del que se suponen independientes no harían nada.
Yolanda Díaz es otro ejemplo. Eso sí, aunque vaya hoy día de independiente, era militante de PCE-IU hasta 2019, supongo que por eso les ha salido un poco rana en UP.
Se nos va a volver a llenar de meneantes llorones de buena mañana...
Bueno, pues ya han vuelto los hooligans desaparecidos...
por lo menos se ve que tienen sentimientos y les avergonzaba defender lo que defienden en las noticias sobre el asesinato de la niña de Gijon.
Pero ya han vuelto a repartir estopa en su batalla ideologica con sus insultos habituales (para los que tienen bula) intentando provocar para que les respondan y poder cascar strikes a los que les tiran sus discursitos.
Lo condenó.... por que te hagas una paja no significa que hayas follado, pero vamos tu sigue montándote pelis.