El vídeo del asesinato a tiros de una mujer por el ICE en Mineápolis desmiente la versión de la Casa Blanca: ni "terrorismo" ni "ataque"

Cientos de personas protestan en el lugar donde la víctima, identificada como Renée Nicole, fue abatida. El Departamento de Seguridad Nacional asegura que fue en defensa propia, mientras que las autoridades locales cuestionan la versión del gobierno. El asesinato de una mujer de 37 años a manos de un agente de inmigración (ICE, por sus siglas en inglés) durante el macrooperativo desplegado en Mineápolis (Minesota) ha desencadenado una ola de indignación en la ciudad. Cientos de personas protestaban a última hora de la tarde del miércoles.

[#2 javierchiclana]

Trump dice que atropellaron al agente y se defendió, lo cual es falso... El vídeo: www.youtube.com/watch?v=kMrKd8OiCWA ... por esto molesta a la policía que se grabe y siempre hay que hacerlo.

[#5 Urasandi]

#2... Y por eso aquí publicarlo puede ser delito.

[#6 javierchiclana]

#5 Exacto, publicarlo... se graba para uso particular y para el juzgado de guardia... así no hay delito alguno.

[#23 BiRDo]

#6 Lo que, paradójicamente, puede hacer que el relato lo tenga ganado el policía antes de entrar en la sala y el propio juez se vea influenciado por los medios que ya han dictado sentencia absolutoria para el agente.

El Fiscal General intentó limpiar el nombre de su institución y lo cosieron a navajazos en el TS el otro día.

[#17 themarquesito]

#2 El coche ni siquiera rozó al agente de las SS ICE, sino que maniobró para rehuirlo, y éste le disparó cuatro tiros, tres de ellos a través de la ventana abierta de la conductora.

#10 Si quieres te muevo esto a CamisaParda, el sub sobre ICE y otras fuerzas represivas

[#24 BiRDo]

#17 Haz el favor de moverlo, antes de que empiecen a votar los silenciadores por defecto de forma, que estamos últimamente hasta arriba con tipos que no se sabe de qué granja han salido.

[#25 themarquesito]

#24 Ya no puedo, la noticia está en portada

[#27 BiRDo]

#25 Que Dios nos pille confesados.

[#31 DayOfTheTentacle]

#27 però quin?

[#37 BlackDog]

#17 Es la primera vez que veo el famoso video, y por lo que se ve el agente que dispara esta justo enfrente del vehículo cuando este deja de dar marcha atrás y tira para adelante, es verdad que la conductora gira para escapar, pero eso se aprecia ya cuando ha sucedido el primer disparo. Por lo que si el agente alega que pensaba que le iba a atropellar, yo lo vería creíble.

Teniendo en cuenta donde esta y como se las gastan en EEUU, lo que ha hecho es básicamente un suicidio, el policía se…   

[#44 jaitrum]

#37 ¿Y los dos tiros que le pega por la ventanilla? ¿Ahí también temia que la atropellara cuando estaba de lado?

[#51 BlackDog]

#44 En EE.UU. un vehículo puede ser considerado “arma letal” cuando, el conductor intenta atropellar a un agente, o se usa el coche de forma claramente peligrosa contra otras personas. Esto legalmente habilita el uso de fuerza letal, incluido disparar.

Como he dicho, si vas a otro pais mejor conocer sus leyes, la tía se ha suicidado, ya sea por no saber donde vivía, o por tener pocas luces

[#62 jaitrum]

#51 Es que no lo intenta atropellar, antes de eso le dicen que se vaya, empieza a girar para irse, bajan dos tios a toda hostia de una furgoneta, este se pone delante, ella girando, probablemente ni lo vería, ni le da, y el tio le descerraja 3 tios.. He visto videos de más de un comentario de policías o agentes del FBI con más de 30 años de servicio diciendo que es una acción totalmente desproporcionada. El problema es que han puesto en el ICE a lo mejor de cada casa y así les va.

[#84 magnifiqus]

#51 La tía no se ha suicidado, ten un poco de respeto por la justicia y por tu inteligencia. En ningún momento representaba una amenaza para el fascista que le ha disparado.

[#45 kurro]

#37 Venga tío, es una reacción absolutamente desmedida, me atrevería a decir que en una situación igual el 99.9% de los policías del mundo NO reaccionarían sacando su arma y disparando

Y eso de que le pasa por encima me parece un poco exagerado, yo diría que apenas le empuja un poco, el policía no ha estado en peligro en ningún momento

Y no te voy a votar negativo, tu tienes tu opinión, y yo la mía

[#49 BlackDog]

#45 He dicho que "casi le pasa por encima" y también he dicho, que no se aprecia el giro hasta que ya ha disparado. Si alguien corre hacia ti con un cuchillo y a 3 metros y tu disparas y justo gira para irse por la puerta yo entendería perfectamente que la situación que te obligo a disparar es que un tío iba hacia ti con un cuchillo, esto es lo mismo, estaba acelerando con el del ICE delante.

me atrevería a decir que en una situación igual el 99.9% de los policías del mundo NO…   

[#60 Jerkemer_jomolka]

#49 espero que nunca oposites para una plaza al CNP. Despreciar una vida humana acorralada por 6 agentes y que, por puro instinto, huye no tiene absolutamente nada que ver con el suicidio. La legalidad no puede, bajo ningún concepto, convertirnos en psicópatas. Lo primero que enseñan aún policía en España es a usar "la fuerza" como último recurso. Esto son 3 tiros a quemarropa muy similares a los de aquella banda terrorista que, según algunos, sigue activa. Asco de mundo.

[#66 BlackDog]

#60 "Lo primero que enseñan aún policía en España"

Perdona, pensaba que estábamos hablando de EE.UU, fallo mio.

[#86 magnifiqus]

#49 Para no insultar, te animo a pensar en la pobre mujer, que probablemente se puso nerviosa cuando varios gorilas comenzaron a rodearla y acorralarla. Una mujer que tuvo los ovarios de ir a protestar porque su presidente ha llenado de fascistas armados la ciudad donde vive.

[#96 BlackDog]

#86 No se si crees que me alegro de la muerte de esta chica... al igual que tampoco me alegraría de alguien que ha sido atropellado por un tren por cruzar por donde no debía, pero huir de la policía en EE.UU poniendo en riesgo la integridad física de un agente es como suicidarse

[#98 magnifiqus]

#96 Veo que no entiendes que con esos argumentos se puede justificar cualquier régimen represivo en cualquier lugar del mundo. Ejemplo: "Es que todo el mundo sabe que en Korea del Norte no se puede criticar a Kim Jon-un, lo que ha hecho ese opositor es suicidarse". Por eso, nadie con un mínimo de decencia y empatía te va a comprar esos argumentos.

[#103 BlackDog]

#98 Efectivamente, si tienes la enorme suerte de poder entrar a Korea del Norte y te pones a insultar al KIM Jon-un es que eres gilipollas o que no tienes ni puta idea de en que pais te has metido, aquí es lo mismo, si vas a EE.UU y te encuentras con la policía, darte a la fuga teniendo un agente enfrente de tu coche y dos al lado es suicidarse, te quedas quieto y sales del coche muy muy despacito y te tiras al suelo.

[#53 tableton]

#37 solo lo ha rozado a una velocidad ridicula y ni siquiera iba en su direccion, el agente estaba totalmente fuera de peligro

[#54 BlackDog]

#53 El podía alegar que solo le ha rozado porque ha conseguido esquivarla.... el video en #32 se ve que le golpea, y repito por 5º vez, estas en EE.UU, no estas en España, allí un coche se puede considerar arma letal si haces el toto, como intentar escapar de la policía "rozando" a los agentes con el morro o empezar una persecución a 130kh

A diferencia de aquí, allí un policía no tiene que esperar a ser atropellado o acuchillado para disparar. y como he dicho, sólo se ve la intención de esquivar al agente cuando el policía ya había disparado porque el coche iba directo hacia él.

[#55 tableton]

#54 x.com/ScarboroughNow/status/2009005303841632288

Coño, q el tío le descerraja los tiros estando totalmente fuera de peligro con el coche girando hacia el otro lado
De hecho le roza porque se para a apuntarle, y los otros dos yz totalmente fuera de su trayectoria

[#56 BlackDog]

#55 Ese video me esta dando la razón? Se ve que dispara antes de que gire, los otros dos tiros ya son girando el coche, pero claro, supongo que todo es mas fácil poniendo un video a cámara lenta, como he dicho, el policía vio un coche arrancando hacia él, se sintió en peligro, el vehículo paso a ser un arma letal, y disparar esta justificado

[#64 Pablosky]

#56 Perdona, no sé qué vídeo has visto, pero la rueda empieza a girar hacia la derecha cuando el coche todavía ni se ha movido hacia delante. Está clarísimo que está levantando el pie del freno (es un automático como todos los coches americanos) al mismo tiempo que gira hacia la derecha, como habrá hecho miles de veces cuando nadie le estaba apuntando. No está intentando usar el coche como arma, está intentando irse. El vídeo no te da la razón en absoluto.

[#67 tableton]

#56 no no te da razón, lo único que te da la razón internamente es que te mola Trump y como el asesino es trumpista pues a blanquear este crimen. Aparte de s solo razonas tonterías, no me voy a rebajar a tu nivel y perder un minuto más contigo

[#87 magnifiqus]

#56 Que no son policías, son agentes de inmigración. No persiguen a peligrosos criminales, carajo. Deja de montarte películas.

[#95 BlackDog]

#88 #87 Que atrevida es la ignorancia, los integrantes del ICE (U.S. Immigration and Customs Enforcement) se consideran policías federales en Estados Unidos.

[#100 magnifiqus]

#95 Ignorancia la tuya. Son agentes federales del Servicio de Inmigración y Aduanas, pero no son policías. Podría considerarse (considerar es el mismo verbo que tú usas, lo que demuestra que no lo es) una especie de "policía" inmigratoria federal, OK, pero no es la policía que la población estadounidense está acostumbrada a ver y "respetar", y por supuesto no tiene las mismas atribuciones. Aunque ya se ha visto que con Trump la ley es papel mojado.

En cualquier caso, mi…   

[#101 BlackDog]

#100 En EE. UU “ser policía” no se limita a los policías municipales o estatales. Muchos cuerpos federales cuentan como policía, el FBI, la DEA, la ATF, los U.S. Marshals, el ICE...

Por lo tanto, SON POLICIAS

Tienen autoridad de arresto federal
Pueden llevar armas
Hacen cumplir leyes federales
Pueden testificar en juicios criminales

Y por supuesto que tienen distintas competencias que los policías locales, yo no he dicho lo contrario... En concreto las funciones del ICE son:…   

[#59 muerola]

#37 el que no tiene muchas luces es el que le pega dos tiros, ya sabemos todos que si eso fuera en una "dictadura comunista" de esas con las que flipa la derecha se consideraría asesinato por parte del policia

[#63 jaitrum]

#59 Totalmente, el narcoestado en su forma más flagrante. Pero claro, es ICE y la culpa aquí es de la mujer que resultaba una terrorista izquierdista usando su coche como arma. El neolenguaje avanzando a marchas forzadas para justificar la violencia policial.

[#68 BlackDog]

#63 Que neolenguaje? eso viene en el Justice Manual del Departamento de Justicia de EEUU y a saber cuantos años lleva eso ahí.

Un coche puede ser tratado como arma letal:
Si el conductor está usando el coche de forma que pueda causar muerte o lesiones graves, eso equivale a una amenaza de violencia grave bajo esta política federal — y esto habilita el uso de fuerza letal incluso contra el vehículo.

[#88 magnifiqus]

#68 Que no son policías, son agentes de inmigración. No persiguen a peligrosos criminales, carajo. Deja de montarte películas.

[#92 jaitrum]

#68 Orwell tomó como modelo para su neolengua el lenguaje utilizado por la propaganda totalitaria nazi y soviética del momento y tan solo tuvo que imaginar cuál podría ser la tendencia de este uso político del idioma. Lo que hace Trump es aplicar el mismo relato. Lo que es neolengua es decir que un coche de una mujer que está girando a una velocidad ridícula es un deadly weapon.

[#93 BlackDog]

#92 No dice que un coche girando a una velocidad ridícula sea una arma letal, dice que si el vehículo se conduce de manera que amenace con causar la muerte o lesiones físicas graves al agente u otras personas se considera arma letal.

www.justice.gov/jm/1-16000-department-justice-policy-use-force?utm_sou

Firearms may not be discharged solely to disable moving vehicles. Specifically, firearms may not be discharged at a moving vehicle unless: (1) a person in the…   

[#97 Fortuna]

#93 Yo creo que lo que recoges de la ley, cierra el debate. Claramente el agente podría apartarse del camino del vehículo, de hecho lo hace para disparar y lo hace lateralmente desde su izquierda hacia la ventanilla, es decir, dispara desde una posición fuera de la trayectoria del vehículo.

[#102 jaitrum]

#97 Totalmente de acuerdo. Aplicación desproporcionada de la ley. ¿Le va a pasar algo a este tio? Ya lo dudo.

[#89 Battlestar]

#37 No creo que lo que has visto o dicho sea erróneo, pero creo hay una diferencia entre disparar para evitar que te atropellen y disparar porque casi te atropellen.

El primer disparo aun puedes argumentar que estaba delante, de acuerdo, pero los otros tres a través de la ventanilla desde el lado no. Supongo que estirándolo mucho dependerá de si el tiro que le provoco la muerte fue el primero o los posteriores. Si fue el segundo disparo es una ejecución sumaria.

[#94 BlackDog]

#89 Según entiendo yo, por lo que dice el departamento de justicia sobre el uso de fuerza letal, el coche en el momento en el que el agente se vio amenazado se convierte en arma letal, lo que justifica el primer disparo, los otros dos, se pueden ver como que el coche es un peligro para otros, ya que ha intentado atropellar a un agente y se quiere dar a la fuga, y si habéis visto alguna vez una persecución en EE.UU, son casi como las de las películas, el conductor a la fuga puede atropellar y…   

[#121 magnifiqus]

#94 Fascist & Furious: Un vulnerable y bondadoso agente del ICE es perseguido y acorralado por una maníaca madre, poeta y ama de casa, quien intenta atropellarlo repetidas veces mientras grita peligrosas consignas woke en una protesta vecinal en Minneapolis. Película no apta para fascistas sensibles.

[#18 Romfitay]

#2 Para mí, desde este asesinato y la reacción de la casa blanca, definitivamente puede decirse que EE.UU. vive en una copia de la Alemania de los años 30. El fascismo ya gobierna el mundo.

[#20 fpove]

#2 Y menos mal que esta grabado, que si no averigua tu lo que dirian... por no hablar del video ASQUEROSO donde un hombre se identifica como sanitario y NO LE DEJAN acercarse para ver si respira o necesita ayuda.

[#32 chewy]

#2 x.com/section_21/status/2009116307665432792?s=61&t=k7xaYoXmCeFQAnn en este vídeo en cambio si se ve como le da con el coche al agente del ice. No entro en la justificación del acto, simplemente expongo el vídeo. Donde si se ve que atropella levemente al agente.

[#52 tableton]

#32 le roza, en direccion contraria y a una velocidad ridicula

[#65 Pablosky]

#52 Y con las ruedas completamente giradas a la derecha, con la intención de irse de allí no de pasarle por encima.

[#70 chewy]

#65 jajajajaja claro porque todo el mundo sabe que cuando estás cruzado en una carretera, solo puedes embestir si vas con las ruedas rectas… de verdad, dejad de hacer el ridículo, claramente la mujer a embestido a un policía, de forma leve ok, pero lo ha hecho, y en usa, con esas cosas no se andan con tonterías… la policía actúa como actúa. Yo no estaré de acuerdo con su forma de actuar, pero lo que no puedo es llevarme las manos a la cabeza porque el policía haya disparado al ver que le llevaban por delante

[#75 fjcm_xx]

#70 Deja de decir gilipolleces. Aquí tienes al agente apuntándole antes de siquiera ella arrancar.  

[#76 chewy]

#75 apuntar no es disparar, en usa los policías tienen la mala costumbre de apuntar con el arma a los sospechosos. y cuando estos intentan atropellarles lo normal es que disparen.

[#79 fjcm_xx]

#76 Sí, intentan atropellarles con las ruedas giradas en sentido contrario.

[#80 chewy]

#79 pero que dices? si el policía esta delante entre el radiador y el faro izquierdo y ella girando a la derecha y se lo lleva por delante golpeandoles a la altura del faro, que el coche empuja al policía, el coche le esta golpeando. x.com/section_21/status/2009116307665432792 quieres ver por favor el vídeo.

[#81 Pablosky]

#75 es curioso como funciona la mente de los que defienden lo indefendible.

Ni se les pasa por la mente que ella pudiera asustarse y hacer algo inesperado (nada sorprendente si vienen 3 enmascarados armados…) y si se ha asustado pues bien muerta está.

En fin, gente sin empatía alguna.

[#90 magnifiqus]

#70 Que no son policías, son agentes de inmigración. No están en una peligrosa misión para detener a posibles asesinos, o a una banda armada. Deja de montarte películas.

[#105 chewy]

#90 es un agente del ICE, me da igual que sea policía del condado, que swat, es un agente de la autoridad con capacidad de detener a una persona y aplicar la fuerza. y en este caso la ha aplicado y según sus estándares de actuación, lo que ha pasado es lo normal.

[#69 chewy]

#52 pero estás viendo el mismo vídeo que he puesto yo? Le embiste, a una velocidad. Prueba a embestir a un policía en usa, vas a ver lo que pasa a continuación…

[#72 tableton]

#69 Embestir:
1. 'Lanzarse con ímpetu contra una persona o cosa hasta chocar con ella' .

[#78 chewy]

#72 mover un coche de unas 2 toneladas contra una persona es embestir

[#99 tableton]

#78 Ímpetu:
m. Movimiento acelerado y violento.

Si no hay ímpetu no hay embestir.

Y paso de seguir intentando hacer razonar a alguien q no lo va a hacer porque su razonamiento es su ideología. Bien que cambiarías estos comentarios si el asesino fuera un policía chavista y la víctima una opositora y lo sabes . Punto

[#107 chewy]

#99 necio:
1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. U. t. c. s.

2. adj. Falto de inteligencia o de razón. U. t. c. s.

3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice.

a ver en dónde justifico la acción del policía como que esta bien? lo único que he dicho es que es lo normal en USA, atropellas a un agente y este te dispara.

atropellar:
1. tr. Derribar o empujar violentamente a alguien para abrirse paso.

2. tr. Dicho de un vehículo: Alcanzar violentamente a personas o animales, chocando con ellos y ocasionándoles, por lo general, daños.

[#91 magnifiqus]

#69 Claro, porque la mujer era una peligrosa criminal buscada en 7 estados... Deja de montarte películas, no son agentes en una peligrosa misión.

[#106 chewy]

#91 es una sospechosa siendo detenida, en USA no se andan con tonterías, si te para la policía, te quedas quietecito y en ningún momento se te ocurre acelerar y atropellar al policía que tienes delante mientras te está apuntando con un arma.

es un tema de cultura, y esa es la forma de actuar de la policía, porque como en USA es legal tener armas cortas, no sabes si quien has detenido es un loco o un ciudadano normal.

a mi como europeo, me parece desproporcionada la respuesta, sí, pero veo los hechos completamente normales siendo USA.

[#74 fjcm_xx]

#32 Tenía el arma ya desenfundada antes siquiera de que echara a andar el coche.

[#77 chewy]

#74 y? eso en USA es normal. igual que es normal que te disparen si intentas atropellar al policia

[#82 Bapho]

#32 Yo en el video se ve como ese agente está pegado al coche y al moverse para huir del otro esquivandolo, este se ve rozado por el coche al que el mismo se ha pegado con el arma ya en la mano.

[#83 chewy]

#82 y que pasa en USA cuando golpeas con el coche, osea, atropellar (da igual si es queriendo o sin querer) a un policía que te esta apuntando con un arma?

[#85 Bapho]

#83 En ese video no hay ningún atropello. A partir de ahí...si un policía se quiere pegar a un coche en marcha en una situación de estrés en la que la mujer seguramente no está ni mirando en su dirección y eso le da la excusa para MATAR a una vecina, pues es un asesino que no debería llevar un arma. Sea legal o no lo que ha hecho.

[#104 chewy]

#85 repito no justifico la acción, pero no me sorprende el resultado. lo que si que veo es los hechos que llevan a este resultado, la mujer si atropella al policía, el policía, como estamos en contexto USA, usa su poder de disuasión que en este caso es meterle tres tiros.
Lo que no se puede es negar los hechos que están en video y que aquí se están negando y es que la mujer consciente, o no, sí atropella a un policía. que es una salvajada? sí. que es lo esperable en USA, también.

[#1 Verdaderofalso]

Para sorpresa de nadie

[#3 Urasandi]

#1 No lamer escrotos naranjas se considera terrorismo

[#29 MADMax2]

#3 Se van a forrar los de los chetos ...

[#16 sotillo]

#1 El hp le pega tres tiros en la cabeza, enfunda su arma y larga del sitio tan campante, ni siquiera cumple la norma de acercarse y dar ayuda al herido, y estos son la ley en la democracia del mundo

[#40 Varlak]

#16 No lo son, antes hacían como que lo eran, ya han dicho abiertamente que ya se acabó el paripé, que volvemos a la ley de la selva y que ellos no respetan ninguna ley ni tratado internacional, solo la fuerza y la violencia.

[#57 Cehona]

#16 Democracia y libertad  

[#22 Raúl_Rattlehead]

#1 para sorpresa de los sociópatas adictos a los testículos de Dorito Trump que tenemos por aquí, ayer andaban defendiendo a los asesinos mintiendo sobre lo que se ve en el vídeo.

La derecha de este país está tan perdida que no se van a quitar al Perro Sanxe de encima en la vida, se piensan que pueden ser Trump solo por imitarle.

[#71 coldchiliandhotchilly]

#1 circulen , no hay nada que ver .

Mamandurrias para naranjito and friends

[#7 Milmariposas]

Suele seguir un mismo patrón de comportamiento. Todo es "terrorismo" hasta que un pedazo vídeo te lo desmiente fehacientemente porque delata que ha sido una cagada de las gordas...

Y aún así, persisten en su versión y todo aquel que contradiga la versión oficial es un terrorista comunista izquierdoso que merece un tiro.

[#14 miquelsi]

¿Y a quién váis a creer, al dictador Trump, o a vuestros propios ojos?

[#11 Olepoint]

Es un país libre, deberían dimitir TODOS los responsables de dicho departamento, no solo por encubridores de un asesinato, sino por mentir al público. Luego ya veremos a quién llevamos ante la justicia, pero a la puta calle de entrada todo el que sea responsable de dicho departamento.

[#12 PauMarí]

#11 ¿es un país libre? ¿seguro? ¿Los países libres tienen una Gestapo actuando libremente y sin control, y curiosamente sólo en las zonas "izquierdistas" del país, donde casualmente el "amado líder" no tiene la aceptación que cree que merece?

[#13 Olepoint]

#12 De ahí que no dimitan, ni se les pasará por la cabeza, porque no son un país libre, y mientras más tienen la palabra libertad en la boca, es porque la verdadera libertad "les aprieta" el pescuezo.

[#8 Suleiman]

El estado asesina a sus ciudadanos, y no pasa nada...

[#47 Brill]

Da lo mismo. Me he pasado por la comunidad conservative de reddit y dicen lo que haga falta para justificarlo, desde que los vídeos están manipulados hasta que el ICE hizo bien en disparar porque se sentía amenazado.

Los MAGA tragan con lo que haga falta. lo único que parece afectarles es cuando les toca a ellos o a alguien de su entorno.

[#19 elGude]

Luego va a liberar Venezuela. ¿Os imagináis que hubiera pasado si esto ocurre en Venezuela?

[#21 redscare]

#19 Que hablarian de 20000 muertos por culpa de Maduro en vez de "solo" 10000.

[#15 wendigo]

Este solo quiere que los reciban a tiros de verdad, para declarar la ley marcial

Saludos

[#9 elmileniarismovaallegar]

El policía se fue a casa con la satisfacción del trabajo bien hecho...

[#42 CerdoJusticiero]

#41 No digo que lo que que sucede en el vídeo lo hagan todos, digo que justificar o no ver lo que pasa en un vídeo, por los colores políticos, lo hacen en ambos "bandos".

Y yo te he pedido casos equivalentes entre la izquierda o la pseudo izquierda yanki a justificar la ejecución de una madre de 3 hijos de 3 disparos en la puta cara, a ver hasta dónde llega ése 'todos son iguales'.

[#43 MADMax2]

#42 Te repito otra vez, no estaba hablando de los yankis. Como te he dicho el contexto es el de #_22 . Lee ese mensaje y dime si ahí se está hablando de la derecha yanki o de la derecha española.

Que te lo explican y pareces no entender!

Evidentemente me parece una auténtica burrada lo que sale en el vídeo, e increíble que esté sucediendo esto hoy en día. Parece que les han metido algo en el agua, ... o algo ... O que les han invadido los extraterrestres y les controlan o suplantan.

[#109 CerdoJusticiero]

#43 Estabas hablando de España, sí. Hemos visto a los trumpófilos locales repetir las subnormalidades de sus papis yankis y tú dijiste que bueno, eso lo hacen todos.

¿Se te ocurre algún ejemplo de los izquierdistas españoles haciendo algo equivalente a decir que la señora que se llevó 3 disparos en la cara mientras trataba de marcharse sin atropellar a un puto nazi enmascarado se lo merecía por atacar al ICE, a pesar de que ya habíamos visto todos el vídeo que demuestra que tal acusación es absolutamente falta?

[#50 Radioak]

Por favor 2026, y lo siento por la gente decente que vive en EEUU, pero te pido una de estas todos los días hasta que acaben en guerra civil. Es lo que merecen, es lo que buscan, y es lo único que nos puede salvar a los demás de que estos animales exporten esto al resto del mundo.

Solo te pido 2026, que si esto pasa les den una buena dosis de su medicina a estos HDP.

[#26 ur_quan_master]

Pues yo creo que los encapuchados de.las pistolas si que parecen y actúan como terroristas.

[#4 javierchiclana]

#0 Categoría ¿Ciencia?

[#10 Daniel2000]

#4 Ficción ...

[#33 Ludovicio]

Da igual. A los votantes de Trump les parece bien.
No va a tener consecuencias.

[#73 joseac]

Viendo como son los policías o agentes de cualquier cosa en ese país...., por lo que se ve, siempre que te digan algo hay que quedarse quieto, inmóvil, porque todos los casos que salen de muertos a tiros es de gente que intenta irse por cualquier razón.... ....

[#112 topecb]

#73 Eso mismo venía a decir, sabiendo cómo se las gastan...

[#39 CerdoJusticiero]

#36 No manipules, que estamos hablando de los EEUU.

Ok, así que obviamente mentías cuando decías que "ambos bandos" hacen lo mismo en función de sus colores. Los republicanos de Trump llamando de todo a esta mujer que ha sido asesinada, los demócratas de Harris con los thoughts and prayers.

En el resto del mundo igual: la ultraderecha destrozando todas las instrucciones democráticas, la izquierda acomplejada haciéndose caquitas antes de decir que un antidisturbios que está pegando a señoras que se tratan de cubrir la cabeza efectivamente merece pasar unas buenas vacaciones en la UCI.

Vete a cagar, anda.

[#41 MADMax2]

#39 Mi comentario inicial está fuera de contexto porque estaba respondiendo a #_22 que me tiene ignorado. No me he percatado hasta este segundo comentario tuyo al que respondo.

No digo que lo que que sucede en el vídeo lo hagan todos, digo que justificar o no ver lo que pasa en un vídeo, por los colores políticos, lo hacen en ambos "bandos".

Lo de "demócratas demócratas" no iba por los del partido demócrata de EEUU, iba por los que justifican y jalean la violencia aquí.…   

[#58 fernando_sierra]

La Casa Blanca miente más que habla, da igual cuando lo des mientras, que vas a acertar. Pero es que ni se molestan, aún cuando lo veas con tus propios ojos.

[#35 asircac]

Peor que un mono con una metralleta…

[#28 Cazatrolls]

¿Esto es una noticia de "ciencia"?.

[#38 k3ym4n]

no hacia falta desmentir las declaraciones de la casa blanca. Era oobvio

[#30 MADMax2]

Eso lo hacen unos u otros (defender cosas indefendibles) según lo que su color político diga que tiene que decir.

[#34 CerdoJusticiero]

#30 ¿Podrías poner un ejemplo remotamente comparable del lado de los demócratas?

[#36 MADMax2]

#34 ¿Demócratas demócratas? no sé

Recuerdo vídeos donde se veía cláramente tirar adoquines a la UIP que no tenía puestas las protecciones y justificarlo, decir que no era para tanto, o directamente decir que no habían tirado nada.

PD: y las protecciones no son para tanto, que algunos se creen que les hace invulnerables, y dista mucho de la realidad.

[#46 jaitrum]

#30 Cuando lo de Charlie Kirk, ni un respomsable del partido demócrata hizo declaraciones incendiarias. Aquí han salido todos en tromba indicando que la mujer era una izquierdista terrorista, la loca del sombrero vaquero, el imbecil de Trump, el Vance diciendo que los medios como la CNN son culpables de incendiar contra los pobres angelitos del ICE. Perdona pero no es lo mismo, es más, los republicanos fanaticos MAGA de Trump están en las antípodas de cualquier persona que todavía crea en una sociedad justa y democrática con dos dedos de frente.

[#48 MADMax2]

#46 Disculpa, mi comentario en #30 está contextualizado respondiendo a #_22 , que me tiene ignorado y no lo vi cuando puse el comentario. No se refiere a la noticia en si, sino a ese otro comentario


Por cierto, recordemos que los Demócratas de EEUU están más a la derecha que el PP

[#61 jaitrum]

#48 Sin duda, solo hay que ver su posición también con el tema de Israel, etc... pero vamos, creo que la diferencia en cuanto a estilo es bastante clara.