Un testigo ha grabado el momento en el que se estrella el avión con 18 pasajeros a bordo. El avión de la aerolínea Saurya impactó en una pequeña colina ubicada cerca de las inmediaciones del aeropuerto de Katmandú. El accidente tuvo lugar alrededor de las 11:00 hora local (5:15 GMT) cuando el avión se salió de la pista durante la maniobra de despegue en dirección a la ciudad de Pokhara, lugar habitual de entrada a los Himalayas. Solo se ha salvado el piloto.
#5#4 El video de tu noticia es incorrecto:
1- La primera parte es de un accidente antiguo, cuya búsqueda me da más pereza después de tus amables comentarios.
2- La segunda parte no sé si será de éste, pero es que además son dos aviones diferentes.
#7 No, no es incorrecto. Es el video de la noticia que la pone como relacionada.
Para amables comentarios el tuyo, que te has puesto a decir que la noticia es del año pasado sin molestarte en leer, simplemente porque te sonaba del año pasado, que fue OTRA DIFERENTE como ya te he señalado.
No, no son aviones diferentes ni es de un accidente antiguo. Es del video que ha podido grabar el pasajero.
#10 Tú lo de ir a tomarte el café antes de comentar cuando has metido la pata en tu primer comentario sobre una noticia del año pasado que ya te he puesto enlazada, nada, no? Buenos días.
#_11 Si una noticia habla de un video de un accidente reciente y la primera parte del video es de un accidente del año pasado, es razonable pensar que es antiguo, al menos el video.
Aclarado el entuerto, lo suyo habría sido votar "erronea" #10 Vaya hombre... No te piques!
#3 En la misma noticia que te enlazo (repito, café, ducha, luego ya Menéame) habla del accidente del año pasado, que es OTRO:
El peor accidente aéreo de los últimos años en Nepal ocurrió en enero de 2023, cuando un vuelo de Yeti Airlines se estrelló con 72 viajeros sin dejar supervivientes, un accidente atribuido por las autoridades a un error humano. https://www.20minutos.es/noticia/5534523/0/se-estrella-un-avion/
#6 La noticia no indica si es el mismo testigo, pero habla de un video grabado sobre el accidente, de que no es el primero, y el video que acompaña es una mezcla de otro accidente antiguo, el qie enlazas en #_1 con el actual, supongo. Además son dos modelos de avión diferente.
#6 se ve perfectamente que los vídeos son de accidentes diferentes. Para empezar en el vídeo que enlaza la noticia se ve que es un birreactor tipo MD-89 o similar, con dos reactores en la cola, mientras que el que enlazas en tu comentario se ve que es un turbohélice con los dos motores montados en ala alta.
Mmm... Bastante preocupante. La verdad es que me gustaría muy mucho saber como ha terminado con un alabeo de casi 80º. Ha recuperado la horizontalidad, pero a esa altura/velocidad y en descenso, nada que hacer.
He leído que el vuelo podría haber sido posicional por mantenimiento y que los ocupantes eran empleados (vaya gracia para la aerolínea) y que quizás ha fallado algo. Y yo diría que "algos" en todo caso.
Y claro, los titulares esos de que "se ha salido de la pista", pues como siempre, no sé quién redacta estas cosas.
Comentarios
#0 Aparte eres uno de esos clones renacidos vengativos que te pasas a negativizar envíos de quienes osen cuestionar los tuyos, eh? Apuntado queda.
#0 esto es viejo, del año pasado o así
#1 No, ni es viejo, ni es del año pasado. Tú te refieres a otro accidente. Esta noticia es de hoy mismo.
https://www.20minutos.es/noticia/5534523/0/se-estrella-un-avion/
#2 Pero el video no se corresponde, es de otro accidente. A ver si lo encuentro, pq la info es correcta pero el video diría que no.
#3 Pero vamos a ver, por qué no te relajas, te tomas unos kellogs, te duchas, y luego ya te pones a comentar?
Has empezado con que es viejo. No, no es viejo. Es de hoy. Te he enlazado la noticia donde se habla y este es el video del pasajero.
Tómate un café, ducha, y luego ya Menéame.
#5 #4 El video de tu noticia es incorrecto:
1- La primera parte es de un accidente antiguo, cuya búsqueda me da más pereza después de tus amables comentarios.
2- La segunda parte no sé si será de éste, pero es que además son dos aviones diferentes.
#7 No, no es incorrecto. Es el video de la noticia que la pone como relacionada.
Para amables comentarios el tuyo, que te has puesto a decir que la noticia es del año pasado sin molestarte en leer, simplemente porque te sonaba del año pasado, que fue OTRA DIFERENTE como ya te he señalado.
No, no son aviones diferentes ni es de un accidente antiguo. Es del video que ha podido grabar el pasajero.
#8 El video de la noticia es un pastiche de dos accidentes de dos aviones diferentes.
#10 Tú lo de ir a tomarte el café antes de comentar cuando has metido la pata en tu primer comentario sobre una noticia del año pasado que ya te he puesto enlazada, nada, no? Buenos días.
#_11 Si una noticia habla de un video de un accidente reciente y la primera parte del video es de un accidente del año pasado, es razonable pensar que es antiguo, al menos el video.
Aclarado el entuerto, lo suyo habría sido votar "erronea"
#10 Vaya hombre... No te piques!
#3 En la misma noticia que te enlazo (repito, café, ducha, luego ya Menéame) habla del accidente del año pasado, que es OTRO:
El peor accidente aéreo de los últimos años en Nepal ocurrió en enero de 2023, cuando un vuelo de Yeti Airlines se estrelló con 72 viajeros sin dejar supervivientes, un accidente atribuido por las autoridades a un error humano.
https://www.20minutos.es/noticia/5534523/0/se-estrella-un-avion/
#1 edito: si que parece el mismo :
#6 La noticia no indica si es el mismo testigo, pero habla de un video grabado sobre el accidente, de que no es el primero, y el video que acompaña es una mezcla de otro accidente antiguo, el qie enlazas en #_1 con el actual, supongo. Además son dos modelos de avión diferente.
#6 se ve perfectamente que los vídeos son de accidentes diferentes. Para empezar en el vídeo que enlaza la noticia se ve que es un birreactor tipo MD-89 o similar, con dos reactores en la cola, mientras que el que enlazas en tu comentario se ve que es un turbohélice con los dos motores montados en ala alta.
Mmm... Bastante preocupante. La verdad es que me gustaría muy mucho saber como ha terminado con un alabeo de casi 80º. Ha recuperado la horizontalidad, pero a esa altura/velocidad y en descenso, nada que hacer.
He leído que el vuelo podría haber sido posicional por mantenimiento y que los ocupantes eran empleados (vaya gracia para la aerolínea) y que quizás ha fallado algo. Y yo diría que "algos" en todo caso.
Y claro, los titulares esos de que "se ha salido de la pista", pues como siempre, no sé quién redacta estas cosas.