Vídeo con detallados gráficos que explica segundo a segundo lo que sucedió en el atentado de Trump, y que muestra que se salvó por un leve movimiento de cabeza en el último momento.
Es la mejor explicación que he podido ver del atentado. Mi felicitación a los autores. Después de analizar las imágenes se entiende mucho mejor lo que sucedió. Lo que no se puede entender es cómo el que se supone mejor servicio de seguridad
del mundo no pudo detectar semejante evidencia de peligro.
#2 pero la gente no lo entiende. Creen que hubo un complot de la CIA, el FBI, la NSA, la NASA y la patrulla canina para poner a un adolescente con un rifle en un tejado para que se dejase matar. Me pregunto qué pasa por sus cabezas…
#1 En Estados Unidos todo juega en contra de los servicios de seguridad. Puedes adquirir armas de asalto legalmente, tienes campos de tiro para practicar sin que nadie te diga nada, seguramente puedas transportar tus armas en vehículos propios sin demasiados problemas, etc. En prácticamente cualquier otro país del mundo un colgao no puede permitirse ese nivel de armamento, y aunque lo tenga pueden pillárselo en cualquier registro, y todo lo que necesite un poco de organización deja huellas, con lo que muchas veces los servicios secretos van sobre aviso de que van a intentar algo.
El caso en sí parece una cagada de la seguridad, pero es que se han juntado tantas cosas que solo pueden ocurrir allí que yo al final hasta me sorprendo por el simple hecho de que no ocurra más veces.
Hay un fleco que no ha comentado nadie.
Qué cantidad de explosivos, tipo había en el vehículo del delincuente.
Qué propósito tenía ese explosivo. Contra qué se iba a usar.
#4 Hay otro, que no he encontrado por ninguna parte... si las posiciones son correctas tanto de los espectadores detrás de Trump, del tirador y de la pareja del S.Secreto, ¿cómo le da a un espectador y lo mata, cuando parece que ese espectador estaba situado fuera del ángulo de tiro del asesino?
#5 a saber si disparó apuntando las siguientes balas o si ya fue a tirar a boleo. En los vídeos se ve que el tejado tiene dos aguas y queda cubierto de los francotiradores que protegen a Trump al estar del otro lado, pero en cuanto saca la cabeza para disparar el francotirador que está de rodillas ve al tirador, corrige su posición y comienza a dispararle. Yo creo que tuvo oportunidad de soltar un disparo apuntando, el que se lleva la oreja de Trump, antes de que comience la caza.
#7 Es que si los ángulos son correctos y la única imagen que he visto del hombre muerto, el bombero, queda un poco lejos (bastante) de cualquier línea de tiro... y no hay imágenes del hombre muerto o mal herido, sólo alguna foto que se les debe haber colado de sangre en una parte de las gradas. Dicen que disparó varias balas... ¿ocho? No sé, supongo que me falta mucha información, claro.
EDITO/AÑADO: Y en ningún resumen gráfico se incluye esta persona herida, esta otra herida y esta otra fallecida en el acto. (No los he encontrado, y los he buscado.)
#5 Te lo digo al voleo. Podría ser una bala desviada. Piensa que también impactó contra los circuitos hidráulicos de una excavadora. Ya se verá en el informe posterior.
#4 Y otro fleco jodido, porque vale que el ezplosivo no lo viesen hasta que abrieran el maletero pero... es que tipo fue con una escalera larga y lo que parecía un rifle, por medio de la gente, para subirse al tejado. Eso canta muchísimo.
¿Ésto es normal? ¡Venga ya!
¿Y lo ve un policía y no llama a otros policías de su unidad para que lo bloqueen?
#9 No sé cómo son las leyes en Pensilvania, pero un poco raro es. Hasta hay gente que usa carretas para desplazarse como los Amish.
Piensa que en España o Europa vas andando por la calle con un rifle o fusil y saltan las alarmas, allí en casi todos los estados es legal poseer armas como quien posee aquí un coche.
Normal no debería de ser. Yo lo explico por una descoordinación extrema de la local, federal y servicio secreto.
Lo que ha pasado se podría explicar como un fallo clamoroso o concatenación de fallos. Siempre nos quedará una duda.
Comentarios
Es la mejor explicación que he podido ver del atentado. Mi felicitación a los autores. Después de analizar las imágenes se entiende mucho mejor lo que sucedió. Lo que no se puede entender es cómo el que se supone mejor servicio de seguridad
del mundo no pudo detectar semejante evidencia de peligro.
#1 Cuando hay tres fuerzas de seguridad (Servicio Secreto, policía estatal, y policía local) que se coordinan mal pueden pasar estas cosas.
#2 pero la gente no lo entiende. Creen que hubo un complot de la CIA, el FBI, la NSA, la NASA y la patrulla canina para poner a un adolescente con un rifle en un tejado para que se dejase matar. Me pregunto qué pasa por sus cabezas…
#2 La palabra que buscas es "incompetencia" y es una palabra cada vez más arraigada en nuestra sociedad occidental.
También podríamos añadir "decadencia".
#1 En Estados Unidos todo juega en contra de los servicios de seguridad. Puedes adquirir armas de asalto legalmente, tienes campos de tiro para practicar sin que nadie te diga nada, seguramente puedas transportar tus armas en vehículos propios sin demasiados problemas, etc. En prácticamente cualquier otro país del mundo un colgao no puede permitirse ese nivel de armamento, y aunque lo tenga pueden pillárselo en cualquier registro, y todo lo que necesite un poco de organización deja huellas, con lo que muchas veces los servicios secretos van sobre aviso de que van a intentar algo.
El caso en sí parece una cagada de la seguridad, pero es que se han juntado tantas cosas que solo pueden ocurrir allí que yo al final hasta me sorprendo por el simple hecho de que no ocurra más veces.
Hay un fleco que no ha comentado nadie.
Qué cantidad de explosivos, tipo había en el vehículo del delincuente.
Qué propósito tenía ese explosivo. Contra qué se iba a usar.
#4 Hay otro, que no he encontrado por ninguna parte... si las posiciones son correctas tanto de los espectadores detrás de Trump, del tirador y de la pareja del S.Secreto, ¿cómo le da a un espectador y lo mata, cuando parece que ese espectador estaba situado fuera del ángulo de tiro del asesino?
#5 a saber si disparó apuntando las siguientes balas o si ya fue a tirar a boleo. En los vídeos se ve que el tejado tiene dos aguas y queda cubierto de los francotiradores que protegen a Trump al estar del otro lado, pero en cuanto saca la cabeza para disparar el francotirador que está de rodillas ve al tirador, corrige su posición y comienza a dispararle. Yo creo que tuvo oportunidad de soltar un disparo apuntando, el que se lleva la oreja de Trump, antes de que comience la caza.
#7 Es que si los ángulos son correctos y la única imagen que he visto del hombre muerto, el bombero, queda un poco lejos (bastante) de cualquier línea de tiro... y no hay imágenes del hombre muerto o mal herido, sólo alguna foto que se les debe haber colado de sangre en una parte de las gradas. Dicen que disparó varias balas... ¿ocho? No sé, supongo que me falta mucha información, claro.
EDITO/AÑADO: Y en ningún resumen gráfico se incluye esta persona herida, esta otra herida y esta otra fallecida en el acto. (No los he encontrado, y los he buscado.)
#8 8 disparos dicen que tiró. También le dio al sistema hidráulico de una grúa
#13 #10 Sí, claro... hay tantos datos que no están disponibles (normal, por otra parte)... pero sí.
#5 Te lo digo al voleo. Podría ser una bala desviada. Piensa que también impactó contra los circuitos hidráulicos de una excavadora. Ya se verá en el informe posterior.
#4 Y otro fleco jodido, porque vale que el ezplosivo no lo viesen hasta que abrieran el maletero pero... es que tipo fue con una escalera larga y lo que parecía un rifle, por medio de la gente, para subirse al tejado. Eso canta muchísimo.
¿Ésto es normal? ¡Venga ya!
¿Y lo ve un policía y no llama a otros policías de su unidad para que lo bloqueen?
¡Venga ya!
Lo dejaron actuar y punto.
#9 No sé cómo son las leyes en Pensilvania, pero un poco raro es. Hasta hay gente que usa carretas para desplazarse como los Amish.
Piensa que en España o Europa vas andando por la calle con un rifle o fusil y saltan las alarmas, allí en casi todos los estados es legal poseer armas como quien posee aquí un coche.
Normal no debería de ser. Yo lo explico por una descoordinación extrema de la local, federal y servicio secreto.
Lo que ha pasado se podría explicar como un fallo clamoroso o concatenación de fallos. Siempre nos quedará una duda.
otro análisis de lo sucedido: