El excomisario deberá aportar datos contrastables por otras fuentes si quiere apuntalar su versión sobre los atentados. El juez Manuel García-Castellón, ha decidido tomarle declaración para conocer el calado real de sus afirmaciones y sobre todo, si sus palabras son meras especulaciones sobre la implicación de los servicios secretos franceses y marroquíes en los peores atentados de la historia de España o por el contrario, están avaladas por datos concretos que a día de hoy son desconocidos por la Justicia.
Comentarios
¿Cuando va a dar la cara Pedro J. por 15 años que lleva escupiendo mierda sobre el 11M?
Ojalá se dedicara a probarse corpiños y no a sembrar cizaña.
#2 Aquí comparto un documental francés con todas las dudas razonables sobre el 11M por si tienes tiempo:
#3 Una cosa son las dudas razonables y otra empeñarse en buscar a ETA.
Una cosa es buscar el conocimiento y otra empeñarse en que la tierra es plana.
Gracias a Villarejo, ese documental está quedando desfasado.
Menos "dudas razonables" y un poco más de respeto por las victimas y su derecho a conocer la verdad sin escupe mierdas que se empeñan en sacar balones fueras incapaces de aceptar que Aznar la cagó y mintió.. Estúpidos que no empezaron a callarse hasta que ZP revalido su mandato casi por mayoría absoluta.
#4 El documental habla de las dudas del juicio pero sin querer llegar a ninguna conclusión sobre lo que pasó en realidad, y trata, de paso, los temas que Villarejo deberá hablar delante del juez.
#5 Dudar es razonable, el problema son los escupemierdas del PP que siguen buscando a ETA, como Pedro J.
Cuidado con lobs con pies de cordero, que usa las "dudas razonables" para convencerse de la homeopatía o el terraplanismo.
Tenemos un problema de escupe mierdas, no de escepticismo.
no lo se, no me acuerdo x18