Volt, quiere convertirse en la esperanza del europeísmo. Quieren presentarse en las siguientes elecciones europeas. Segun ellos es una alternativa atractiva con la que enfrentarse a populismos, nacionalismos, derrotismos y derechas identitarias. Pero cuando llegaron a España se dieron cuenta de que el nombre ya había sido registrado por una formación que, paradójicamente, era su némesis.
Los romanos jamás se interesaron por una lengua común. Las lenguas romances son el fruto del área de influencia, nada más. Sin embargo Vasconia fué parte del Estado (imperial) de Roma y el euskara sigue vivo, como las lenguas célticas y germánicas de regiones que también fueron dominio romano.
Suiza tiene cuatro lenguas y no existe una lengua común ni se lo plantean porque lo consideran primero innecesario y segundo una falta de respeto entre las comunidades miembro.
En unos Estados Unidos de Europa Navarra, Escocia o Cataluña pueden tener una representación directa, España dejaría de ser el proyecto común (involuntario) y Europa pasaría a ser un proyecto común (voluntario) y confederal donde cada Estado europeo y al igual que ahora puede tener su(s) propia(s) lengua(s), y más cuando hoy todo el mundo conoce más de una.
Los alumnos de modelo D e ikastola hablan euskara y castellano al sur, euskara y francés al norte y además inglés, afirmar que para un proyecto como esos EUE haría falta eliminar el euskara (por ejemplo) con el objetivo de construir una ciudadanía europea más completa es una soberana estupidez fruto del ombliguismo del nacionalismo español castellano-céntrico y monolingüista.
Y por cierto, hoy en día si hay algo que tiene Europa diferente del resto de regiones del planeta es un mayor índice de personas no vinculadas a ninguna religión, somos una sociedad más secular. Eso es lo que nos diferencia.
Comentarios
Sí hombre, para que salga M. Trump de presidente
En Menéame ese partido no va a andar
De dónde sale que Vox es antieuropeista? Estos no tienen ninguna intención de enfrentarse a Europa como han hecho otros
Sin un idioma y una visión en común, no se conseguirá nada.
Los romanos se dieron cuenta de eso y por eso inventaron el cristianismo.
#5 Pero aparte del cristianismo, ¿qué han hecho los romanos por nosotros?
#5
Los romanos jamás se interesaron por una lengua común. Las lenguas romances son el fruto del área de influencia, nada más. Sin embargo Vasconia fué parte del Estado (imperial) de Roma y el euskara sigue vivo, como las lenguas célticas y germánicas de regiones que también fueron dominio romano.
Suiza tiene cuatro lenguas y no existe una lengua común ni se lo plantean porque lo consideran primero innecesario y segundo una falta de respeto entre las comunidades miembro.
En unos Estados Unidos de Europa Navarra, Escocia o Cataluña pueden tener una representación directa, España dejaría de ser el proyecto común (involuntario) y Europa pasaría a ser un proyecto común (voluntario) y confederal donde cada Estado europeo y al igual que ahora puede tener su(s) propia(s) lengua(s), y más cuando hoy todo el mundo conoce más de una.
Los alumnos de modelo D e ikastola hablan euskara y castellano al sur, euskara y francés al norte y además inglés, afirmar que para un proyecto como esos EUE haría falta eliminar el euskara (por ejemplo) con el objetivo de construir una ciudadanía europea más completa es una soberana estupidez fruto del ombliguismo del nacionalismo español castellano-céntrico y monolingüista.
Y por cierto, hoy en día si hay algo que tiene Europa diferente del resto de regiones del planeta es un mayor índice de personas no vinculadas a ninguna religión, somos una sociedad más secular. Eso es lo que nos diferencia.
No sería ser europeísta precisamente defender a los europeos? A mi es me encaja más con los partidos populistas de derecha
Ya les pongo yo la mascota
https://www.critikat.com/wp-content/uploads/2009/02/artoff2829.jpg