Portada
Hace 1 hora | Por mariKarmo a eldiario.es
Publicado hace 1 hora por mariKarmo a eldiario.es
Vox se querella contra Sánchez y Bolaños por acusar de prevaricación al juez Peinado

Vox se querella contra Sánchez y Bolaños por acusar de prevaricación al juez Peinado

 eldiario.es

Vox ha anunciado que interpondrá una querella contra el presidente del Gobierno, el ministro Félix Bolaños y contra el abogado general del Estado después de las acciones penales que Pedro Sánchez puso en marcha contra el juez Juan Carlos Peinado por un delito de prevaricación. En un comunicado, el partido de extrema derecha anuncia la querella aunque no explica el delito que atribuye a Sánchez, dando a entender que acusan al presidente del Gobierno de usar la Abogacía del Estado en beneficio propio.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 502 162

Comentarios

D

Pues, a querellarse contra Vox por querellarse contra Sánchez y Bolaños por querellarse contra Peinado.

V 75
K 595
smilo

#4 y así hasta el infinito y más allá lol

V 3
K 39
j

#19 Yo creo que si Peinado se querella contra Vox cerramos el circulo

V 7
K 62
berkut

#4 #19 Correcto, no tenemos nada mejor que hacer.

V 0
K 10
n

#4 Yo, que soy muy mal pensado, pero no tengo ni idea de leyes.

¿Es posible que VOX se persone como acusación particular en este tipo de casos, para poder hacer cosas como estas? Ellos, o Hazte Oir, ....

Lo lógico es que si no estás en la instrucción, no puedas actuar sobre los si presentes.

V 0
K 9
angelitoMagno

#74 Si, claro que es posible. SI no fuera posible, no podría haberse presentado.

En principio te puedes presentar como acusación particular en casos públicos que aunque no te afecten de forma directa pudieran afectar a la sociedad en si mismo. Por ejemplo, casos de corrupción o delitos contra el medio ambiente.

Así que si, VOX se puede presentar como acusación particular.

V 0
K 12
n

#85 Ya, eso si, pero va mas en el hecho de que el hecho de que se puedan querellar contra PS por estar ya en la instrucción, y si no lo estuvieran, no podrían hacerlo.

Esta es mi pregunta, que no se si es así o no.

V 0
K 9
toshiro

#4 esa jugada estaría buena

V 0
K 9
s

#4 Vox dice que "interpondrán" son vagos hasta para eso, primero lo anuncian y luego si eso que el abogado del partido redacte el texto y lo envíe al juzgado.

V 1
K 23
Joder__soy_yo

#4 yo creo que eso sólo puede llevar a una querella de Vox contra Sánchez por querellarse contra Vox por querellarse contra Sánchez por querellarse contra Peinado por prevaricación

V 0
K 6
mariKarmo
autor
editado

Traduzco la noticia: "Vox iñiñiñ ñiñiñiñiñi ñiiñiñiñi ñiñiñiiñ iññiñiiñ ñiiñiñiñiñi ñiñiñiñiñiñiiñiñ mierda nos han jodido la jugada ".

Y ya está. La Justicia de este país ha pasado de ser un órgano independiente a ser una herramienta de uso política. ¿Dónde ha quedado la época en la que solo la usaban las celebrities para querellarse en los programas del corazón?

V 66
K 523
X

#1 El fiscal y el abogado del estado de quién depende? ... Pues eso, el rabo me pende.

V 4
K 14
tremebundo

#28 No se trata de quien depende, sino de qué intereses debe defender. Ya me dirás si la Presidencia del Gobierno no es uno de los.

V 8
K 72
erperisv

#52 La Presidencia no, la PRESIDENTA.

V 0
K 10
o

#28 busca un poco de leyes y ves quién debe interponer denuncia si la figura del presidente del gobierno es acosada sin indicios de nada y con leyes fantasmas

V 8
K 70
O

#28 ¿Peinado de dónde te pende?

V 1
K 18
SrSospechoso

#83 de lo que tiene ahí colgado?
Por hacer la rima,vamos...

V 0
K 6
salteado3
editado

#1 Yo veo lawfare2.

La justicia actualmente:

comment_41215927 media
V 2
K 32
Moreno81

#1 eso de que era un órgano independiente, vamos a cogerlo con muchísimas pinzas. Yo diría que era un órgano que hacía y deshacía exactamente igual que ahora, pero lo hacían de manera más disimulada. Llevan salvando a gente del PP de corrupciones y casos clarísimos durante décadas.

El tema es que no nos enterábamos o no era tan absurdamente vidente como estos últimos meses.
Con el tema ETA en País Vasco y con el tema independentismo en Cataluña han tenido por ejemplo barra libre siempre.

Y ahora van ya con careta caída y se está viendo que es algo de chiste la justicia en España, pero cuando lo decía Pablo Iglesias era un rompepatrias y un comunista...

V 44
K 304
Ludovicio
editado

#40 Yo creo que, a medida que van viendo las pocas consecuencias políticas que tienen sus actos, se van quitando filtros. La culpa, en buena parte, la tienen los borregos que defienden a la derecha de este país aunque les maten. Hay 7291 pruebas de esto. Al menos.

V 4
K 36
s
editado

#1 Cero recorrido legal y lo saben. Peinado está acabado. Y si no ... al tiempo. Probablemente cuando pp y psoe pactaron la renovación del poder judicial. El tema Peinado y algún otro venía el pack .

V 6
K 54
delcarglo

#47 Le tocará inmolarse por el futuro brillante de su hija, concejal del PP en Pozuelo.

V 2
K 25
Supercinexin

#1 No "ha pasado", siempre lo ha sido. Lo que pasa es que durante unos ~30 años, por contexto político social, sólo se usaba contra etarras, indepes, "anarquistas" y "antisistemas". Así que a los partidos oficialistas les daba exactamente igual y había un tupido velo tapando lo que en realidad era la Judicatura de España.

V 13
K 110
c

#59 Exactamente. De aquellos polvos...

V 0
K 11
N

#1 Sin ser yo experto en derecho, que VOX se querelle no significa que vaya a ser admitida a trámite o que la justicia haya opinado ya del tema.

Es como dices, como cuando las celebrities se querellaban contra la prensa del corazón y luego no pasaba nada.

V 0
K 7
berkut

#71 Muy posiblemente ya tendrán un juez afín escogido

V 1
K 20
N

#94 ¿Pero es VOX el que escoge el juez? Lo digo porque no lo sé, pero imagino que esto se asignará con los mecanismos burocráticos internos correspondientes, ¿no?

V 0
K 7
delcarglo

#94 ¿Marchena? ¿García Castellón?

V 0
K 11
devilinside

#94 #108 Eso se hace viendo quién está de guardia y presentando la denuncia en las guardias de los jueces colegas

V 0
K 11
Cuñado

#1 Dijo eso mismo pero silbando.

comment_41216327 media
V 0
K 8
sillycon

#1 El "Y tu más!" que es el único programa de gobierno de los partidos españoles se nos está yendo de las manos.

V 0
K 10
e

#1 La justicia con el actual sistema de gobierno no es independiente y nunca lo ha sido para todo aquello que toca los privilegios de la oligarquía.

V 0
K 6
HeilHynkel
editado

¿Seguro que no es EMT? Y dicho sea de paso

CAPÍTULO I
De la asistencia jurídica al Estado
Artículo 1. Régimen de asistencia jurídica.

1. La asistencia jurídica, consistente en el asesoramiento y la representación y defensa en juicio del Estado y de sus Organismos autónomos, así como la representación y defensa de los Órganos Constitucionales, cuyas normas internas no establezcan un régimen especial propio, corresponderá a los Abogados del Estado integrados en el Servicio Jurídico del Estado, de cuyo Director dependen sus unidades, denominadas Abogacías del Estado

V 10
K 112
e

#24 Que pesados estáis con ese tema, que el juez no puede investigar a Begoña por tráfico de influencias por las cosas que supuestamente ha hecho desde que Pedro Sanchez es Presidente y luego citarlo a él no como Presidente sino como marido de la investigada. ¿Entiendes la incoherencia?
 
Cambiad el argumentario que el cuenco de arroz de este mes ya los lo habéis ganado.
 

V 15
K 103
loboatomico2

#33 Creia que el cuenco de arroz se daba al que defendia.

Tendras tu casa llena de arroz.

V 0
K 7
G

#33 Esa es tu interpretación, el juez lo ha interpretado de otra manera. 

V 0
K 6
Sergio_ftv

No creo que haya alguien tan mal de la cabeza y tan ignorante, la mezcla de ambas cosas puede resultar fatídica, para denunciar a Vox por haberse querellarse contra Don Perro Sanxe y Begoña y por negar el derecho a denunciar. El bucle tiende al infinito.

V 7
K 83
Rudolf_Rocker

#6 La querella de la querella de la querella

V 1
K 19
m

#6 El tema es que para hacer estas cosas necesitas dos cosas, la primera es dinero, y creo que a Vox, hazte oír y manos limpias no deben andar escasos de eso. La segunda es un juez de la misma cuerda que acepte estas causas.
Bueno, también hay una tercera de la que vox, hazte oír y manos limpias tampoco deben andar escasos, y es tiempo.

V 0
K 7
Sandevil

#90 Dadas las sanciones que tiene Vox por el tribunal de cuentas, no, dinero no les debe faltar.
https://elpais.com/espana/2024-07-08/el-tribunal-de-cuentas-sanciona-a-vox-con-233324-euros-por-financiacion-irregular.html

V 0
K 9
xyria

Payasos, son una panda de descerebrados haciendo el payaso.

V 6
K 82
o

#7 tercer partido mas votado del pais

V 2
K 36
tremebundo

#31 ¿Y por eso no son payasos? ¿Te acuerdas de lo de “si millones de moscas comen mierda…”?

V 2
K 32
Supercinexin

#31 Y espérate, que viene Alvise en Business Class adelantándoles por la derecha lol

V 3
K 38
delcarglo

#63 ... y por eso el voxero mallorquín también se han querellado contra él:
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2024/07/31/jorge-campos-querella-palma-alvise-106307335.html

V 0
K 11
fjcm_xx

Lo explicó un juez en un medio. La abogacía del Estado la usa también por ejemplo la policía cuando se tienen que defender y Sánchez no es un ciudadano de a pie es el presidente del Gobierno.

V 8
K 78
loboatomico2
editado

#15 Que no estaba citado como presidente de gobierno y se nego a contestar por "ir" como marido de Begoña, no como presidente.

V 2
K 17
Idiocrata

#24 que os pagan?

V 1
K 16
loboatomico2

#34 Es que pagan? Me imagino que lo sabes por algo.

Dimelo y voy.

V 0
K 7
r

#45 Es que la otra opción es que lo hagas gratis... y eso tiene varios nombres...

V 2
K 26
loboatomico2

#64 Creo que estas proyectando tu situacion en otras personas.

V 0
K 7
Luis_F

#24 Tráfico de influencias sólo como marido de la señora Gómez pero no como presidente del gobierno... no hay por dónde cogerlo. Es demasaido burdo pero han ido con ello y parte del populacho y la judicatura empujando.

V 2
K 29
loboatomico2

#44 Tan burdo como lo que esta haciendo el.

V 0
K 7
Luis_F

#53 La verdad es que sí, lo de Peinado es para enmarcarlo. Ya tiene parte del precio cobrado en forma de hija colocada, como hicieron con M. Rajoy.

V 0
K 10
P

#24 Son embargo la acusación contra Begoña Gómez es sobre todos aquellos actos que haya cometido desde que su Marido es Presidente del Gobierno.

Lo dice la querella. No se puede acusar a alguien como que por razón de parentesco influye en un alto cargo y y luego hacer testificar a ese alto cargo no como pariente sino como alto cargo.

V 2
K 32
loboatomico2
editado

#56 Todos estais segurisimos. Todos decis lo mismo.

Vamos a esperar la respuesta a la querella, aunque ya se la respuesta:

aceptada: el juez era facha
no aceptada: los jueces eran fachas

V 0
K 7
P

#78 Como no voy a estar segura, si lo pone en el auto del juez Peinado.

V 0
K 9
noexisto

#15 como acusado o como testigo? (Por cierto, muchas veces es mejor empezar de acusado que primero declarar como testigo)

V 0
K 11
Dene

De cada 100000000 querellas que anuncia... Cuántas presenta y defiende realmente??? Me da que esto es solo titular de hoy y nada mañana

V 6
K 76
P

#10 De cada diez querellas que llega a presentar cuántas no son desdestimadad a los pocos días o directamente o admitidas?

Desde luego quien vea indicios de delito a la que la abogacía del estado represente al presidente te del gobierno si este estima que se lesionan sus condiciones como presidente se lo tiene que hacer mirar.

V 2
K 29
dogday

#10 yo te digo lo que es:

Colapsar las instituciones con todo basura de este tipo para que deje de funcionar para lo que realmente hace falta.

Posteriormente y con la explicación de que no funciona, privatizar servicios de forma que unos amigotes se hagan de oro a costa de dinero público.

Por suspuesto esos servicios no serán tales, sino herramientas de maniobra en beneficio del propietario y sus amigotes de nuevo.

V 1
K 20
k

#10 Será como la moción de censura que no presentarán hasta después de las vacaciones?

Con lo que trabajan estos señores de VOX, se merecen un descanso.

V 0
K 6
DDJ
editado

Titular: "Vox se querella"
En el artículo: "Vox ha anunciado que interpondrá una querella..."

¿Sabéis lo que es esto? Esto es periodismo de mierda, eso es lo que es

V 8
K 70
r

#39 Pues tienes razón.
Incluso en la "noticia" el titular pone "se querella" y luego pone "anuncia que..."

Si hubieran agregado un simple "ra" a "querella"... pero no, como tú dices.

V 0
K 10
MellamoMulo

Esto es como ver una conversación telefónica de amor adolescente:
-Bueno, cuelga tú.
-No, tú.
-No, venga, cuelga tú.
-No, venga, los dos a la vez.

V 5
K 59
H

#8 Pregunta desde la ignorancia. ¿No se supone que el mero acto de denunciar / demandar / querellarse a sabiendas de que es mentira ya es de por sí suficiente para que el que la ha puesto se coma una sanción?

Y que existe el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. En Román Paladino, que todo el mundo puede iniciar las acciones legales que le salga de las narices. Otra cosa son las consecuencias de demandar con mala fe, eso en todo caso viene después.

Ni que decir tiene que esta "jugada" de Vox es para no perder protagonismo. Estaba claro que Sánchez tenía la querella preparada y sólo estaba esperando a que Peinado acabase de entrar al trapo.

V 1
K 17
m

#57 Creo que en este caso Bolaños y Sánchez tienen que presentar otra querella, puedo hablo desde la ignorancia

V 0
K 7
MellamoMulo

#57 cualquier persona u organización puede querellarse, el filtro está en si se admite a trámite por estar fundamentada. Yo puedo denunciar que mi vecino y su unicornio azul están pidiéndome droga en las trabas de la ropa tendida, pero puede que no me la admitan a trámite

V 1
K 22
StuartMcNight
editado

#84 El juez no ha hecho ninguna acción en relación con el cargo del Presidente del Gobierno y sí con la mujer de Gómez.

El juez investiga el trafico de influencias porque Begoña esta casada con el presidente del gobierno. A ver si ahora pretendeis que el supuesto trafico de influencias es porque el Perro es muy apuesto y le puso ojitos al rector.

Lo de Pedro Sanchez "marido" es tan ridiculo que parece mentira que decidais ir con ello.

Otra cosa es que el corporativismo de los jueces vaya a terminar en nada. Pero nadie se puede creer que esto tiene nada que ver con "el marido de Begoña"... parfabaaaah... seamos serios.

V 6
K 50
J

#98 Gómez está casada con Sánchez... es decir con una persona física y no con un cargo jurídico.

No me hace que me incluyas en ningún grupo.

Y es curioso como cuando hay acciones por parte de Vox o la justicia en defensa de la democracia y el Estado, es una problema pero cuando las realiza el Sr. Sánchez o la extrema izquierda y la pseudo-izquierda... todo correcto e incluso ya se ha decidido el resultado antes de la acción porque lo que hace la extrema izquierda y pseudo-izquierda en España es bueno... como en Venezuela, con los resultados disponibles antes de que votase la gente.

V 1
K 9
ayatolah

#98 Es que para que haya tráfico de influencias, necesariamente tiene que ser por su posición de Presidente y no de marido.
Es más, viendo lo "ágil" que es el Sr. Peinado para sacar conclusiones de sus indagaciones, a estas alturas tendría que haber deducido que si Begoña Gómez ha cometido un posible delito de tráfico de influencias, su esposo Presidente del Gobierno es un colaborador necesario y por lo tanto no debería tomarle declaración como testigo (el evidente derecho no declarar contra su esposa, aparte).

Y por otro lado está el asunto de no dejarle declarar por escrito, que si es un derecho por ser Presidente, tendrá que ser defendido en calidad de Presidente y esto correspondería a la abogacía del Estado.

Si el Sr. Peinado no hubiese sido tan exagerado en sus decisiones y no hubiese querido abarcar tanto, a lo mejor hubiese servido mejor a los intereses que aparentemente tiene.

V 0
K 10
StuartMcNight
editado

#_24 O sea el supuesto trafico de influencias es por lo guapo que es Pedro Sanchez el marido de Begoña y no porque sea Presidente del Gobierno.

Entendido. Todo ok!

V 3
K 40
sat

Próximamente en Menéame: "Pedro Sánchez se querella contra Vox por haberse querellado contra él por haberse querellado contra el juez Peinado"

V 3
K 38
pedrario

Ni tiene recorrido jurídico la denuncia de Sanchez ni lo tiene la de Vox.

Perdida de tiempo y recursos.

La de Sanchez como mucho puede servir para una futura recusación, que es lo que buscan, ir cambiando de jueces más presionables y encontrar defectos de forma para tirar el caso, en vez de dar explicaciones.

V 8
K 34
o

#11 La querella de Sanchez con la abogacía del estado al frente no tiene recorrido, claro, claro, y los jueces presionables son los que respetan la ley y administran justicia ...

V 10
K 84
pedrario
editado

#16 Claro que no lo tiene. La prevaricación requiere demostrar que se ha tomado una decisión incorrecta a propósito, lo pone la jurisprudencia que aparece en la propia querella.

Lo que se quejan es que el juez haya citado como marido y no presidente a Sanchez, y el juez lo hizo siguiendo una interpretación literal de la ley.

Puedes interpretar que en este caso esa interpretación puede ser errónea, es una cosa de debate jurídico, no de decidir mal a posta, y puede salir el Supremo y decir que la interpretación es errónea, pero una interpretación errónea, no es prevaricar.

Será admitida porque la Abogacia la habrá formulado bien, son competentes, pero el fondo no tiene recorrido final. Solo buscan que se admitan para lo que dije.

V 4
K 44
o

#20 El tema es que ha hecho una interpretación literal de la ley a sabiendas de que estaba haciéndolo mal, eso es la prevaricación. Se le ha informado previamente de que no se puede separar la figura de presidente, especialmente si afirma que está investigando a la esposa del mismo desde la fecha en que es presidente, cosa que no afecta de ninguna manera a la condición de esposo de Gómez. Podrían haberle recusado por muchas de las decisiones que ha tomado previamente, sin ningún problema. Lo que no se va a permitir es que un juez venga a pasar por encima de la ley para conculcar los derechos de todo un presidente del gobierno, faltaría más.

V 4
K 36
pedrario

#25 Esa es una interpretación tuya y de los abogados del presidente, que puede ser tan acertada o errónea como la interpretación que hace el juez, que también puede ser acertada, auqnue tú lo descartes ya porque te crees valedor de la verdad absoluta. Hay muchos juristas que defienden también lo que interpreta el juez.

En cualquier caso, no es prevaricación interpretar así.

No hay precedentes, que se sepa (porque tampoco una mujer de presidente había hecho cosas tan escandalosas antes), así que no hay una materia que citar que diga que es así o asá.

Sujeto a interpretación -> basado en texto literal -> no prevaricación.

V 5
K 34
o

#27 La ley tiene una única interpretación, la otra es prevaricación, ya hay precedentes de eso mismo con el juez Alba. Los jueces no son libres de interpretar la ley como quiera cada uno y retorcerla para obtener sus objetivos. Un ejemplo claro es la del si es si, se aplica como decidió el CGPJ, que es el órgano de gobierno de los jueces, lo cual no es lo mismo que aplicarla como quería el legislativo, pero todos los jueces la interpretan exactamente igual en cada caso.

V 1
K 23
pedrario

#29 respondido en #27

V 0
K 11
t

#29 "La ley tiene una única interpretación"

¿Perdona? Si continuamente tenemos noticias de resoluciones donde no hay mayoría total entre los magistrados de un caso.

V 2
K 26
CheliO_oS

#27 "te crees valedor de la verdad absoluta"

No hombre, no. Aquí ya estamos viendo que en temas legales el que tiene la verdad absoluta eres tú.

V 1
K 10
pedrario

#68 Depende de la comprensión lectora que tengas y si te enseñaron a interpretar los condicionales que uso en mis comentarios.

V 0
K 11
n

#27 "...porque tampoco una mujer de presidente había hecho cosas tan escandalosas antes"

¿Ya la han condenado?

V 0
K 9
pedrario

#72 No he dicho que sean ilegales.

Pero son ciertas.

V 0
K 11
fjcm_xx

#11 La recusación tendría que pedirse en la propia querella y eso no ocurre. Lo que piden en esa querella son responsabilidades penales ya que entienden que hay prevaricación dolosa.

V 2
K 31
pedrario

#17 No, la querella es por un hecho concreto de una citación de testigo.

La recusación vendría en otro recurso y usaria, entre otras cosas, la adminisión de esta querella. La recusación sería sobre el caso de Begoña, no la citación de Sanchez.

V 0
K 11
ur_quan_master
editado

#11 es muy probable que el equipo del presidente del gobierno/ líder del PSOE haya planteado una denuncia sin pensárselo demasiado. roll

V 2
K 24
pedrario

#18 ¿Te juegas algo a que no acaba en condena?

La querella tiene utilidad, la he descrito en el comentario que respondes ignorando esa argumentación.

Lo que no tiene es propósito de condena.

V 1
K 14
ur_quan_master
editado

#22 esa argumentación de la que usted ma habla es bastante tendenciosa.

Donde pone "jueces no presiionables" debería poner juez imparcial. Hemos llegado a un punto en que ejercer los derechos procesales se convierte en evidencia de culpabilidad omala fe

V 3
K 33
pedrario

#23 O sea, que no te juegas nada.

¿Quién dices que afirma que ejercer un derecho procesal es evidencia de mala fe? Porque de mí no lo habrás sacado, y de los jueces lo dudo mucho.

Eso es del ámbito político, donde cuando investigan al tuyo es porque es malo, y cuando investigan al mío es lawfare. Que creo que se va a dar más en tu dirección, que en la mía.

V 1
K 14
ur_quan_master
editado

#26 "¿Quién dices que afirma que ejercer un derecho procesal es evidencia de mala fe? "

El comentario del que hablábamos. Por favor, leer antes de responder.

"O sea, que no te juegas nada."¿ Donde aseguró yo que está denuncia acabará en condena?

Por favor, leer antes de responder. Si no es muy difícil dialogar

V 1
K 21
pedrario

#37 ¿Qué comentario? El hilo se origina en mi comentario y no he dicho nada semejante.

Cuando la gente denuncia un hecho que considera delictivo, se supone que lo tiene que hacer porque lo cree de verdad y confia que acabará en condena.

Si defiendes que la denuncia es correcta, será que piensas que acabará en condena.

V 1
K 14
ur_quan_master
editado

#54 "lo que buscan, ir cambiando de jueces más presionables..."

Te lo he explicado en mi primer comentario. Esa frase tiene sesgo en mi opinión.

"Si defiendes que la denuncia es correcta, será que piensas que acabará en condena." Eso lo dices tú, no tengo por qué responder a lo que tú supongas.

Y sí, la denuncia es correcta desde el momento que el denunciante así lo entiende.

V 0
K 14
pedrario

#75 Me parece un hecho objetivo decir que el PSOE esta presionando al juez, hasta la CE emitió criticas por presión a jueces la semana pasada, y que su estrategia procesal consiste en atacarlo recurriendo a otros.

V 0
K 11
P

#11 Entiendo que has leído ayer las 35 paginas de la querella de Sánchez. Y por eso lo sabes. Yo solo leí con atención hasta la página 17. A partir de ahí empecé a leer en oblicuo.

Yo creo que si tiene recorrido y la querella de Vox no la he leído, pero no parece fundamentarse en nada sólido.

V 0
K 9
Battlestar

#11 La de Sanchez como mucho puede servir para una futura recusación,
Y eso es viable? Si ese es el caso, los acusados no estarían siempre querellándose contra los jueces para poder recusarlos?

V 0
K 11
pedrario

#95 Es posible, no cierto, pero yo lo veo posible.

Los acusados en general no tienen el privilegio de contar con herramientas del estado para sus casos, que ver a la fiscalía recurrir la citación de un testigo es algo que creo que no tiene muchos precedentes. Ni tampoco con herramientas mediaticas, el fango, para meter también presión por ahí.

V 0
K 11
TonyStark

#11 se te ve entendido, pero hombre, para hablar con más propiedad sácate el palillo de la boca.

V 0
K 11
mahuer

Para lo único que se escucha a este partido es su lucha personal contra un presidente electo, lo cual podría decirse que es muy antipateiota y anticontitucional.
También se escucha para decir lo peligrosos que son cuatro niños africanos, pero no se pronuncian por los niños de Gaza y solo saben decir lo malo que es el aborto.
No se preocupan de los problemas reales de la sociedad, solo de su programa trasnochado.

V 2
K 30
Zapa

¿Y que cosa dices que está haciendo?
¿Negándose, como Pedro Sánchez a declarar contra su esposa, como recoge la propia ley?
¿Declarar, como Presidente del Gobierno, por escrito como recoger la propia ley?

V 2
K 26
tsumy

Todavía dirán que prevaricación, que abogacía del estado no está en teoría para defender a la mujer de nadie.

Y tampoco es que se haya dedicado a proteger los derechos de ninguno de los cientos que han pasado temporadas entre rejas con cargos random a salto de liebre

V 1
K 23
StuartMcNight
editado

#5 La abogacia del estado no esta defendiendo a la mujer de nadie. La acusacion de prevaricacion es por las acciones del juez en relacion con el presidente del gobierno.

V 1
K 20
J

#51 Y éste es el problema.
El juez no ha hecho ninguna acción en relación con el cargo del Presidente del Gobierno y sí con la mujer de Gómez.

Sánchez se ha montado un entuerto mental, probablemente como parte del plan de acoso contra el juez, para usar nuestros impuestos como cortina de humo.

Me parece perfecto lo que ha hecho Vox porque si queremos llegar al fondo del asunto, hagámoslo desde todos los ángulos, ¿no?

V 1
K 9
autonomator

Espero deseo que los jueces tengan algo de vergüenza, honestidad y un poquito de seriedad y empiecen a parar este sin dios o la mierda les llegará al cuello.

V 1
K 23
Quecansaometienes...

#79 Los del CGPJ?? Que tengan que?? lol lol lol

V 0
K 10
angelitoMagno

Lo he dicho alguna vez: Habría que limitar mucho los asuntos respecto a los que una acusación popular puede denunciar.
Y añado: Las querellas por prevericación no deberían poderse presentar hasta terminado el caso por el que se ha abierto.

Esto es un cachondeo. Después que si la justicia tarda mucho en según que cosas y que como puede ser.

V 1
K 22
Mltfrtk

JAJAJAJAJA ¡Esto es lo máximo!

V 1
K 22
Quecansaometienes...

#41 Hay que reconocer que entre declaraciones absurdas y reacciones absurdas, los de vocs animan el panorama politico. Eso si, aportar algo util, cero

V 1
K 22
o

Vox: lawfare
Sanchez: lawfare back
Vox: super lawfare

V 1
K 20
Candidatas
16
meneos
actualidad El asesinato de Ismail Haniyeh"no fue mediante un ataque aéreo, sino mediante un ataque con misiles"
35
meneos
actualidad Cómo funciona sistema electoral venezolano
16
meneos
actualidad El calamar de potera escasea en las costas asturianas
26
meneos
actualidad El euríbor cae al 3,53% en julio y deja el mayor alivio para las hipotecas desde 2013 con rebajas medias de más de 600 euros
17
meneos
actualidad El líder supremo de Irán amenaza a Israel con que se vengará por el asesinato de Haniyeh
42
meneos
actualidad Ya son cuatro los bañistas que se rompen los huesos en una atracción de un parque acuático de Almería
40
meneos
actualidad Dentro de Ziklag, la organización secreta de cristianos ricos que intenta influir en las elecciones y cambiar EE.UU. [ENG]
25
meneos
actualidad Inician el desahucio de las exmonjas de Belorado y piden informe de vulnerabilidad de las mujeres
36
meneos
actualidad Marruecos anuncia el apoyo de Francia al plan de autonomía para el Sáhara Occidental presentado por Marruecos ante la ONU
33
meneos
actualidad El calor de 60 ºC en Dubai puso de manifiesto los peligros climáticos que se avecinan
29
meneos
actualidad Plan del Gobierno para combatir estafas telefónicas y por SMS
OviOne

Prevaricación también debería ser esta mierda. Y bien penada.

V 1
K 20
enmafa

esta claro que podia haber declarado por escrito y que al negarse el juez ha hecho posible que no declare, aprovecha al ciudadano Pedro Sanchez para hacer propaganda dañina con el presidente Pedro Sanchez, la querella por prevaricación llevaba varios dias preparada, solo esperaban acudiera el juez a Moncloa para tramitarla, el juez ha caido en su propio circo.

V 1
K 20
Ainur

Esto se parece má sa una partida de Magic que a gestión institucional

V 1
K 19
Quecansaometienes...

#80 Joer que chulo! Politica con cartas magic. Solo se aprueba tal mocion si tienes una carta para superar la de la oposicion...Todos los comentaristas haciendo suposiciones sobre que cartas quedan, las estadisticas de que salga tal o cual...Asi el interes por la politica seguro que aumentaba! Y el resultado no iba a ser muy diferente del que hay, donde se aprueban o no leyes segun los apoyos/cartas que tienes lol

V 1
K 19
luciliu.

Esto es del mundo today no?

V 1
K 17
G

Ya sabemos dónde han acabado la mayoría de querellas de Vox, en la papelera... Enhorabuena por toda la gestión realizada...

V 1
K 17
Quecansaometienes...

#86 Como la gestion no es de nadie, se hace sola, no cuesta dinero ni consume tiempo que podria dedicarse a casos reales...pues vamos a seguir con gilipolleces. A ver para cuando la de Beatos cristianos, Manos impias y demas calaña.

V 0
K 10
Zapa

El lawfare no existe
[Lisa necesita un aparato]
El lawfare no existe
[Lisa necesita un aparato]....

V 1
K 16
ur_quan_master

¿ Voz? ¿ Quienes son esos?

V 0
K 14
mecheroconluz

#3 Los representa uno que no ha trabajado en su vida y hace videos en youtube con frikis.

V 1
K 21
S

Estan entrando en bucle?

V 0
K 12
borre

Si esta es la "noticia" del día es que el país va de puta madre, con la mitad sur a 40 grados.

V 0
K 11
f

Esto es un puto patio de colegio.

V 0
K 11
e

Es igual se iban a querellar igual

V 0
K 10
MoñecoTeDrapo

Tablas mexicanas, como en Reservoir dogs

V 0
K 10
wondering

Una querella de mierda puesta sobre otra persona que ha puesto otra querella de mierda.

Por favor que alguien se querelle con vox por querellarse con Sánchez y que la rueda continúe, a ver hasta qué nivel llegamos. lol

V 0
K 10
Quecansaometienes...

#91 Tiempo al tiempo, yo lo veo...

V 0
K 10
G

#91 Estamos a punto de entrar en un bucle infinito lol

V 0
K 6
javi_ch

- Hola, que vamos a querellarnos contra el Peinado a ver si podemos parar esto de la lawfare.
- Y una mierda, nos vamos a querellar contra vosotros por haberos querellado.
- Pa ti la perra gorda.

V 0
K 9
Eversmann

Vaya sainete.

V 0
K 9
OnurGenc
editado

#_2 se refiere a los miembros del estado en el ejercicio de sus funciones públicas

No quiere decir que yo utilice un abogado del estado para querellarme contra un medio de comunicación que se mete conmigo, o contra un juez que me tiene manía lol

V 0
K 7
lixivia

Peinado esta querellado, ¿quien los desenquerellará? El desenquerellador que lo desenquerelle, buen desenquerellador será.

V 0
K 6
l

La próxima vez que el juez me llame a declarar, le denunciaré por prevaricación.

V 0
K 6
1 2