Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sin ver el escote es imposible opinar.
#5:
#1 #2 Es posible que ese atuendo dificultaba la identificacion de la señorita con el carnet de identidad pues apenas si deja que se le vean los ojos
En otro orden de cosas y ya sopltada la chanza... hay q estar mu mal pa venir llorando con estas gilipolleces de puritano de los cojones a dia de hoy
En otro orden de cosas y ya sopltada la chanza... hay q estar mu mal pa venir llorando con estas gilipolleces de puritano de los cojones a dia de hoy
#14:
#2 Estaría más buena la pasajera que la auxiliar de handling y la envidia le pudo. No veo que lo que lleve sea para tanto. Seguro que por ese avión han pasado hombres y mujeres enseñando más cacha.
Otra cosa que me ha sorprendido: Los hechos ocurrieron en 2019 y el expediente sancionador fue resuelto en octubre de 2020, aunque no ha sido hasta ahora cuando la asociación ha sido informada sobre el resultado de su denuncia. Información que ha obtenido tras solicitarla a través del Portal de Transparencia de la Administración General del Estado. ¿Tardan casi 4 años en notificar la resolución al denunciante? En Consumo hay mucho en lo que mejorar pero esto es pasarse.
Otra cosa que me ha sorprendido: Los hechos ocurrieron en 2019 y el expediente sancionador fue resuelto en octubre de 2020, aunque no ha sido hasta ahora cuando la asociación ha sido informada sobre el resultado de su denuncia. Información que ha obtenido tras solicitarla a través del Portal de Transparencia de la Administración General del Estado. ¿Tardan casi 4 años en notificar la resolución al denunciante? En Consumo hay mucho en lo que mejorar pero esto es pasarse.
#7:
¿El machismo no sería obligar a todas a vestir así?
¿Si se deniega embarque a un hombre por ir con transparencias sería también machismo?
¿Si se deniega embarque a un hombre por ir con transparencias sería también machismo?
Comentarios
Sin ver el escote es imposible opinar.
#1 Aquí está. Fuente: https://elpais.com/smoda/polemica-vueling-se-trata-de-una-cuestion-de-seguridad-o-una-cuestion-machismo.html
#2 Esos son otros dos casos. En el caso de la derecha los multaría doble por no dejarla entrar.
#4 #1
La noticia hablando de misoginia y aquí vosotros haciendo alarde de ella. Para mear y no echar gota.
#43 ¿Misoginia?, yo en sus comentarios no aprecio adversion hacia las mujeres, queza otra cosa, pero adversion no.
#47 ya llaman misoginia a cualquier cosa. Como lo de facha.
#47 Debe ser por alabar a las guapas solamente ...
#43 Usted me disculparà pero de misoginia nada, yo no odio en absoluto a las mujeres por ser mujeres. Odio a las mujeres gilipollas, pero como me pasa lo mismo con los hombres presumo que no es una cuestión sexista sino misantropica.
#43 como mujer no relaciono el escote ese con el hecho de ser mujer. Es como si un tío llevara algo muy sexy, pero no intrínseco del ser mujer.
Y por otra parte que importa el escote si en el avión no ves a nadie.
#1 #2 Es posible que ese atuendo dificultaba la identificacion de la señorita con el carnet de identidad pues apenas si deja que se le vean los ojos
En otro orden de cosas y ya sopltada la chanza... hay q estar mu mal pa venir llorando con estas gilipolleces de puritano de los cojones a dia de hoy
#5 como sabes que non está casada pra lle chamares señorita?
#2 heroe! pues tampoco es para tanto... he visto leggins tan estirados que dejaban ver a traves mucha mas carne que eso..
#2 Estaría más buena la pasajera que la auxiliar de handling y la envidia le pudo. No veo que lo que lleve sea para tanto. Seguro que por ese avión han pasado hombres y mujeres enseñando más cacha.
Otra cosa que me ha sorprendido: Los hechos ocurrieron en 2019 y el expediente sancionador fue resuelto en octubre de 2020, aunque no ha sido hasta ahora cuando la asociación ha sido informada sobre el resultado de su denuncia. Información que ha obtenido tras solicitarla a través del Portal de Transparencia de la Administración General del Estado. ¿Tardan casi 4 años en notificar la resolución al denunciante? En Consumo hay mucho en lo que mejorar pero esto es pasarse.
#14 Lo mismo estaban esperando a que prescribiese la multa
Ahora tendrán que pagarla por ansiosos (o esperar de nuevo a que expire el plazo que, supongo, habrá comenzado desde 0).
#14 ni siquiera eso, les informaron porque lo solicitaron expresamente sólo
#2 Creo que esa es Harriet Osborne cuando viajaba desde Málaga a Inglaterra, se tapó y viajó con easyjet.
Me parece que el escote de esta noticia es otro.
#15 Realmente, visto uno vistos todos.
Nos sirve para ilustrar la noticia
#75 Si se ilustra con el escote de esta otra igual cambia. Pero este está borrado de las redes sociales.
#2 buf yo la subía por todo lo alto. Melafo.
#2 Como si quieres ir desnuda. Que vaya como le venga en gana, y ya de paso, que se coma la multa los cavernarios de Vueling. Que les den.
#2 normal, imagino que semejante diosa se te sienta al lado. Te puede dar un aneurisma o saltarse un ojo de revirarlo tanto
#2 Los orcos feministas impidieron su entrada:
#2 Le cedo mi asiento y vuelo de pie las horas que sean dandole conversacion
#2 Pues no es pa tanto, nada que no se vea un sábado por la noche en cualquier ciudad.
#1 En teoría era este body:
https://www.tourinews.es/resumen-de-prensa/notas-de-prensa-sucesos-turismo/expulsan-a-una-del-avion-por-vestimenta_4455895_102.html
#25 Pues despues de quitarselo ya si que no la dejan volar!!
#1 pues yo opino a favor de que se multe a cualquiera que impida a cualquier mujer ir muy escotada. Aunque también me gustaría una foto para determinar cuánto me indigna el caso.
¿El machismo no sería obligar a todas a vestir así?
¿Si se deniega embarque a un hombre por ir con transparencias sería también machismo?
#7 Puede que fuera un acto feminista al impedir que fuera cosificada por el resto del pasaje.
#7 #12 Que yo sepa, es más un tema de higiene, un body hace que gran parte de tu piel este en contacto con el asiento, y el sudor o cremas se pegan a él, daros cuenta que ponen toallitas en el reposa cabezas justo por eso, para que la grasa del pelo no se pegue al asiento y poder remover esas toallitas fácilmente y lavarlas o reemplazarlas.
Al igual que no te dejan ir en bañador o bikini o con camiseta de tirantes o sin camiseta. Pero claro dices body escotado y todo el mundo piensa que era por el escote, es como decir que han denegado el acceso a alguien por llevar unos calzoncillos que marcaban paquete, como si el problema no fuera viajar en calzoncillos y el problema fuera que marcaba paquete.
#41 ¿Dónde están las normas que digan eso?
#52 #49 Es justo lo que estoy diciendo, dicen body escotado, tu centras tu atención en el escote, pero yo creo que el problema es mas pro el tipo de body. Hace unos años también hubo revuelo por una chica que quería ir en bañador curiosamente también escotado, y la gente se centro en que era escotado no en que iba en puto bañador, y hacían referencia al tema de higiene entre otras cosas.
https://www.preferente.com/noticias-de-transportes/noticias-de-aerolineas/polemica-en-vueling-impide-volar-a-una-pasajera-por-llevar-un-body-291141.html
Asimismo, según la hermana de la vetada, se le negó el acceso a la pasajera por infringir los artículos 11 y 12 de las normas de vuelo. La autora del tuit también señala que Vueling mantenía que la espalda descubierta rozaría el asiento y que su indumentaria podía incomodar a sus compañeros de viaje
#59 Lo del "podría incomodar a sus compañeros de viaje" parece más un eslogan religioso fanático que otra cosa.
Mira tú que no hay camisetas de tirantes y vestiditos que tienen fácilmente entre un tercio y media espalda descubierta, pero por lo visto el problema es a partir de X centímetros de descubrimiento a criterio del ojo que decide.
#62 Estáis obsesionados con los escotes, dan dos razones, una higiénica y otra, como dices tí, de fanatismo religioso, seguramente con un burka no hubiera habido ese problema. Pero sigues obviando lo que yo digo, no es higiénico que alguien con la espada sudada y poca ropa se siente en un asiento que va a usar un montón de gente, es sencillo de entender creo yo.
Tampoco te dejan bañarte vestido en una piscina, ni en ropa interior, por eso de la higiene y eso no significa que tus bragas o calzoncillos sean provocativos.
#67 No me has entendido. No pasa nada, no es que sea relevante. Hale, por la sombra.
#59 He encontrado estos dos reglamentos aplicables:
- Reglamento (CE) nº 261/2004, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos
- Reglamento (CE) nº 1107/2006, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de julio de 2006, sobre los derechos de las personas con discapacidad o movilidad reducida en el transporte aéreo.
Ninguno de ellos dice nada en los artículos 10 y 11 que se pueda alegar en este caso. He mirado un billete de avión y las condiciones, y tampoco ponían ningún código de vestimenta.
#63 Puede tener su lógica. Pero esas cosas hay que ponerlas negro sobre blanco para evitar arbitrariedad. Y no lo he encontrado, lo que quiere decir que cómo mínimo no es de general conocimiento entre la gente que va a coger un avión.
#49 me suena que la cosa viene por la rampa de emergencia. Al tener mucha carne expuesta, hace más fricción con el plástico y puede ralentizar un posible desembarco de emergencia.
#41 Di tú que soy hombre pero, que yo sepa, escote es la parte delantera y esa no se pega al asiento. No indica nada de la parte trasera o falta información al respecto.
#7 Buen muñeco de paja. En el caso de un hombre nunca ha pasado y apuesto a que entran a cientos con camisas transparentes de estás de verano. Yo mismo lo he hecho.
Y sí, es machista o misógino decirle a una mujer como vestir y si llevar más o menos ropa, especialmente decirle que se tape. Con respeto, pero debes vivir debajo de una piedra. Aunque está bien hacer preguntas como no se tienen claras las cosas, eso lo respeto.
La cuestión es que ella puede llevar la ropa que le venga en gana.
#44 afirmar que nunca ha pasado en el caso de un hombre es un argumento que hace perder el interes de leer mas de tu comentario, ya que estas hablando sin saber lo que ocurre en los miles de vuelos diarios que hay al dia.
Luego, en las aerolineas se pide un cierto "decoro", tanto en hombres como en mujeres. En la mayoria de casos, mas en las low cost, no habria pasado nada y seguro que ha entrado asi en varias ocasiones, pero encontrarse con una tripulacion que se tome las normas mas en serio (sin entrar a valorar si me parecen o no correctas) no tiene nada de machista. No le estan diciendo que una mujer no puede vestir asi, le dicen que dentro de su avion privado, por cuestiones de apariencia y/o higiene no se permite eso. Y estoy convencido que si un hombre hubiera llevado el mismo escote le hubieran dicho lo mismo.
#44 menos mal que recalcas lo de con respeto varias veces después de acusar de lanzar falacias.
Me la guardo para cuando quiera insultar a alguien y librarme del strike
Voy apuntando, como era...
Con respeto, vives debajo de una piedra
Con respeto, no tienes claras las cosas (yo sí, tú no)
De nada
Machismo... aunque fuese una mujer quien le impidiese entrar al avión. Qué cosas.
#12 Aunque parezca mentira hay mujeres muy, muy machistas que, por ejemplo, dirán que si eres mujer tu única preocupación debe ser satisfacer a tu marido: nada de trabajar ni de buscar tu felicidad
#13 Que las hay no sólo lo sé sino que lo he visto en persona en no pocas ocasiones.
Pero el que una mujer le impida a otra entrar al avión por su vestimenta y decir que es directamente machismo ¿de dónde sale? ¿me puedes decir que no puede tratarse de pura envidia? por poner un ejemplo.
#16 Ah, bueno, no te había entendido, ahí tienes razón
#17 Es que no quito la posibilidad de que sea machismo, pero coño, es siempre todo lo mismo, cualquier situación en la que una mujer se ve perjudicada parece que es por su condición de mujer y automáticamente es machismo.
Pues oye, que igual hay otras explicaciones. Igual quien le prohibió subirse al avión quiso ser más papista que el Papa con lo del código de vestimenta y ya.
#21 Cuidado, que todavía te dicen que dudar de que sea machismo es machismo.
#23 No sería la primera vez, ni la segunda, ni la tercera...
#21 Es fascinante como funciona su cerebro caballero.
- Le cayó una teja y lo mato, pero fue la teja, no la teoría esa de la gravedad.
- Ehh... pero...
- La teja, la teja! siempre dando por culo con la teoría esa!
#37 Es fascinante cómo aparenta funcionar su cerebro. Un ejemplo que no tiene nada que ver y en el que, además, si vamos a eso, le pasa como lo que he dicho: ¿culpa de quien puso la teja? ¿del fabricante del mortero? ¿de las condiciones meteorológicas? ¿la víctima tenía derecho a pasar por allí? será por opciones a la hora de buscar responsabilidades.
#16 El machismo es como un comodín. Se puede usar siempre para cualquier cosa.
#20 Si ya lo sé, es el "criterio" (o carencia de) por defecto.
Nunca mejor dicho lo de "defecto".
#16 machismo es controlar la vestimenta de las mujeres. Envidia es una emoción interna de las personas. La externalización de esta emoción atentando contra la libertad de una mujer por su aspecto es machismo. La normalización pública de estas actitudes es machismo.
¿A ti te parece normal que una persona en jornada laboral ponga en riesgo su puesto de trabajo por envidia hacia un cliente? Pues que a la azafata si le pareciera normal es machismo.
#40 Con el debido respeto: tu comentario es una estupidez de las de dar premio.
Si una mujer por envidia a otra mujer no le permite a ésta realizar algo, eso no es automáticamente machismo.
Menos aún cuando, precisamente, pocos hombres heterosexuales (porcentualmente hablando) se quejarían del escote como motivo para no dejarla subir.
Si es que...
#51 mira no solo es machismo, sino que tú respuesta es más machista, que en lo que estás pensando es que a tí como hombre heterosexual no te importa ver escotes. No me extraña que no lo entiendas, das asco.
#86 Jajajajaja! pero qué comentario más lamentable el tuyo. Como no te gusta la situación -> machismo. Como no te gusta lo que he dicho -> machismo.
Decir que, oye, como soy hombre heterosexual y, por tanto, me es irrelevante que una mujer lleve ropa más o menos escotada, es machismo... vamos, es de una estulticia supina.
Pero peor que eso es que lo dices creyéndote superior, creyéndote que estás en el camino correcto que marca tu ideología, creyéndote que eres de los elegidos para la gloria porque sigues la regla de, de nuevo, calificar todo aquello que no te guste como machismo.
Anda que no te queda nada por crecer.
#16 No sé si has visto la peli Django Desencadenado. Va un poco sobre el esclavismo...Hay un personaje negro esclavo que no concibe que haya otro negro libre y que, además, posea un caballo...Pues es un poco eso. Es la sociedad que hace que seas racista o, en este caso, machista pese a compartir la condición que te discrimina en ese momento. Más que machismo lo que veo aquí es patriarcado.
#55 (y de paso te contesto a #58.
Igual no me has leído todos los comentarios en este hilo pero aquí va: he conocido a mujeres tan machistas como el hombre más machista que se te ocurra, y lo peor de todo es que lo eran en contra de su propia persona. Me revienta que haya gente así, en el sentido de que no se den cuenta de lo que se están haciendo.
No vi esa peli pero sé que existen esos dos personajes con esas, digamos, ideas. Gracias por el ejemplo pero aquí no se aplica necesariamente. Repito, puede ser pura envida o simplemente que le caiga mal porque la chica hubiera hecho algo antes que no le gustase a la azafata (o lo que fuese).
Aunque no tenga nada que ver con machismo (de hecho ambos éramos hombres) recuerdo el caso hace ya un porrón de años de un cliente que se puso conmigo un tanto chulesco, sin ser faltón pero sí creyéndose lo que no era, lo que en inglés se define como "entitled" y que no le veo buena traducción al castellano. Algo así como creerse con derecho a todo lo que se le antoje. Craso error. Si bien en aquel trabajo había una serie de normas y reglas que cumplir a la hora de atender a un cliente, siempre había un poco de margen para ir un poco más allá si fuese necesario, siempre dentro de un orden, para dejar al cliente satisfecho. Hasta que se puso chulesco (que tampoco tardó mucho) yo le atendí como quisiera que me atendiesen a mí (lo mismo que hacía con todos). A partir de ahí la cosa cambió y me regí "por el libro". La cosa llegó al punto (aquí es donde quería llegar) en que como vio que yo no iba a ceder a sus caprichitos, me vino a decir que le pasara el problema a otro para resolverlo. Le dije que no, que de acuerdo a lo que le sucedía no había motivo alguno (por el libro) por el que debiera hacerlo. ¿Qué me dijo? que, claro, que como me había dicho lo que me había dicho entonces yo ya no hacía lo que él quería.
Y sí, por supuesto que en eso sí acertó, no hice lo que él quería porque después de portarse como un gilipollas la había cagado conmigo. ¿Mi respuesta? "No, en absoluto, se debe a que de acuerdo a la normativa de la empresa [hueco aquí para citar todo lo que la normativa indicaba y cómo se le aplicaba a su caso particular] su petición no procede".
Así que esto, aunque es elucubrar, podría ser también un caso similar.
Decir directamente que todo es machismo es ser parte del problema.
Ah, por cierto, el patriarcado es un invento. Yo soy hombre y jamás me han llamado para las reuniones.
#61 Te he votado positivo porque me ha gustado tu comentario. Lo que no he entendido es tu ultimo parrafo la verdad...Es como si yo dijera que no existe el capitalismo porque no me han invitado a ninguna reunión. No sé si es una broma o en realidad lo crees la verdad. Pero bueno, un saludete y bona nit!
#64 Gracias pero el karma me resulta irrelevante mientras tenga el suficiente para comentar, y aún así.
Lo último era sarcasmo. El patriarcado no existe.
#12 El machismo está, y a estado siempre, en decirle a una mujer como vestir y en obligarle.
Y sí no te has enterado aún (cosa que me parece un poco ridícula) las mujeres también pueden ser machistas. Por ejemplo si hacen esto.
Lo que me sorprende es que algunos todavía creéis que el feminismo es cosa de mujeres y el machismo cosa de hombres. Vaya tela.
#46 Como queda claro que no te has enterado de mis comentarios, repito: no es que lo sepa, es que he visto machismo por parte de mujeres incluso contra ellas mismas, lo cual me toca la moral.
De ahí a decir, como tú dices, que toda mujer que censura a otra mujer por si vestimenta es machismo... vamos, háztelo ver. ¿Algunas veces? Sin duda ¿Todas? Ni de puta coña.
Repito, ahí tienes la envidia como ejemplo de no machismo. Y si eso empezamos a hablar de cómo las mujeres, por regla general, odian que otra vaya con el mismo modelito. También será machismo, claro, nada que ver con el afán de ser especiales.
Mientras tanto los hombres si vemos a otro con lo mismo ya somos hermanos aunque no nos conozcamos de nada. Recuerdo una vez en el trabajo anterior, que fui con una polo que casi nunca me ponía (sin motivo particular, simplemente era poco habitual) y coincidió que ese día fue un compañero con uno idéntico. Nos pusimos a hacer la coña de eh, somos hermanos, cuando no es que yo sea Schwarzenegger exactamente ni él Danny DeVito, pero la diferencia en altura y aspecto es harto notable.
En fin, que tomas la parte por el todo y te atreves a afirmar la falacia por la cual vienes a indicar que toda acción negativa de una mujer sobre otra es machismo, así, por tus santos cojones.
Por gente como tú estamos como estamos, diagnosticando un problema de manera errónea y basándote en clichés para así no poder acertar nunca con una solución adecuada.
#12. Pues anda que no hay mujeres machistas...Si hubieses conocido a mi abuela que criticaba a mi madre porque quería trabajar y ver mundo y no hacer "las cosas que debe hacer la mujer" como criar a los niños y limpiar la casa...
Y no me digas que eran cosas de la época porque te aseguro que siguen habiendo mujeres que piensan igual
No ha foto, no hay meneo.
#3 Usa tu imaginación
#10
#3 Exactamente
#3 #77 para que te hagas una idea, antes de salir habló con su madre:
- mamá, ¿tengo demasiado escote?
- ¿Tu tienes pelos en el pecho, hija?
- ¡no, mamá!
- pues entonces si, tienes demasiado escote.
Si a ella no le importa que quien esté a su lado no pueda evitar mirarle las tetas quien soy yo para impedir que se siente junto a mí
Según Vueling iba "en bañador" y no la dejaron embarcar por montar un pollo a la auxiliar.
Nos lo podemos creer o no, pero en estas noticias se suele echar en falta la versión de la empresa.
#73 Sí, a mí me parecía muy raro y que falta información. Suena más creíble que la echaran porque se puso agresiva cuando le dijeron que no podía subir en bañador.
Seguro hay mujeres dentro de todo este proceso y aun asi se llenan la boca con la palabra "machismo"
#34 en otras palabras, no creo que incomodase a ningún hombre del avion… ahora a alguna mujer…
Si distrae a los pilotos sí puede ser un problema de seguridad
#11 ¿desde cuando los pilotos ven al pasaje que transportan?
#11 si los pilotos se distraen por un escote entonces a los que hay que echar es a los pilotos..
#11 Pues que no miren que luego nos llaman a todos monos impulsivos por algunos.
A ver... a 100 euros el billete, con 250 pasajeros por vuelo, eso son unos 25 000 euros. Vamos, que a la compañía hacer lo que le sale de los c*jones le cuesta más o menos lo mismo que un vuelo, de los chorrocientos que tiene cada día. Les debe doler mucho la multa...
#26 olvidaste restar los costos: salarios + combustible + mantenimiento + depreciación + ..... Y quizás las utilidades sean bien bajas
#32 No, no me olvido. Yo estoy contando simplemente lo que la compañía deja de ingresar.
- Cree que tengo mucho escote?
- Usted tiene pelo en el pecho?
- No, por supuesto!
- Entonces si lleva mucho escote ...
A partir de ahora cada vez que viaje voy a ir así a ver si cuela. Esa pasta me solucionaría muchos problemas...
Eso sí, telita que en los vuelos dejen entrar a borrachos enfarlopados hasta las cejas y no a esta señora
#27 Pero la multa es para la aerolínea, no para la pasajera. O al menos no dice nada de que le hayan dado pasta en la noticia.
#30 Es el estado el que cobra, que es lo que importa al estado
La compresión/descompresión la carga el diablo.
Serían mujeres todo el pasaje y la tripulación y aún se seguiría hablando de machismo.
Que mala es la envidia
Machismo por qué?
#31 Porque a británicos ebrios como cubas con la camisa abierta hasta el ombligo les dejan subir a bordo todos los días sin mayor problema.
Seguro que es una denuncia de Irene Montero. Tiene toda la pinta de ser un movimiento de izquierda comunista