¡Escándalo! - La OTAN y Holanda están encubriendo al régimen ucraniano y la verdad de la investigación acerca del asesinato de 298 personas. La revista semanal holandesa Elsevier ha publicado en su primera página el siguiente titular: «Ministerie weigert geheime deal MH17 openbaar te maken» (Ministerio [holandés] se niega a revelar acuerdo secreto [del vuelo] MH17).
¿pero? no había quedado claro que el misil(o aviones) fue lanzado desde una reunión de los de podemos pasando por espacio aéreo y el consentimiento de Iran Cuba Venezuela Rusia... y después impacto en el avión.
#7 en realidad esa noticia de Elsevier va de que la investigación es secreta. Lo de la "OTAN", "encubriendo al régimen ucraniano" y demás es cosecha de RT y sin ninguna prueba.
Para acabar señalar que elsevier es una revista muy popular... de extrema derecha. La extrema derecha amiga de LePen o Putin. Quizas eso es demasiada extrema derecha. Dejémoslo solo en derecha derecha
#8 ... ¿esta claro no? ... para tí cualquier medio sea de la ideologia que sea que no diga que el culpable es Rusia no es creible, por eso, por ser de izquierdas, de centro o de derecha.
#11 No, para mi cualquier medio que diga que el culpable es cualquiera de los bandos no es creíble. El hecho de que haya una guerra implica que TODOS mienten, como es obvio (hacer lo contrario implicaría que tienen algún cromosoma de más). Por tanto cualquier información sobre el tema que no provenga de auditores neutrales es irrelevante. (cualquier información de un estado de la UE, Rusia y su esfera de influencia o USA no creíble).
En cualquier caso el elemento neutral de la noticia es: "que las investigaciones son secretas". Lo de que "La OTAN y Holanda están encubriendo al régimen ucraniano y la verdad" es una opinión descaradamente tendendiosa de RT. Asímismo, el medio al que lleva el meneo ya ha sentenciado que el culpable es Ucrania, por lo que carece de la mas minima credibilidad (una vez que se ha decantado sin tener prueba alguna de una fuente neutral).
¿Y que tiene que ver que Elsevier sea de derechas con la noticia? ¿Porqué no forma parte Malasia de la investigación y de los secretos, temen que filtre algo indebido?
#9 ...pues por eso mismo, por ser de derechas ... igualmente pasaría si es de izquierdas y lo mismo si es de centro, los fascistas esos del maidan no pueden ser.
Comentarios
Es más que evidente que ha sido EEUU, ya no son la primera potencia mundial y cada día que pasa pierden poder.
¿pero? no había quedado claro que el misil(o aviones) fue lanzado desde una reunión de los de podemos pasando por espacio aéreo y el consentimiento de Iran Cuba Venezuela Rusia... y después impacto en el avión.
#3 olvidas que el misil llevaba pegada por fuera una foto de Putin cenando con Kim Jong Il
Sería un poco tonto reconocer que hay un secreto que no vas a desvelar...
la noticia es de RT.
Es como entrar en la web del pp para tener información del psoe.
#5 En realidad la noticia es de la revista semanal Elsevier: http://www.elsevier.nl/Politiek/achtergrond/2014/11/Ministerie-weigert-geheime-overeenkomst-MH17-openbaar-te-maken-1647600W
#7 en realidad esa noticia de Elsevier va de que la investigación es secreta. Lo de la "OTAN", "encubriendo al régimen ucraniano" y demás es cosecha de RT y sin ninguna prueba.
Para acabar señalar que elsevier es una revista muy popular... de extrema derecha.
La extrema derecha amiga de LePen o Putin.Quizas eso es demasiada extrema derecha. Dejémoslo solo en derecha derecha#8 ... ¿esta claro no? ... para tí cualquier medio sea de la ideologia que sea que no diga que el culpable es Rusia no es creible, por eso, por ser de izquierdas, de centro o de derecha.
#11 No, para mi cualquier medio que diga que el culpable es cualquiera de los bandos no es creíble. El hecho de que haya una guerra implica que TODOS mienten, como es obvio (hacer lo contrario implicaría que tienen algún cromosoma de más). Por tanto cualquier información sobre el tema que no provenga de auditores neutrales es irrelevante. (cualquier información de un estado de la UE, Rusia y su esfera de influencia o USA no creíble).
En cualquier caso el elemento neutral de la noticia es: "que las investigaciones son secretas". Lo de que "La OTAN y Holanda están encubriendo al régimen ucraniano y la verdad" es una opinión descaradamente tendendiosa de RT. Asímismo, el medio al que lleva el meneo ya ha sentenciado que el culpable es Ucrania, por lo que carece de la mas minima credibilidad (una vez que se ha decantado sin tener prueba alguna de una fuente neutral).
#13 El hecho de que haya una guerra implica que TODOS mienten, como es obvio
¡Hostia esto parece un dogma de fé! ... ¿hay que creerselo así?
#14 no, creerse algo de la propaganda de 2 bandos enfrentados sin pruebas neutrales, sí es fe.
Fe de la dura, de la que solo te tragas si estas muy ido
¿Y que tiene que ver que Elsevier sea de derechas con la noticia? ¿Porqué no forma parte Malasia de la investigación y de los secretos, temen que filtre algo indebido?
#9 ...pues por eso mismo, por ser de derechas ... igualmente pasaría si es de izquierdas y lo mismo si es de centro, los fascistas esos del maidan no pueden ser.
El que algo esconde ...
A mi lo que me pareció raro es que al día siguiente del ataque Obama ya sabía que era culpa de Putin y empezaron con las sanciones ¿Qui bono?