Un nuevo estudio publicado en Estados Unidos que compara los costos de energía de varias tecnologías de generación indica que se ha alcanzado un “punto de inflexión” donde, en algunos casos, es más rentable construir y operar nuevos proyectos de energía renovable que mantener las plantas de generación convencionales existentes.
Pero es que es de cajón: ¿qué es más rentable a largo plazo, una central a la que hay que enchufarle continuamente petróleo no precisamente barato, u otra que genera electricidad gratis total sólo a partir del sol o el viento? Endesa e Iberdrola no están poniendo molinos como churros porque sean precisamente sensibles con el medioambiente, sino porque los molinos son jodidamente rentables: el coste de montarlos, y a partir de ahí energía gratis para siempre.
De verdad, algún día nuestros nietos mirarán los debates que teníamos sobre si las renovables eran rentables o no respecto al petróleo, y se van a quedar ojipláticos de cómo éramos tan obtusos.
Comentarios
Si, seguro que es mas rentable economicamente,¿pero es mas rentable para el planeta?
Pero es que es de cajón: ¿qué es más rentable a largo plazo, una central a la que hay que enchufarle continuamente petróleo no precisamente barato, u otra que genera electricidad gratis total sólo a partir del sol o el viento? Endesa e Iberdrola no están poniendo molinos como churros porque sean precisamente sensibles con el medioambiente, sino porque los molinos son jodidamente rentables: el coste de montarlos, y a partir de ahí energía gratis para siempre.
De verdad, algún día nuestros nietos mirarán los debates que teníamos sobre si las renovables eran rentables o no respecto al petróleo, y se van a quedar ojipláticos de cómo éramos tan obtusos.