Yolanda Díaz: "¡Hoy es un gran día para nuestro país! Una ley basada en el consentimiento, en el #SoloSíesSí, consagra la libertad sexual de todas las mujeres."

Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda del Gobierno de España y ministra de Trabajo y Economía Social: "¡Hoy es un gran día para nuestro país! Una ley basada en el consentimiento, en el #SoloSíesSí, consagrará la libertad sexual de todas las mujeres. Decimos no a las violencias que lastran nuestras vidas y avanzamos hacia un país más libre e igualitario, más digno y mejor."

[#2 Veelicus]

Estoy a la espera de que un hombre vaya a denunciar a un juzgado que una mujer se aprovecho de el mientras estaba borracho, me gustaria ver como se tramita esa denuncia.

[#4 GeneWilder]

#2 O una mujer que se aprovechó de otra mujer mientras estaba borracha.

[#18 jobar]

#4 Te copio los artículos que modifica esta ley del Código Penal, ¿me puedes señalar en qué párrafo dice no se condenaría a una mujer que viola a otra o a un hombre víctima de una violación? Gracias.

Siete. Se modifica el artículo 178, que queda redactado como sigue:
«Artículo 178.
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión
sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de OTRA PERSONA sin su
consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente
mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la
voluntad de la persona.
2. A los efectos del apartado anterior, se consideran en todo caso agresión sexual los actos de
contenido sexual que se realicen empleando violencia, intimidación o abuso de una situación de
superioridad o de vulnerabilidad de la víctima, así como los que se ejecuten sobre personas que se
hallen privadas de sentido o de cuya situación mental se abusare y los que se realicen cuando la
víctima tenga anulada por cualquier causa su voluntad.
3. El órgano sentenciador, razonándolo en la sentencia, y siempre que no concurran las
circunstancias del artículo 180, podrá imponer la pena de prisión en su mitad inferior o multa de
dieciocho a veinticuatro meses, en atención a la menor entidad del hecho y a las circunstancias
personales del culpable.»
Ocho. Se modifica el artículo 179, que queda redactado como sigue:
«Artículo 179.
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción
de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será
castigado como reo de violación con la pena de prisión de cuatro a doce años.»

[#5 Desactivado]

#2 probablemente salga trasquilado

[#7 JackNorte]

#2 Yo estoy a la espera de ver como se aplica antes de valorar, porque de nada sirve aplicar leyes si no evitan los problemas para los que se diseñan, si no tienen un seguimiento, una aplicacion real despues.
Porque podemos valorar futuribles buenos, malos o peores o hacerlo con los datos aplicaciones reales.
En futuribles, que luego no se cumplen podemos escribir hasta el infinito. Y sin embargo crean realidades. Y creo que hay mucho que hacer y de sobra, con la realidad sin calcular futuribles que se pueden cumplir o no.
Para mi es mas practico vigilar que las leyes se cumplan que decir como se podrian cumplir o no, pero como siempre es mi opinion.

[#11 Veelicus]

#7 Es que para mi estas leyes nacen con el vicio de que no son imparciales, y eso es injusto, y lamentablemente acabaran consiguiendo que los sectores mas reaccionarios del pais se hagan con el poder y entonces demos pasos para atras.
Solo hay que ver que esta pasando en EEUU para ver a lo que nos arriesgamos en unos años, a que las mujeres no puedan abortar por ejemplo

[#16 JackNorte]

#11 No soy experto en leyes y necesito ver como una ley se aplica y que mejoras y perjuicios produce. Decir que esta ley puede desenvocar en una situacion como la de Estados Unidos, donde la mayoria de las cosas funcionan diferente, para bien y para mal, no se, eso seria otro futurible.
El riesgo de que los reaccionarion actuen, existe incluso cuando no se avanza en las leyes.
No es una cuestion de que se apruebe, sino de quien lo haga.
Y sobre todo ya creecen, no por las leyes, sino por darles espacios a las mentiras descaradas en espacios de maxima audiencia todos los dias.
Y por usar los recursos del estado para perseguir politicamente. Pero claro el problema son las leyes, si, cuando se incumplen o impunemente se saltan literalmente.

[#22 MAD.Max]

#16 esta ley junto a #yositecreohermana , o #hayquecreersiosialamujer y las leyes de discriminación positiva dan pie a que un hombre o hace un contrato de coito por escrito previo al encuentro, o se la está jugando a la ruleta rusa y tiene una indefensión total antes los caprichos de la fémina.


Y aún con el contrato también puede tener problemas

[#25 JackNorte]

#22 Los futuribles estan muy bien y los contratos que no se firman tambien, las metaforas estan muy bienn , luego esta la realidad.
Si en medio de un coito, la otra persona dice que no, tendras que parar, hayas firmado, dicho o perjurado real o metaforicamente.
Cualquier persona, sea una amistad, un ligue, una meretriz o tu mujer.
Entiendo que esto a mucha gente le va a complicar mucho la vida, si en esa situacion, hacia caso omiso del no.
La otra opcion que sucedia ahora, es que alguien decia que no y no se respetaba.
Habra muchas situaciones y mucha clases de personas, pero si se respeta un poquito creo que nos ira mejor.
Pero entiendo que excepcionalmente , alguien pude usar mal la ley, como se usan cientos de veces , para estafas y delitos otras leyes.
Sin duda quien incumple la ley, para cometer delitos tiene que pagar, y sino hacer leyes para que esos delitos se penalicen de forma mas precisa.

[#27 MAD.Max]

#25 o que una chavala se arrepienta después de haber tenido la relación, diga que no dio su consentimiento expreso, y como la tienen que creer si o si ...

[#29 JackNorte]

#27 Eso sera una declaracion y acusacion en falso y un delito, sin duda habra que vigilarlo y aplicar leyes y metodologias para condenarlo , con la ley en la mano.
Pero se seguiran cometiendo delitos, porque siempre habra quien delinca. Pero eso no puede servir de escusa, para no aprobar leyes que protejan a las victimas.
Pero si de cada 100 victimas, una persona que no lo es, usa esta ley para delinquir. O si esta ley, provoca que se respete a cien posibles victimas que de otra manera estarian desprotegidas. No se va a poder evitar ese 1% de gente quee delinque, pero si se puede evitar es 99% que es victima.
Dudo que esta ley permita delinquir a mas personas dee las que lo hacian antes, usando la ley anterior. Pero veremos su aplicacion y los datos.

[#32 Magankie]

#29 has caído en lo que tú mismo criticas, en futuribles. Y quién te dice que ese 99% no es un 90%? Te sigue valiendo la cifra? O un 60%?

No sé tú, pero yo en mi trabajo existe la prevención de errores, y cuando se sabe de antemano que pueden existir, se toman medidas desde antes de que funcione. Lo contrario es una chapuza y el poder joder la vida de mucha gente de forma gratuita.

[#33 JackNorte]

#32 Por eso no paro de reiterar que hay que esperar a los datos. Y en cuanto a joder vidas , eso ya pasa ahora, la vida de las victimas de violaciones, de muertes y de traumas derivados de ello.
Es perfecta la ley?, no, es proclive a denuncias falsas? igual que la anterior, es posible que sucedan mas si no se aplica correctamente y no se vigila? por supuesto , toda ley que se aplica mal es proclive a ello, como dije en el primer comentario.
En tu trabajo existe prevencion de errores ahora, antes no.
Esta ley evitara un error que se producia, puede producir otros nuevos?, si, igual que cualquier correccion de errores en tu empresa, si se aplica mal. Aplicar esa correccion de errores, en tu empresa cuando se aplica bien mejora? , si.

[#34 MAD.Max]

#29 no se están persiguiendo de oficio las denuncias falsas realizadas por mujeres, como supongo que ya sabrás. Mientras tanto algunos hombres se han comido un premio de una noche de hotel en los calabozos por falsas denuncias, como supongo que también sabrás , o puedes ver, por ejemplo, en este noticia de hoy mismo La menor que denunció una agresión sexual en Valladolid reconoce que se lo inventó

La menor que denunció una agresión sexual en Valla...

Por cierto, se pueden evitar el 100% de los delitos eliminando a todas las personas.

[#35 JackNorte]

#34 Si las denuncias falsas existen e inocentes pasan una o mas noches en una celda. Eso hay que ver la forma de evitarlo , compensarlo y que la responsable pague.
Tambien existen las violaciones, al mismo tiempo en esa misma realidad
Seria perfecto que se pudieran evitar las violaciones al 100% pero eso tampoco es posible.
https://www.epdata.es/espana-cometido-agresiones-sexuales-ultimo-trimestre/f7680663-c9b9-4f5d-a4f7-677e5fc62d51/espana/106
En España se han registrado 544 violaciones hasta trimestre 1 de 2022
El equilibrio es lo unico posible y tiene un coste. Y yo creo sinceramente que esta ley si se aplica bien tiene recursos y vigilancia mejorara el equilibrio a favor de las victimas.
Pero tambien se, que si esta ley se aplica mal, si no se le otorga recursos, vigilancia y gente formada especifica que sepa certificar los delitos y filtrar las falsas denuncias, creara muchos problemas, como la ley anterior. Y aun asi Si el resultado es un poco mejor que la ley anterior para las victimas , y la deteccion de falsos testimonios merecera la pena.

[#9 Gry]

#2 o que le toquen el culo en una discoteca.

[#19 vigorexia]

#2 Seguramente esta ley se ha hecho para eso tipo de casos, para la igualdad!

[#36 ComandantaShepard]

#2 Te lo explicó porque veo que no has mirado en qué consiste la ley: la denuncia de un hombre se tramitará exactamente igual que la de una mujer. No sé qué veis de malo en todo esto excepto que vayáis violando a mujeres y no queráis que se tramiten sus denuncias.

[#39 Veelicus]

#36 Lo he dicho antes, lo que veo mal es que puedas ir a la carcel por una denuncia sin pruebas.

[#37 WarDog77]

#2 Igual que se les tramitaba a las mujeres hace 10 o 20 años.

[#3 Desactivado]

Adanistas q se creen q inventan lo q ya había hace 200 años

[#1 Desactivado]

Hace un momento, un meneo decía que esta ley era también para proteger a los hombres, pero este titular... Digamos que tiene otra visión

[#6 Tensk]

#1 Yolanda Díaz es tan neofeminista como la de "igualdad", sólo que por regla general se le nota menos. Aquí en estos lares a la mayoría no le importa o te dicen que es mentira, que la quieren de presidenta.

No saben lo que dicen.

[#8 jobar]

#1 Vamos a ver qué ya clama al cielo, lo voy a explicar para niños:
La ley del "solo sí es sí" se llama ley del "Solo sí es sí" precisamente porque modifica el artículo 178 del código penal en que se aclara y define el consentimiento y que la falta del mismo es un delito de violación.
El artículo 178 del código Penal, se refiere a un delito en que la víctima puede ser un hombre, una mujer o un Ewok ya que habla literalmente de "PERSONAS", por tanto, dime cómo cojones la nueva redacción de ese artículo no protege también a un hombre víctima de violación.

[#10 Desactivado]

#8 es necesario insultar?

Te estoy diciendo lo que dice el titular, específica "mujeres", lo que muestra la intención de la menestra. Es un tweet de ella, no una interpretación

[#12 jobar]

#10 No te estoy insultando, pero lo edito. Pero es que clama al cielo que no haya nadie que se haya leído el artículo que se modifica el código penal en esta reforma para ver qué es un delito que puede ser víctima cualquier persona.

Lo copio para ver si alguien tiene narices a decirme que estos artículo no se aplican a un hombre violado por quién sea:
Siete. Se modifica el artículo 178, que queda redactado como sigue:
«Artículo 178.
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión
sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su
consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente
mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la
voluntad de la persona.
2. A los efectos del apartado anterior, se consideran en todo caso agresión sexual los actos de
contenido sexual que se realicen empleando violencia, intimidación o abuso de una situación de
superioridad o de vulnerabilidad de la víctima, así como los que se ejecuten sobre personas que se
hallen privadas de sentido o de cuya situación mental se abusare y los que se realicen cuando la
víctima tenga anulada por cualquier causa su voluntad.
3. El órgano sentenciador, razonándolo en la sentencia, y siempre que no concurran las
circunstancias del artículo 180, podrá imponer la pena de prisión en su mitad inferior o multa de
dieciocho a veinticuatro meses, en atención a la menor entidad del hecho y a las circunstancias
personales del culpable.»
Ocho. Se modifica el artículo 179, que queda redactado como sigue:
«Artículo 179.
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción
de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será
castigado como reo de violación con la pena de prisión de cuatro a doce años.»

[#13 Desactivado]

#12 si lo estás, me estás respondiendo a mii diciendo que lo explicas para tontitos y gilipollas, y ahora has editado y lo has quitado...

[#14 jobar]

#13 Sí y lo he señalado en tu respuesta. Bueno, pues si ya te has dado cuenta de que esta modificación sí beneficia a los hombres víctima de violación es no tienes que sentirte aludido.

[#38 Enésimo_strike]

Las ministras sólo hablan en femenino, cuando preguntas por los hombres te llaman imbecil.

Todo en orden.

[#17 cocolisto]

Mucha pollaherida veo por aquí. Que si un borracho es abusado por una muchacha, que si pobres de los hombrecitos indefensos.. por favor...

[#20 Hjkk]

#17 Qué es un pollaherida?

[#26 cocolisto]

#20 Te invito a leer este artículo del que te pongo un extracto aunque no creo que lo pongas en contexto sin leerlo :
"Cualquier Marcela actual que afirme, a voz en grito y alzándose entre dos rocas, que los hombres le son prescindibles podría ser acusada de «feminazi», como dicen algunos y algunas, al igual que aquella era llamada «basilisco». Un pollaherida de hoy en día, ante el desdén de lo que más desea en esta vida, bien pudiera, a semejanza de aquellos pretendientes rechazados, enflaquecer la razón y «rayarse mazo», como quizás diría el propio Cervantes si levantara la cabeza y tuviera la oportunidad de dejar testimonio, en boca de alguno de sus personajes, de la lengua popular para inmortalizarla cuatrocientos años y los que viniesen".

https://www.jotdown.es/2016/04/una-feminazi-quijote/

[#40 ombresaco]

#20 una forma interesante de detectar pollaheridas y feminazis, es que usan la palabra feminazis y pollaherida para desprestigiar.

Al menos hasta que alguien decida que usar "pollaherida" es transfobia

[#21 Desactivado]

#17 no somos pobrecitos, si nos pasa lo paramos y no vamos a papi estado a que nos redacte una ley para vengarte de una babosa de bar.

Poyaherida somos muchos, pero porque algunas van de divas del sexo y no saben ni apartar los dientes. Suele ser también las que se enfadan y te acosan si no las llamas después. Pensad que es por la integridad del miembro.

[#24 cocolisto]

#21 No se si te falla el corrector de texto, te falta un logopeda o sencillamente alfabetización pero no te entiendo ni papa.

[#28 Desactivado]

#24 a ti te faltan muchas cosas, pero gambeteando eres una máquina.

[#30 cocolisto]

#28 Te subestimas.

[#23 Desactivado]

Todo aquel que no vote a Podemos.

[#31 Ergo_2k1]

según esta ley he sido un violador en casi toda mi vida sexual aunque siempre tan amigos despues de...

[#15 Condenación]

Parece que esta gente se haya inventado el consentimiento para tener sexo, que está en las leyes desde cuando Maricastaña.