Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#5 Hay que entender su mentalidad, los rusos son buenos, son una democracia, tienen libertad de expresión y respetan los derechos humanos.
Por otro lado, en nuestros países no hay libertad de expresión y solo pensamos en acabar con países donde hay libertad como China o Rusia.
Y sobre lo que le preguntas, pego algo que ya he comentado varias veces.
No hay armas nucleares en Noruega, ni en Letonia, ni en Lituania, ni en Estonia, ni en Polonia, ni en Chequia, ni en Rumanía, ni en Hungría, ni en Bulgaria.
¿Realmente te crees que iban a poner armas nucleares en Ucrania, si hay países que llevan 20 años en la OTAN y no tienen armas nucleares?
Vuelvo a hacer la pregunta que hice ayer. ¿Cuantos días, semanas o meses faltaban para que Ucrania ingresara en la OTAN, si es que iba a ingresar?
Se dan por supuestas muchas cosas que eran posibilidades.
Por otro lado, en nuestros países no hay libertad de expresión y solo pensamos en acabar con países donde hay libertad como China o Rusia.
Y sobre lo que le preguntas, pego algo que ya he comentado varias veces.
No hay armas nucleares en Noruega, ni en Letonia, ni en Lituania, ni en Estonia, ni en Polonia, ni en Chequia, ni en Rumanía, ni en Hungría, ni en Bulgaria.
¿Realmente te crees que iban a poner armas nucleares en Ucrania, si hay países que llevan 20 años en la OTAN y no tienen armas nucleares?
Vuelvo a hacer la pregunta que hice ayer. ¿Cuantos días, semanas o meses faltaban para que Ucrania ingresara en la OTAN, si es que iba a ingresar?
Se dan por supuestas muchas cosas que eran posibilidades.
#12:
#9 si lo sé, era por ver qué narices contestaba el personaje que decía que Ucrania iba a poner armas nucleares
#5 retirarse del memorándum no es poner armas nucleares, Rusia en esa firma prometió no anexionarse ningún terreno Ucraniano y ya en 2014 dejó de cumplir esa promesa al anexionarse Crimea
No hay una sola declaración de Ucrania o de la OTAN insinuando armas nucleares e incluso ni los medios de comunicación insinuando algo parecido
#5 retirarse del memorándum no es poner armas nucleares, Rusia en esa firma prometió no anexionarse ningún terreno Ucraniano y ya en 2014 dejó de cumplir esa promesa al anexionarse Crimea
No hay una sola declaración de Ucrania o de la OTAN insinuando armas nucleares e incluso ni los medios de comunicación insinuando algo parecido
Comentarios
Esto se va a enquistar y va a durar mucho tiempo y mientras tanto Rusia se empobrecera por mucho que digan que tienen otros compradores de su petróleo del nivel de europeo pero están jodidos y lo saben ...y nunca van a estar tranquilos
#13 la primera noticia es un copiar pegar de una noticia de RT que no dice nada, solo que pueden plantearse esa posibilidad
Las otras noticias son para la entrada en la OTAN, de la cual hablan que quieren entrar para asegurarse su seguridad no para amenazar a nadie
La última habla de Polonia y para nada es una declaración de intenciones
Si esto es motivo de una invasion de todo un país madre mía, es que en ese caso prácticamente cualquier guerra estaría justificada
Por cierto ahora también van a hacer lo mismo con Finlandia?
#14 es decir quiere entrar en la OTAN y quiere tener armas nucleares en la frontera con Rusia.
Evidentemente, la operación de armas nucleares debe ser rápida y medio secreta, lo otro ya lo está publicando.
Esto , el golpe de estado, las violaciones a bebés, Odessa, , las matanzas de proRusos...
Hombre alguna razoncilla hay...
Si Rusia fuera EEUU habría guerra?
Y si fuera Israel?
El querer saquear y destruir a Rusia por parte de EEUU lleva a esta guerra
#15 que no hay una sola noticia que diga nada de armas nucleares, que lo que me habéis mandado es una noticia de RT y ya está
Que si os sentís mejor justificando la guerra de Putin sois igual de mierdas y malas personas y asesinos que los que justifican las guerras de Estados Unidos
Si tenéis eso claro y la clase de personas que sois, pues ya está, justificar lo que queráis pero siempre desde fuera del plano de la autoridad moral porque no tenéis autoridad moral en esta guerra
Yo no defiendo ni justifico a americanos ni a israelitas, vosotros si justificáis a un asesino, pues felicidades, haya cada uno con su conciencia
#19 Te he mandado varios enlaces, pero, a tu conveniencia, te dedicas a manosear uno de ellos porque no te gusta la fuente.
Las noticias SÍ hablan de armas nucleares, y dejan claro que la entrada de un nuevo miembro de la OTAN incluye instalar armas nucleares para "protegerse". Si tu observas una justificación en todo ello es problema tuyo, como ya dije, sólo vengo a explicar lo que pareces no entender, una Ucrania otanizada y nuclear.
#14 La primera noticia es de un medio de Rep. Dominicana, país poco sospechoso de estar invadiendo Ucrania. El segundo es de El País, medio español. Las otras noticias te explican porque te faltaba buscar un poco más para entender que Ucrania sí avanzó que quería entrar en la OTAN y además dotarse de armamento nuclear. No vengo a justificar a nadie, sólo a explicar al que no sabe.
#16 la primera noticia es un copiar pegar de una noticia de RT
Al final del artículo de la noticia de ese medio poco sospechoso de la República Dominicana pone, para leer la noticia completa pulse aquí y te manda a un enlace
Dicho enlace es https://actualidad.rt.com/actualidad/420615-zelenski-ucrania-armas-nucleares
Si me mandas urls por lo menos léelas y si encima te digo que son de RT mira un poquito anda, te lo digo como consejo jejeje
#18 Entonces debe ser que el Daily Wire también es propiedad de Russia Today:
https://www.dailywire.com/news/president-zelensky-suggests-ukraine-may-pursue-nuclear-weapons-to-counter-russia-putin-responds
#14 mira su historial. No lleva ni dos meses aquí y tiene decenas de envíos de propaganda Z
No le importa propagar bulos de armas nucleares en ucrania, mientras niega la realidad de que Rusia las va a poner en Bielorrusia…
https://www.cope.es/actualidad/internacional/amp/noticias/bielorrusia-permite-que-rusia-coloque-armas-nucleares-territorio-tras-revocar-estatus-nuclear-20220228_1919856
Quién le estará soplando por la oreja estás cosas a Zelensky
Me recuerda a Ayuso y MAR
Hasta el último ucraniano.
Es decir, hasta el último ucraniano. Pide recuperar todo el territorio, que los rusos se pasen por la haya y paguen la reconstrucción. Evidentemente al ser soberano quiere poner bases del Pentágono (OTAN) en su territorio y pidió armas nucleares.
#2 donde puedo leer que Ucrania Iva a poner bases militares de la OTAN y traer armas nucleares?
Que como nos gustan las fake News verdad?
#5 Hay que entender su mentalidad, los rusos son buenos, son una democracia, tienen libertad de expresión y respetan los derechos humanos.
Por otro lado, en nuestros países no hay libertad de expresión y solo pensamos en acabar con países donde hay libertad como China o Rusia.
Y sobre lo que le preguntas, pego algo que ya he comentado varias veces.
No hay armas nucleares en Noruega, ni en Letonia, ni en Lituania, ni en Estonia, ni en Polonia, ni en Chequia, ni en Rumanía, ni en Hungría, ni en Bulgaria.
¿Realmente te crees que iban a poner armas nucleares en Ucrania, si hay países que llevan 20 años en la OTAN y no tienen armas nucleares?
Vuelvo a hacer la pregunta que hice ayer. ¿Cuantos días, semanas o meses faltaban para que Ucrania ingresara en la OTAN, si es que iba a ingresar?
Se dan por supuestas muchas cosas que eran posibilidades.
#9 si lo sé, era por ver qué narices contestaba el personaje que decía que Ucrania iba a poner armas nucleares
#5 retirarse del memorándum no es poner armas nucleares, Rusia en esa firma prometió no anexionarse ningún terreno Ucraniano y ya en 2014 dejó de cumplir esa promesa al anexionarse Crimea
No hay una sola declaración de Ucrania o de la OTAN insinuando armas nucleares e incluso ni los medios de comunicación insinuando algo parecido
#9 'y solo pensamos en acabar con países donde hay libertad como China o Rusia.'
De momento hemos acabado con media docena de paises, Chima y Rusia nos va a costar un poquito más.
#9 "los rusos son buenos, son una democracia, tienen libertad de expresión y respetan los derechos humanos.
Por otro lado, en nuestros países no hay libertad de expresión y solo pensamos en acabar con países donde hay libertad como China o Rusia."
¿quién dice eso aparte de ti?
#20 Solo hay que leer a algunos por aquí
#21 Si, por ejemplo a
wachington ...
#9 En los países donde hay bases de los EEUU pueden tener armamento nuclear del tipo que sea, en el momento que "ellos" lo consideren oportuno. Y no es conspiranoia.
#23 No es conspiranoia, es una opinión.
#23 No, la infraestructura para tener armamento nuclear no se consigue en el momento que sea.
Bueno sí, podrían almacenarlas, pero no estarían armadas ni conectadas a la red y los sistemas de lanzamiento, así que como si no las tuviesen (de hecho peor, mal almacenadas no son más que un peligro).
#30 No estoy hablando de ICBM, hay armamento nuclear táctico que no necesita grandes despliegues (por ejemplo, se pueden usar con artillería convencional de largo alcance).
#5
Sobre las armas nucleares aquí podemos sospechar algo:
El país estaría dispuesto a ser neutral y a no tener armas nucleares en su territorio si Rusia cumple con ciertas condiciones
Aquí es una opción:
https://actualidad.rt.com/actualidad/420615-zelenski-ucrania-armas-nucleares
Aquí pode entrar en la OTAN
https://www.dw.com/es/ucrania-pide-un-calendario-claro-de-adhesi%C3%B3n-a-la-otan/a-60843766
Estar en la OTAN implica poner bases o que parte de tus bases sean de la OTAN
#5 Aquí:
https://reencuentrodigital.com/zelenski-asevera-que-ucrania-puede-reconsiderar-su-renuncia-a-las-armas-nucleares/
https://elpais.com/diario/1995/09/28/internacional/812242813_850215.html
https://m.dw.com/es/poroshenko-ingresar-a-la-otan-garantizar%C3%A1-seguridad-ucraniana/a-47439984
Llevan años cuestionando el acuerdo del NPT para equipar a los socios del Este:
https://galaxiamilitar.es/polonia-miembro-de-la-otan-esta-abierta-a-acoger-las-armas-nucleares-de-ee-uu/
#2 entonces, según tu, deberíamos invadir Bielorrusia. O harás gala, una vez más, de tu doble vara de medir ?
Bielorrusia permite que Rusia coloque armas nucleares en su territorio tras revocar su estatus nuclear
https://www.cope.es/actualidad/internacional/amp/noticias/bielorrusia-permite-que-rusia-coloque-armas-nucleares-territorio-tras-revocar-estatus-nuclear-20220228_1919856
Postura lógica si se quiere alargar el conflicto. En estos momentos parece que es la estrategia a seguir. Veremos quién aguanta más, los ucranianos, los rusos o los europeos.
#3 A estas alturas, veo que Rusia tiene su mejor baza en alargar hasta el invierno y apretar con el gas a Europa que no tiene reservas. Mientras tanto se está forrando vendiendo caro a todos como indican todos los gráficos. Excepto por la pérdida de confianza de Putin, que poco le pueden hacer o al menos difícil es, no tiene mucho que perder el abuelo, y poco a poco otros países se están hartando de las decisiones unilaterales de Von der Leyen, que abocan a la ruina a muchos por algo que no perjudica realmente a Rusia. Empezó Hungría y Grecia pero me temo que se van a unir unos cuantos más según pasen los meses.
Y esto confirma que Zelenski también apoya que dure mucho. Pues será una guerra larga, larga. Y aquí al invierno llegaremos con una crisis bien gorda y despidos a millones. Muchos políticos Europeos y de otros países empezaran a caer por el descontento. Ya se están quejando bastante de Biden y tiene elecciones midterm el año que viene...
Yo seguiría hasta Moscú. Con todo ese gas y petróleo que tienen los rusos tendrían la entrada en la UE garantizada.
"solo cuando recuperemos lo nuestro"
Ojo es lo nuestro de "cosa nostra" que no os engañe que es una actor del copón.
https://www.radioformula.com.mx/mundo/2022/3/1/pandora-papers-ligan-presidente-de-ucrania-con-paraisos-fiscales-504574.html
https://puntocritico.com/ausajpuntocritico/2022/04/04/pandora-papers-zelensky/
Servividor del pueblo
¿Si se atienen a criterios únicamente lingüísticos y familiares el 80% de Ucrania debería ser rusa?
Supongo que espera un suministro infinito de armas y recursos....
O que la OTAN entre a "poner la paz"