De momento, 100 ejemplares de los parques públicos del país perderán su cornamenta, una operación que cuesta alrededor de 1.200 dólares y en la que se prevé morirá el 5 por ciento de los animales anestesiados.
#3 Sinceramente... ¿No crees que lo habrán pensado y habrán visto que esto es más efectivo? tener a 800 animales salvajes en la sabana vigilados permanentemente no es precisamente fácil... ni barato.
#3 $1,200 de una vez es mucho menos que la seguridad necesaria para 1 rino durante toda su vida adulta.
Y es seguro al 100%. De lo que no lo estoy es de que los guardas sean "intocables".
#3 tío, los rangers de África se ganan el sueldo currando mucho. Pero si un millonario de Asia quiere un cuerno se soborna a tó dios y se paga a muchos furtivos.
Hay muy pocos ejemplares ya, y si han pensado en esa solución tan dramática será por algo.
Comentarios
Porque claro, invertir ese dinero en seguridad para ahuyentar a los furtivos no mola.
#3 cc #6 ¿Ahuyentar a los furtivos? ¿Como a los inmigrantes que se juegan la vida cruzando el mediterraneo?
Reconocelo, te importan mas los putos rinocerontes que los putos negros.
Si te importaran las personas pedirías sanidad universal para Zimbabue
#3 Sinceramente... ¿No crees que lo habrán pensado y habrán visto que esto es más efectivo? tener a 800 animales salvajes en la sabana vigilados permanentemente no es precisamente fácil... ni barato.
#10 Es que no habría que vigilar a los animales, sino a los furtivos.
#13 Vamos que pones a la mitad de la población del país a vigilar a la otra mitad.
#13 ¿como sabes quien es furtivo y quien no?
#3 ¿Invertir 1200 dolares en seguridad? Qué quieres que pongan, ¿espantapájaros?
#12 Entiendo que son 1200 dólares la operación de cada rinoceronte.
#3 desde el sofa todo es muy facil eh!
#17 Pues no te sé decir, no estoy en el sofá.
#18 ni en zimbabue
#3 $1,200 de una vez es mucho menos que la seguridad necesaria para 1 rino durante toda su vida adulta.
Y es seguro al 100%. De lo que no lo estoy es de que los guardas sean "intocables".
#3 es un teritorio vastisimo como para controlar. Seria imposible hacerlo.
#3 tío, los rangers de África se ganan el sueldo currando mucho. Pero si un millonario de Asia quiere un cuerno se soborna a tó dios y se paga a muchos furtivos.
Hay muy pocos ejemplares ya, y si han pensado en esa solución tan dramática será por algo.
Tampoco es muy mala idea, y ya de paso que se los corten también a algún que otro sexagenario alemán de los que vemos en la playa con su esposa de 30.
Que se los corten a los cazadores furtivos.
Mejor matar a todos los rinocerontes y así se elimina totalmente la caza...
#4 Hay tantas cosas bonitas que no nos merecemos o que no podemos tener
#4 ¿No era George Bush el que quería talar los bosques para que no hubiera incendios? Pues es la solución definitiva
Todos los casados de Zimbaue temblando...
Muerto el perro, se acabó la rabia.
Como liberal progresista, primero derechos humanos, bienestar y red de seguridad para los civiles de Zimbabue.
¿O primero están los rinocerontes?
Pues si le ponen implantes , vale una pasta