Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#2 #3 Sinceramente.
Todo el sistema de ayudas es una mierda. Y no hace falta estar en contra del sistema de ayudas para decirlo. Cualquiera que esté a favor de las ayudas y tenga unas nociones básicas de matemáticas y un poco de cerebro puede verlo. Si encima lo ve un poco de cerca por vivirlo o por trabajo le queda todavía más claro.
En el IRPF, como afecta a gente en la que el estado sí tiene un mínimo de interés, hay tramos, de forma que a medida que vas ganando más tributas esa nueva ganancia en un tramo distinto.
En ayudas, como se hacen como el culo, el sistema es binario, las tienes o no las tienes. De forma que que sin te pasas de x por 5 euros pierdes una ayuda muy superior, cosa que es como si en el IRPF acabases perdiendo dinero por cambiar de tramo.
En las rentas de inserción se ve claramente. Le das 400 euros a una persona y si consigue un trabajillo a tiempo parcial de 200 euros se los quitas. El resultado, fraude, para los que aceptan ese trabajo en negro, y depresión para los que se resignan a los 400 euros por no hacer nada. Si el sistema fuera progresivo , perdiendo partes de la ayuda pero siendo siempre más rentable trabajar que no hacerlo funcionaría mejor, pero para qué.
Todo el sistema de ayudas es una mierda. Y no hace falta estar en contra del sistema de ayudas para decirlo. Cualquiera que esté a favor de las ayudas y tenga unas nociones básicas de matemáticas y un poco de cerebro puede verlo. Si encima lo ve un poco de cerca por vivirlo o por trabajo le queda todavía más claro.
En el IRPF, como afecta a gente en la que el estado sí tiene un mínimo de interés, hay tramos, de forma que a medida que vas ganando más tributas esa nueva ganancia en un tramo distinto.
En ayudas, como se hacen como el culo, el sistema es binario, las tienes o no las tienes. De forma que que sin te pasas de x por 5 euros pierdes una ayuda muy superior, cosa que es como si en el IRPF acabases perdiendo dinero por cambiar de tramo.
En las rentas de inserción se ve claramente. Le das 400 euros a una persona y si consigue un trabajillo a tiempo parcial de 200 euros se los quitas. El resultado, fraude, para los que aceptan ese trabajo en negro, y depresión para los que se resignan a los 400 euros por no hacer nada. Si el sistema fuera progresivo , perdiendo partes de la ayuda pero siendo siempre más rentable trabajar que no hacerlo funcionaría mejor, pero para qué.
#3:
En el momento de "Al final, esa ayuda se la quedan los inmigrantes"
Uno ya se va dando cuenta de por dónde van los tiros.
Putos inmigrantes, vagos y maleantes que se quedan mis paguitas.
Uno ya se va dando cuenta de por dónde van los tiros.
Putos inmigrantes, vagos y maleantes que se quedan mis paguitas.
#28:
#27 ha funcionado bastante bien el regalar el dinero a la banca.
No me hartaré de repetirlo, a quien se rescató es a las cajas de ahorros, es decir, bancos gestionados por políticos.
En el contexto de la crisis financiera en el 2008 el Banco de España realizó diferentes actuaciones en parte sufragadas por el Fondo de reestructuración ordenada bancaria (FROB), entre ellas la intervención de cinco cajas de ahorros que previamente habían sido avaladas por un crédito de 100 mil millones de euros.
Caja Castilla-La Mancha (28/03/2009)
Cajasur (22/05/2010)
Caja de Ahorros del Mediterráneo (22/07/2011)
Banco de Valencia7 (21/11/2011)
Caja Madrid (ahora Bankia)
El 30 de septiembre de 2011 el Banco de España nacionalizó otras tres cajas de ahorro por valor de 4751 millones de euros, sufragado por el Fondo de reestructuración ordenada bancaria (FROB):
Caixa Catalunya (30/09/2011)
Novacaixagalicia (30/09/2011)
Unnim (30/09/2011)
https://es.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_español#Rescate
Igual el tema es que ya se están concediendo muchas ayudas de la forma que no se debe.
Se está gastando muuuucho dinero público de manera improductiva, totalmente de acuerdo.
No me hartaré de repetirlo, a quien se rescató es a las cajas de ahorros, es decir, bancos gestionados por políticos.
En el contexto de la crisis financiera en el 2008 el Banco de España realizó diferentes actuaciones en parte sufragadas por el Fondo de reestructuración ordenada bancaria (FROB), entre ellas la intervención de cinco cajas de ahorros que previamente habían sido avaladas por un crédito de 100 mil millones de euros.
Caja Castilla-La Mancha (28/03/2009)
Cajasur (22/05/2010)
Caja de Ahorros del Mediterráneo (22/07/2011)
Banco de Valencia7 (21/11/2011)
Caja Madrid (ahora Bankia)
El 30 de septiembre de 2011 el Banco de España nacionalizó otras tres cajas de ahorro por valor de 4751 millones de euros, sufragado por el Fondo de reestructuración ordenada bancaria (FROB):
Caixa Catalunya (30/09/2011)
Novacaixagalicia (30/09/2011)
Unnim (30/09/2011)
https://es.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_español#Rescate
Igual el tema es que ya se están concediendo muchas ayudas de la forma que no se debe.
Se está gastando muuuucho dinero público de manera improductiva, totalmente de acuerdo.
#2:
Que casualidad que han ido al barrio pobre a pedir opiniones sobre la nueva ayuda y han ido a entrevistar justo a los que no se la han dado 
Comentarios
En el momento de "Al final, esa ayuda se la quedan los inmigrantes"
Uno ya se va dando cuenta de por dónde van los tiros.
Putos inmigrantes, vagos y maleantes que se quedan mis paguitas.
#3 o sea que el tema es:
Paguitas para mi, bien
Paguitas para el inmigrante, mal
No es racismo, pero…
#6 ...pero si esos putos inmigrantes de mierda que son más pobres que yo no existieran, yo podría tener más paguitas que es lo que me merezco.
Y ya no hablemos de los gitanos, esos si me roban mis paguitas.
Y si, antes de que algún gañan con Asperger virtual me reporte, estoy siendo sarcástico.
#7 A ver cómo digo esto sin que se me tache de racista o xenófobo. Entiendo que a esa gente que se queda a las puertas de recibir las ayudas les cabree que se las lleve alguien “de fuera”, ya que, salvo que sean refugiados de guerra, el inmigrante debería aportar y no drenar recursos del país.
La red de seguridad (social) se ha ido tejiendo durante generaciones para proteger a los ciudadanos cuando vienen mal dadas. Si de repente aumenta el número de solicitantes, sigue habiendo la misma cantidad de dinero para repartir, por lo que o reduces las cantidades para que les toque algo a todos o cambias los baremos y excluyes a mucha gente de las ayudas. Y esto último es lo que pasa y la gente se cabrea con razón.
#15 esas ayudas siempre de han dado por una razón, para que los más pobres no tengan que convertirse en criminales a la hora de alimentar a sus hijos.
Así que es normal dárselas al que menos tiene, indistintamente del color de su piel y procedencia. Si están aquí y son legales, se les da ayuda, y así con un poco de suerte, nadie te sacará la navaja al salir del Mercadona.
Personalmente, yo no creo en las ayudas de dinero en mano, hay gente que vive bajo el umbral de la pobreza por mala suerte y hay gente que lo hace por no saber gestionarse.
A esos últimos da igual que les des 200, o 2000 al mes, nunca saldrán del agujero.
Por eso abogo por cheques alimenticios, de ropa o para energía, y más aún, siempre abogo por darlos por algo a cambio, ya sea trabajo social, escolarización de niños o cursos de oficios.
Dar cosas gratis hace que no se valore lo recibido ("si me lo dan a cambio de nada, no vale nada")
#19 Estoy de acuerdo en lo que dices. Estoy haciendo de abogado del diablo. La argumentación de la ultraderecha que tanto triunfa en las clases bajas se basa en que, si hubiera un control de la inmigración y se le vetase la entrada a inmigrantes que no vienen con contrato de trabajo, habría recursos suficientes para ellos. Pero como viene un marroquí con 5 hijos, tiene más puntos y por lo tanto se lleva la ayuda. Y lo que dice la ultraderecha europea en general es que si no vienes a aportar, quédate en tu país. Y es un discurso que va calando entre los sectores más desfavorecidos (de ahí que cada vez aumentan en representación). Por eso es un problema que no se debe ignorar y hacer callar al que lo sufre llamándole racista, porque al final la gente explota y nos vamos a los extremos.
#20 pero no somos sus padres, si no entienden que la derecha además de cerrar la frontera va a quitar las ayudas que siempre dice que va a quitar, es su problema.
Si deciden actuar como racistas bajo premisas ilusorias, lo que no podemos hacer es darles palmadas en la espalda.
Hay que dejarles claro que lo que hacen es racismo, y bueno, si están bien con ser racistas, pues genial para ellos.
#19 aquí estoy de acuerdo contigo
#15 Los requisitos son los mismos para todos. Si otras familias obtienen la ayuda y tú no es porque ellos cumplían los requisitos y tú no. Y si no existieran estas familias, seguirías sin cumplir los requisitos. Es una línea argumental que para mí no tiene sentido.
Llevo años tramitando la ayuda del alquiler. Si aumenta el número de solicitantes no se reduce la cantidad a cobrar por solicitante, tampoco se cambia el baremo, se concede por orden de solicitud (fecha de registro) a todos los que cumplan los requisitos.
#24 Si hay menos solicitantes para las ayudas, se podrían cambiar los baremos. Aunque, como he dicho, todavía no ha habido un gobierno de izquierdas de verdad que se ponga en serio a hacer un reparto justo del dinero público. Para el IRPF hay tramos, pero para las ayudas, como te pases de un euro, te jodes.
#33 Si, es un sistema de reparto injusto. También son injustas las que tienen en cuenta si eres familia numerosa o monoparental sin tener en cuenta el nivel de renta... Todo un despropósito.
#3 Y criticando el dedo eres tú el que queda en evidencia.
Más allá de ese comentario, quien mete en casa sólo 14000 euros, con niños, debería tener ayudas sociales.
Sea o no sea racista.
#8 estoy completamente de acuerdo que deberían tener más ayudas sociales.
De la misma forma que creo que quienes tengan menos ingresos que ellos, indiferentemente de su color de piel, deberían recibirlas.
Ahora bien, que esas ayudas sociales no deberían ser paguitas, es un hecho.
Cheques por comida, ropa, o energía, bien.
Dinero en mano, mal.
He conocido demasiada gente con ingresos bajos que aún así se lo dejaban todo en las tragaperras, como para dar dinero en mano
#12 Uf, tan cierto
#8 Trabajan los dos pero ganan menos de 1400 euros, no se Rick...
#8 Estoy de acuerdo.
Pero el tufo racista de su comentario ya deja entrever que, probablemente, esa persona no ha votado por un partido que lleve por bandera el aumento del gasto social.
#2 #3 Sinceramente.
Todo el sistema de ayudas es una mierda. Y no hace falta estar en contra del sistema de ayudas para decirlo. Cualquiera que esté a favor de las ayudas y tenga unas nociones básicas de matemáticas y un poco de cerebro puede verlo. Si encima lo ve un poco de cerca por vivirlo o por trabajo le queda todavía más claro.
En el IRPF, como afecta a gente en la que el estado sí tiene un mínimo de interés, hay tramos, de forma que a medida que vas ganando más tributas esa nueva ganancia en un tramo distinto.
En ayudas, como se hacen como el culo, el sistema es binario, las tienes o no las tienes. De forma que que sin te pasas de x por 5 euros pierdes una ayuda muy superior, cosa que es como si en el IRPF acabases perdiendo dinero por cambiar de tramo.
En las rentas de inserción se ve claramente. Le das 400 euros a una persona y si consigue un trabajillo a tiempo parcial de 200 euros se los quitas. El resultado, fraude, para los que aceptan ese trabajo en negro, y depresión para los que se resignan a los 400 euros por no hacer nada. Si el sistema fuera progresivo , perdiendo partes de la ayuda pero siendo siempre más rentable trabajar que no hacerlo funcionaría mejor, pero para qué.
#11 Por eso la renta universal básica es necesaria. Con eso aseguras el sustento a todas las familias del país. Luego, el que quiera más lujos en su vida, que trabaje y se lo curre.
Pero es en cosas como esta forma binaria de repartir las ayudas en las que se ve que el PSOE no es un partido de izquierdas. La protección al débil/pobre es de boquilla.
#13 Claro, claro. Un país que no se sostiene sin endeudarse año tras año de repente se va a volver un paraíso si nos ponemos a regalarle dinero a todo el mundo. x infinito
#23 ha funcionado bastante bien el regalar el dinero a la banca.
Igual el tema es que ya se están concediendo muchas ayudas de la forma que no se debe.
#27 ha funcionado bastante bien el regalar el dinero a la banca.
No me hartaré de repetirlo, a quien se rescató es a las cajas de ahorros, es decir, bancos gestionados por políticos.
En el contexto de la crisis financiera en el 2008 el Banco de España realizó diferentes actuaciones en parte sufragadas por el Fondo de reestructuración ordenada bancaria (FROB), entre ellas la intervención de cinco cajas de ahorros que previamente habían sido avaladas por un crédito de 100 mil millones de euros.
Caja Castilla-La Mancha (28/03/2009)
Cajasur (22/05/2010)
Caja de Ahorros del Mediterráneo (22/07/2011)
Banco de Valencia7 (21/11/2011)
Caja Madrid (ahora Bankia)
El 30 de septiembre de 2011 el Banco de España nacionalizó otras tres cajas de ahorro por valor de 4751 millones de euros, sufragado por el Fondo de reestructuración ordenada bancaria (FROB):
Caixa Catalunya (30/09/2011)
Novacaixagalicia (30/09/2011)
Unnim (30/09/2011)
https://es.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_español#Rescate
Igual el tema es que ya se están concediendo muchas ayudas de la forma que no se debe.
Se está gastando muuuucho dinero público de manera improductiva, totalmente de acuerdo.
#28 ahora mismo son banca, me importa un bledo quien lo gestionara, lo que me molesta es que nadie lo devuelva, y quién lo tenía que devolver era el banco que se formó tras soltar la pasta
#29 Pues a mí sí me importa que quien gestionó esas cajas de ahorros fuesen funcionarios públicos pero luego resulta que la banca privada es mala malísima y hubo que rescatarla, lo cual es mentira.
Pero oye, cada uno se engaña como quiere.
#29 el moñetas prometió que las cajas devolverían hasta el último céntimo. Se lo has reclamado?
#28 se nos engañó diciendo que si no se les rescataba íbamos a perder nuestros ahorros. Cuando la realidad es que hasta 100.000€ estaba garantizado por Europa. Y sí, los bancos también trincaron. Se sanearon las cajas con dinero público y se regalaron a los grandes bancos, negocio perfecto
#13 si me das 1000€ a mi y otros 1000 a mi mujer verás quien de los dos vuelve a madrugar.
#34 Depende de las ambiciones de cada uno. Yo seguiría trabajando
#38 y cuántos ambiciosos como tú crees que habrá en españa? Dirías que con los impuestos de esos ambiciosos daría para pagar a los poco ambiciosos como yo?
#3 me hace gracia como está gente no puede empatizar nada, si cambiamos inmigrantes por pobres, y cambiamos San Fermín por Arturo Soria a ellos les están tratando igual, pero para ellos lo jodido es el color de la piel
, así es difícil tener lástima.
#3 El tipico gilipollas que echa la culpa de sus males al inmigrante, otro palanganero sin estudios que suelta lo primero que le viene a la cabeza.
Así tenemos los políticos que tenemos.
Que casualidad que han ido al barrio pobre a pedir opiniones sobre la nueva ayuda y han ido a entrevistar justo a los que no se la han dado
#2 Dice que no llega por poquito, en cuanto llegue el gallego con las rebajas verás cómo llega
Haber votado en masa a Podemos y ahora tendrías muchas más ayudas, y nacionalización de esas putas empresas privadas estratégicas para servir al ciudadano, además de mil millones más en las arcas del Estado que no hubieran gastado en guerras ajenas.
Perl votásteis al PSOE, tenéis derechismo, y en vez de reconocer lo estúpidos que sois, echáis la culpa a "los inmigrantes". Un clásico que nunca pasa de moda.
Lástima igual a cero, este "vecino de la zona" (igual es hasta una entrevista inventada,.es que ya no me creo nada la verdad).
#4 y creerás de verdad en lo que acabas de decir…
Mucha gente se acaba de enterar de que el slogan de que les vendieron de que son clase media era mentira…
#5 Titular de la noticia "Al pobre no le deberían subir los precios"
Es justo al revés. Si cobras "demasiado" para tener bono social el gobierno piensa que eres clase media y no la necesitas.
Si los inmigrantes cumplen las condiciones recibirán la ayuda, al igual que los muy españoles. Estas declaraciones de la noticia son las típicas que se eligen entre varias más para favorecer el discurso de odio de los de siempre.
#10 claro que si, quien podria se tan tonto, facha y racista como para dudarlo?
Un senegalés cobra más de un millón de euros en ayudas sociales vascas con 50 pasaportes falsos en 10 años
Un senegalés cobra más de un millón de euros en ay...
elmundo.esDe donde no hay no se puede sacar
REL ayuda 200 euros ¿Quién puede pedir la nueva ayuda de 200 euros del Gobierno y cómo hay que hacerlo?
¿Quién puede pedir la nueva ayuda de 200 euros del...
eleconomista.es¿No tienen para comer y tienen perro? Hay lo dejo.
Al final... pierde toda la razón.
¿A que adivino a qué partido vota?
Pues emigra tu, payaso.
No hay nada más tonto que un facha pobre.
Ahora a votar a VOX y a lamerle las votas al señorito para que te escoja a ti en la plaza del pueblo.