Zuckerberg es interrogado a cerca de la censura que ejerce Facebook contra usuarios que quieren compartir información a cerca de la peligrosidad de algunas vacunas. Texto en francés. Video en inglés.
#1:
Zuckerberg audicionado por la censura ejercida en Facebook sobre los anti-vacunas
El juez: “¿usted ha creado su red social Facebook para unir la gente entre ellos et que intercambien toda información útil entre ellos o no?
Zuckerberg: “sí es cierto pero hay información peligrosa que circula y…” El juez lo corta y le dice que se ha de tener a responder solamente las cuestiones que se le han pedido y que no hay tiempo que perder…
A continuación le dice:
“si su red tenía este fin, ¿por qué usted aplica una medida de censura estricta sobre sus intercambios, no es de su incumbencia lo que intercambian o dicen, es el derecho que usted les ha dado con Facebook?”
Zuckerberg: “no, nuestra censura se aplica únicamente sobre los discursos desalentadores sobre las vacunas o de su peligrosidad y es importante que la gente se vacune y acepte de vacunarse!”
El juez: “¿de dónde ha obtenido esta información de que las vacunas no son peligrosas? ¿Tiene un estudio que garantiza al 100% la seguridad de las vacunas que pueda probarlo?”
Zuckerberg: “no, no lo tengo, no hay nada garantizado al 100% pero es necesario hacerlo”
El juez: “entonces usted no tiene ninguna capacidad para aconsejar sobre las vacunas ni estudios para garantizar la salud de las personas y por lo tanto ningún derecho de apoyar las razones de su censura extrema sobre las redes que usted ha suministrado a los usuarios… le convocaré próximamente!”
Zuckerberg audicionado por la censura ejercida en Facebook sobre los anti-vacunas
El juez: “¿usted ha creado su red social Facebook para unir la gente entre ellos et que intercambien toda información útil entre ellos o no?
Zuckerberg: “sí es cierto pero hay información peligrosa que circula y…” El juez lo corta y le dice que se ha de tener a responder solamente las cuestiones que se le han pedido y que no hay tiempo que perder…
A continuación le dice:
“si su red tenía este fin, ¿por qué usted aplica una medida de censura estricta sobre sus intercambios, no es de su incumbencia lo que intercambian o dicen, es el derecho que usted les ha dado con Facebook?”
Zuckerberg: “no, nuestra censura se aplica únicamente sobre los discursos desalentadores sobre las vacunas o de su peligrosidad y es importante que la gente se vacune y acepte de vacunarse!”
El juez: “¿de dónde ha obtenido esta información de que las vacunas no son peligrosas? ¿Tiene un estudio que garantiza al 100% la seguridad de las vacunas que pueda probarlo?”
Zuckerberg: “no, no lo tengo, no hay nada garantizado al 100% pero es necesario hacerlo”
El juez: “entonces usted no tiene ninguna capacidad para aconsejar sobre las vacunas ni estudios para garantizar la salud de las personas y por lo tanto ningún derecho de apoyar las razones de su censura extrema sobre las redes que usted ha suministrado a los usuarios… le convocaré próximamente!”
#7 No sé una persona de la calle, pero estas cosas y todo se deciden en base a la razón, los argumentos racionales, los hechos, las evidencias, demostraciones, etc.
#10 Cierto. Y por eso se supone que entran en el calendario de vacunaciones: en base a la razón, los argumentos racionales, los hechos, las evidencias, demostraciones, etc.
Por lo que vuelvo a preguntar ¿Cómo decide una persona de la calle, sin conocimientos de biología, bioquímica, etc, que una vacuna RECOMENDADA es innecesaria, inefectiva o no suficientemente demostrada?
(porque obviamente, si no te la recomienda Sanidad, es lógico que un ciudadano ponga pegas si intentan convencerle de que se la ponga)
Ojo que en meneame leen vacunas y se les ponen los pelos de punta, no hay medias tintas, solo vacunas buenas, hagan quien las haga, comprobadas o no.. Cualquier discusión ya Here’s antivacuna y crucificado...pero ya quisieran ser como facebook.. Jjaja.. Eso si es una dictadura bien constituida..
#2 No es lo mismo un antivacunas, que va contra todas las vacunas, contradiciendo las evidencias científicas, que alguien que esté contra algunas vacunas por considerarlas innecesarias, inefectivas o no suficientemente demostradas (ejemplo, la del papiloma). El virus del papiloma se desploma en Galicia desde que se aplica la vacuna/c5#c-5
#3 ¿Y en base a qué decide una persona de la calle, sin conocimientos de biología, bioquímica, etc, que una vacuna es innecesaria, inefectiva o no suficientemente demostrada?
#4 claro, quien dice lo contrario? Pero esas vacunas esta mas que testeadas, bienvenidas! . Pero hoy tenemos gran parte de la poblacion atemorizados, con algo que no les va a hacer nada, y sin embargo están deseosos de meterse en vena, un chute recién salido de fábrica, "ah, pero si es vacuna, es bueno..." suerte 🐁
#9 hay una lista de voluntarios, te puedes apuntar y nos cuentas, luego igual revisa tal vez ya lo habías superado y no te hacía falta.. Pero para gustos
Comentarios
Zuckerberg audicionado por la censura ejercida en Facebook sobre los anti-vacunas
El juez: “¿usted ha creado su red social Facebook para unir la gente entre ellos et que intercambien toda información útil entre ellos o no?
Zuckerberg: “sí es cierto pero hay información peligrosa que circula y…” El juez lo corta y le dice que se ha de tener a responder solamente las cuestiones que se le han pedido y que no hay tiempo que perder…
A continuación le dice:
“si su red tenía este fin, ¿por qué usted aplica una medida de censura estricta sobre sus intercambios, no es de su incumbencia lo que intercambian o dicen, es el derecho que usted les ha dado con Facebook?”
Zuckerberg: “no, nuestra censura se aplica únicamente sobre los discursos desalentadores sobre las vacunas o de su peligrosidad y es importante que la gente se vacune y acepte de vacunarse!”
El juez: “¿de dónde ha obtenido esta información de que las vacunas no son peligrosas? ¿Tiene un estudio que garantiza al 100% la seguridad de las vacunas que pueda probarlo?”
Zuckerberg: “no, no lo tengo, no hay nada garantizado al 100% pero es necesario hacerlo”
El juez: “entonces usted no tiene ninguna capacidad para aconsejar sobre las vacunas ni estudios para garantizar la salud de las personas y por lo tanto ningún derecho de apoyar las razones de su censura extrema sobre las redes que usted ha suministrado a los usuarios… le convocaré próximamente!”
#7 No sé una persona de la calle, pero estas cosas y todo se deciden en base a la razón, los argumentos racionales, los hechos, las evidencias, demostraciones, etc.
#10 Cierto. Y por eso se supone que entran en el calendario de vacunaciones: en base a la razón, los argumentos racionales, los hechos, las evidencias, demostraciones, etc.
Por lo que vuelvo a preguntar ¿Cómo decide una persona de la calle, sin conocimientos de biología, bioquímica, etc, que una vacuna RECOMENDADA es innecesaria, inefectiva o no suficientemente demostrada?
(porque obviamente, si no te la recomienda Sanidad, es lógico que un ciudadano ponga pegas si intentan convencerle de que se la ponga)
Ojo que en meneame leen vacunas y se les ponen los pelos de punta, no hay medias tintas, solo vacunas buenas, hagan quien las haga, comprobadas o no.. Cualquier discusión ya Here’s antivacuna y crucificado...pero ya quisieran ser como facebook.. Jjaja.. Eso si es una dictadura bien constituida..
#2 No es lo mismo un antivacunas, que va contra todas las vacunas, contradiciendo las evidencias científicas, que alguien que esté contra algunas vacunas por considerarlas innecesarias, inefectivas o no suficientemente demostradas (ejemplo, la del papiloma).
El virus del papiloma se desploma en Galicia desde que se aplica la vacuna/c5#c-5
#3 ¿Y en base a qué decide una persona de la calle, sin conocimientos de biología, bioquímica, etc, que una vacuna es innecesaria, inefectiva o no suficientemente demostrada?
Por curiosidad...
#2 Es que sin las vacunas tendríamos una mortalidad infantil altísima, como en cualquier época anterior a su descubrimiento.
Estar cuestionando la eficacia de las vacunas a estas alturas solamente demuestra ignorancia.
#4 las condiciones de vida, higiene, salubridad, medicamentos, algo han avanzado desde el siglo XIX
#4 claro, quien dice lo contrario? Pero esas vacunas esta mas que testeadas, bienvenidas! . Pero hoy tenemos gran parte de la poblacion atemorizados, con algo que no les va a hacer nada, y sin embargo están deseosos de meterse en vena, un chute recién salido de fábrica, "ah, pero si es vacuna, es bueno..." suerte 🐁
#8 Y cómo te crees que salen las vacunas de la gripe año a año?
#9 hay una lista de voluntarios, te puedes apuntar y nos cuentas, luego igual revisa tal vez ya lo habías superado y no te hacía falta.. Pero para gustos
@Nico_chamberry : Este porro no sube
@Nico_chamberry 5 minutos después: #2