Hace 31 minutos | Por ansiet a levante-emv.com
Publicado hace 31 minutos por ansiet a levante-emv.com

El asesino de Juliana no solo acabó con su vida con cerca de una veintena de puñaladas y la golpeó en repetidas ocasiones, sino que además buscó la humillación escribiendo sobre su cuerpo mensajes vejatorios, con insultos y nombres de distintas personas, con un rotulador

Comentarios

Manolitro

#12 yo estaría de acuerdo para castigar a sacos de mierda como el de la noticia, pero sabiendo que no va a prevenir absolutamente nada. En Estados Unidos tienen pena de muerte y no parece que asuste a los criminales para seguir cometiendo atrocidades

El_empecinado

#13 No se trata ni de "victimizar" al agresor ni de "culpabilizar" a la víctima, sino de buscar los motivos reales para poder aportar soluciones efectivas. De nada sirve educar en el respeto a alguien que padece una patología mental que le incapacita para controlar su agresividad, por ejemplo.

MIrahigos

#18 Y que va hasta arriba de perica.

salteado3

#13 La idea es que decir lo malo que es el asesino y lo que uno le haría como venganza sirve para quedarse a uno a gusto pero no resuelve el problema de futuros asesinos, si es que realmente se tiene intención.
Es más fácil y rápido culpar a la maldad, como si fuera un ente o algo que apareció porque sí, mágico.
Hay muchísimas circunstancias por las que una persona aparentemente normal ("saludaba todos los días") puede acabar haciendo esa barbaridad. Y lo más fácil es decir que "es una persona malvada".
Imagina algún inadaptado social por alguna enfermedad mental leve pero no tanto como para llegar a tener novia y que por su inseguridad sienta celos o miedo al abandono y reaccione violentamente, enajenación mental, hasta puede que transitoria. Es más difícil de elaborar y lo primero que nos va salir es decir que "es malo".
No digo que no haya que apartar en la cárcel a ese tipo hasta que esté listo (o no) para la reinserción, pero a lo mejor estudiar su trayectoria puede servir para evitar casos futuros, qué pasó en su infancia, cómo se relacionó con los demás, si estaba aislado (aún teniendo pareja), si sufrió abusos previos, si tenía episodios de violencia anteriores...
O simplemente lo dejamos en que hay maldad en el aire, soltamos todo lo que le haríamos si nos lo cruzamos por la calle y esperamos al siguiente asesinato.

c

#19 No digas cosas sensatas que por aquí no está bien visto.

E

#19 Totalmente de acuerdo contigo. Pienso exactamente igual, pero lo cómodo y fácil para la mayoría de las personas es pensar lo contrario. Así no ponemos en duda nuestras convicciones y dormimos todos mucho más tranquilos.

D

#19 Lo de la maldad funciona solo porque nos lo inculcan en la infancia. La idea es que no busquemos ningún tipo de causalidad más que esa entelequia. Es lo contrario del pensamiento científico.

D

#13 La mayoría de los que están asesinando gente en Gaza no estarían haciéndolo si hubieran nacido en Canadá. Igual que la mayoría de los asesinos de ETA nunca lo habrían sido si hubieran nacido en Barbate.
Nuestra sociedad tiene esta distinción entre "malos" y "enfermos", pero eso no quiere decir que esa categorización describa objetivamente la realidad.

Chinchorro

#4 si, sufría malitodelacabezachismo.

Gotsel

#4 se van a ofender y te van a votar negativo por decir estas cosas tan surrealistas sin acompañarlo de "crimen machista" , que lo es, pero tienes que decirlo.

Kantinero

Tengo mis dudas acerca de la conveniencia de hacer públicos este tipo de detalles

i

#2 Es parte del hecho y es relevante tanto para para entender la magnitud del mismo, como para aclarar o reforzar cualquier teoría sobre el móvil.

Es doloroso, mucho. Pero esta es la realidad con la que nos tenemos que enfrentar.

Y esto no es nada, comparado con lo que no trasciende. Hace poco hablé con una psicóloga forense y no nos enteramos del grado de retorcimiento que pueden llegar a tener algunas personas. La mayoría de los casos no llegan a la prensa.

helia

#9 Hecho Te la he colocado en sucesos.

ansiet

#10 Gracias muy amable.roll

maria1988

#0 La categoría "ciencia" no se corresponde con el contenido del envío. Deberías ponerlo en actualidad o en sucesos.

ansiet

#3 Hola Maria oye no llevo mucho tiempo en esto y hay cosas que todavía no controlo mucho, no se cambiar la categoría.
¿Me podrías orientar un poco sobre como hacerlo?
Si no Maria... Alguien que me lo indique se lo agradecería.
Gracias.

maria1988

#5 Veo que has enviado la noticia hace más de media hora, así que ya no puedes editarla, pero quizá algún@admin pueda echarte una mano.

ansiet

#6 Gracias. En todo caso veo que a veces no tengo la opción de clicar sobre la categoría a elegir para la publicación y se me pone por defecto en lo que quiere, no sé porqué me pasa esto y si le pasa a todos los usuarios.

helia

#7 Te lo puedo cambiar yo, dime en qué categoría la pongo.

ansiet

#8 Sucesos o actualidad. Gracias

StarlightHunter.com

#7 Se te pone por defecto en la categoría en la que estás leyendo cuando le das al botón de "+publicar". Si estás en ciencia y mandas una noticia, por defecto se pone ahí.

El_empecinado

"el denunciado le había llegado a colocar un cuchillo en el cuello (amenaza grave de muerte), que tenía antecedentes por maltrato a otra víctima (agresor persistente), que la agredía con frecuencia (incluso relató que los constantes tirones de pelo le habían provocado calvas en el pelo [...]

la chica manifestó su intención de seguir viviendo con su madre, es decir, que no iba a convivir con el maltratador.

Pero tampoco fue protegida después, cuando sí se fue a vivir con él, porque la víctima dijo en el nuevo juzgado, esta vez el de violencia sobre la mujer, esto es, el 3 de Instrucción de Requena, que todo iba bien en casa y que no quería protección."


El tipo era, entre otras cosas, cocainómano y por lo que parece agresivo. A un tipo así no lo reeducas en la puta vida, en lo que hay que incidir es en que las mujeres no vuelvan con sus maltratadores.

C

Si ese bicho vuelve a pisar la calle volverá a hacer daño, eso seguro.

sauron34_1

No nos precipitemos a decir que es machismo, que en Meneame me han dicho que a saber.

powernergia

Es solo violencia intrafamiliar, lo de que sean mujeres es solo una casualidad estadística.

Gotsel

Jamás de los jamases se acabará con la violencia machista. Existe un % de hombres en los que la violencia y los celos está en sus genes y contra la biología no hay política que valga.

Pulgencio

#22 Seguro que el hecho de que los chavales vean a influencers soltando inceladas no los afecta ni les potencia el machismo...
Si es que esos chavales violentos ya vienen así de nacimiento al tenerlo en los genes roll

Gotsel

#28 claro, porque antes de que existiera el interné, la tasa de crimenes machista era infinitamente inferior roll

Me has desmontado el argumento.

D

#22 asesinato cruel de un demente extremo , conviene mas que simplificar con la palabra Machista ,,,hasta creo es una falta respeto hacia la victima, ya que la demencia de gravedad ; se detecta mucho mas facil que el Machismo ,y desgraciadamente no tiene cura ,,,

d

#22 Totalmente de acuerdo. Nunca llegaremos al 0% de crímenes. Ese mismo porcentaje que hablas existe también en las mujeres.

https://www.excelsior.com.mx/global/mujer-ataque-psicotico-mata-hijo-hacha-tel-aviv/1663136
https://okdiario.com/andalucia/hallan-muerto-nino-4-anos-jaen-junto-madre-hospital-intentar-suicidarse-12754932
https://www.laopiniondemurcia.es/sucesos/2024/02/09/madre-mata-hijo-valencia-libre-murcia-97957731.html

Este tipo de noticias no suelen llegar a portada en masa como otras. Dando a algunos la visión de que hay un crecimiento desmesurado de """"casos de violencia de género"""".

En la misma noticia de este meneo:
"Por otro lado, los datos de Interior reflejan que a 30 de junio de este año hay un total de 1.571 casos en el Sistema VioGén con menores en riesgo de ser agredidos por el maltratador de su madre (29 más que los registrados hasta el 31 de mayo). De estos, tres se encuentran en riesgo extremo, 174 en alto y 1.394 en medio. También muestran que hay 147 casos con menores en situación de vulnerabilidad alta y extrema."

La violencia es violencia, no hay más. Y forma parte del homo sapiens.

El caso de la noticia del meneo si veo un claro ejemplo de "violencia machista" en el sentido que el tronado del asesino ejercía la violencia sobre su pareja muy seguramente porque mucho más débil físicamente que el. Podía haber hecho lo mismo contra un supuesto hijo menor? Desde luego con otro igual de sonado que el no lo intentaría tantas veces ni insistiría tanto.

HASMAD

Pero no le llaméis asesinato machista. Igual que cuando dan una paliza a un gay a grito de "maricón" no podemos precipitarnos en llamarlo crimen homófobo.

pezonenorme

Ahí veo más cosas que solamente machismo.

MrButner

#23 te equivocas, es solo machismo y si dices lo contrario eres un incelfacha

Saygoodbye

"Raul Ariel", Ariel es un demonio de la teología judeocristiana. Su nombre en hebreo significaría león de dios. Ariel es el nombre que los moabitas daban a uno de sus ídolos, que luego pasó a ser personificado como demonio, menudos nombrecitos se gastan, le viene al pelo al personaje.

E

Lo que le están haciendo a la mujer del presidente desde los medios y desde la oposición ¿Se puede considerar violencia de género?. Yo creo que ciertamente tiene alguna dosis de eso.