Una conclusión simple de la lectura de este trabajo es que la Ciencia necesita, quizá, sólo o al menos sobre todo, de libertad.
“La idea de que la Contrarreforma agravó el atraso científico es controvertida por buenas razones: la supuesta crueldad de la Inquisición propagada por la "Leyenda Negra" es, en su mayor parte, una exageración; y la historiografía reciente demuestra que los dirigentes católicos, el Papado y los jesuitas eran a menudo más partidarios de la ciencia que sus homólogos protestantes”.
Comentarios
Como Domingo de Soto: "El primero en establecer que un cuerpo en caída libre sufre una aceleración constante, siendo este un descubrimiento clave en física, y base esencial para el posterior estudio de la gravedad por Galileo y Newton".
#1 Aquí lo que decía Soto, traducido al castellano:
Este tipo de movimiento [uniformemente disforme con respecto al tiempo] propiamente sucede en los [graves] naturalmente movidos y en los proyectiles. Donde un peso cae desde lo alto por un medio uniforme, se mueve más veloz en el fin que en el principio. Sin embargo el movimiento de los proyectiles es más lento al final que al principio: el primero aumenta de modo uniformemente disforme, y el segundo en cambio disminuye de modo uniformemente disforme
Se puede ver en su libro "Commentaria in octo libros physicorum Aristotelis".
https://www.google.es/books/edition/Commentaria_in_octo_libros_Physicorum_Ar/XhplAAAAcAAJ?hl=es&gbpv=0
#2 Está hablando de lo que en las clases de física se conoce actualmente como tiro parabólico.
#1 Sí, los curas siempre han sido muy inteligentes. Desgraciadamente, como establece el artículo, estaban mejor organizados que los reformistas e impidieron que la perniciosa libertad de cátedra floreciera y se crearan las condiciones para que la ciencia experimental corroborara o derribara sus más o menos acertados prejuicios
Menuda idiotez anglo-céntrica.
La Iglesia Catolíca tenía una gran implantación local, la reforma protestante quería acabar con los santos y otras tradiciones con fuerte arraigo, además de "saquear la casa de Dios" con las catedrales, que eran grandes negocios para muchos sectores.
No era porque fuera idiotas o ignorantes sino porque chocaba con sus intereses y su sistema de creencias.
#3 La "Libertad" de los protestantes era bastante discutible, consideraban que los católicos eran demasiado "libertinos" y "degenerados", eran más parecidos a mujaidines que islamistas moderados (Solo hay que leer a Lutero o Calvino)
El binomio libertad-protestantismo se inventó en los siglos XVIII-XIX como forma de explicar el capitalismo y las reformas sociales, cuando quemaron al descubridor de la circulación sanguínea y expulsaban a las poblaciones católicas.
#6 Sí sí, toda la "idiotez anglocéntrica" que quieras pero los fundamentos de la física moderna están en Galileo y Newton. Ahora va a resultar que nuestro atraso secular es una ilusión óptica o producto del contubernio judeo masónico y la leyenda negra.
#7 Claro, porque Galileo era protestante
#8 Pues prácticamente sí que lo fue, y tanto que ha pasado al acervo popular por su queja frente a la condena que le impusieron los ortodoxos
Para cualquiera que haya leído el libro de Henrich, esta mierda no se sostiene. Porque cuando aquí cuenta que la represión fallaba o lo que sea, los protestantes ya estaban a la cabeza en ciencia