Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
El Big Bang sigue siendo la teoría cosmogónica prevalente pero nuevas observaciones han introducido importantes incógnitas que necesitan una respuesta de los astrofísicos
El modelo de big-bang caliente hace mucho tiempo que fue refutado y el actual desde hace unas décadas es un modelo de big-bang "frio" con inflación
Y dos, se han propuesto algo que se ha llamado por unos estrellas y por otros no gustan de llamar así. Que serían nubes enormes de masas mucho mayores que cualquier estrella actual colapsando por su gravedad y teniendo fusión nuclear en el centro frenando la caída y generando elementos pesados a emitir hasta colapsar en agujeros negros… » ver todo el comentario
Y dos, se han propuesto algo que se ha llamado por unos estrellas y por otros no gustan de llamar así. Que serían nubes enormes de masas mucho mayores que cualquier estrella actual colapsando por su gravedad y teniendo fusión nuclear en el centro frenando la caída y generando elementos pesados a emitir hasta colapsar en agujeros negros… » ver todo el comentario