Y al hilo de lo conjeturado por Dirac, podría también darse el caso de que efectivamente la relación entre las constantes universales fuese matemática, pero que implicara operaciones que a nosotros nos parecen muy complejas y nada obvias. Quiero decir, desde mi barra y con mi palillo, que lo mismo no se encuentra una relación numérica porque ésta no es sencilla tal como la puede concebir un humano. Podría ser que nuestra inteligencia estuviera muy limitada para comprender una obviedad para inteligencias muy superiores, yo qué sé, que la transformada de Fourier de la ecuación de Schrödinger, representando 16 billones de puntos en una matriz de 9 dimensiones muestra claramente que todas las constantes están ahí, a la vista, y vienen del mismo número que es la raíz 217 de Pi.
Lo mismo estamos incapacitados para descubrir un universo del que sólo percibimos un oscuro e infinitesimal rincón.
El texto parece ser la primera parte de una serie de artículos, o me he perdido algo? Cuando parece que empieza a despegar y decir algo interesante es cuando termina. No habla de experimentos para intentar comprobar si las constantes se mantienen en el tiempo, observaciones para considerar si realmente la velocidad de la luz ha cambiado en el pasado, ni nada de eso.
Y mucho más importante, nada, absolutamente nada, como ciertas "constantes", como la constante de estructura fina, cambia radicalmente su valor según el rango de energías observado, lo que es una de las pistas fundamentales para encontrar la teoría de la gran unificación.
Por cierto, lo de incluir la velocidad de la luz, la constante eléctrica y la constante magnética como aparentemente independientes, y luego mencionar matématicas para intentar explicar los valores parece de chiste. c^2=1/(mu_0*epsilon_0)
Comentarios
Y al hilo de lo conjeturado por Dirac, podría también darse el caso de que efectivamente la relación entre las constantes universales fuese matemática, pero que implicara operaciones que a nosotros nos parecen muy complejas y nada obvias. Quiero decir, desde mi barra y con mi palillo, que lo mismo no se encuentra una relación numérica porque ésta no es sencilla tal como la puede concebir un humano. Podría ser que nuestra inteligencia estuviera muy limitada para comprender una obviedad para inteligencias muy superiores, yo qué sé, que la transformada de Fourier de la ecuación de Schrödinger, representando 16 billones de puntos en una matriz de 9 dimensiones muestra claramente que todas las constantes están ahí, a la vista, y vienen del mismo número que es la raíz 217 de Pi.
Lo mismo estamos incapacitados para descubrir un universo del que sólo percibimos un oscuro e infinitesimal rincón.
El texto parece ser la primera parte de una serie de artículos, o me he perdido algo? Cuando parece que empieza a despegar y decir algo interesante es cuando termina. No habla de experimentos para intentar comprobar si las constantes se mantienen en el tiempo, observaciones para considerar si realmente la velocidad de la luz ha cambiado en el pasado, ni nada de eso.
Y mucho más importante, nada, absolutamente nada, como ciertas "constantes", como la constante de estructura fina, cambia radicalmente su valor según el rango de energías observado, lo que es una de las pistas fundamentales para encontrar la teoría de la gran unificación.
Por cierto, lo de incluir la velocidad de la luz, la constante eléctrica y la constante magnética como aparentemente independientes, y luego mencionar matématicas para intentar explicar los valores parece de chiste. c^2=1/(mu_0*epsilon_0)