Muchos creacionistas alegan siempre que no hay evidencias de organismos intermedios entre una especie y otra. También hablan mucho sobre que no somos capaces de mencionar una sola especie que esté evolucionando actualmente. Y por supuesto, eso les lleva a afirmar, en su error, que nunca se ha demostrado que una especie evolucione a otra especie diferente.
Los tres argumentos son falsos. Y los tres pueden desmontarse con un ejemplo muy sencillo.
Me resulta bastante increíble que se publiquen estas cosas en una publicación conocida como https://www.xlsemanal.com, en España en pleno año 2021. Creo que es bueno poner este otro como respuesta.
Me resulta bastante increíble que se publiquen estas cosas en una publicación conocida como https://www.xlsemanal.com, en España en pleno año 2021. Creo que es bueno poner este otro como respuesta.
#4, bueno, eres libre de seguir o no obviamente. Pero el artículo trataba de rebatirlos con un ejemplo que a mí me parece muy curioso e interesante desde los campos de la biología y la evolución. Está relacionado con lo que comento en #3.
#5 no, pero si el articulo puede ser interesantísimo.
Nunca se lo discutiré.
Lo que me parece totalmente absurdo, y por experiencia de muchos años, es intentar razonar o rebatir argumentos a un creacionista.
Todo lo terminan resolviendo en que "tu no crees" o "tu vas a saber más que quien ha creado todo esto".
Hace ya años que ni me molesto en cuanto veo, leo o escucho creacionista.
(Y le hablo de años, años... en los 70's inicio, trabaje en USA y los conocí).
Comentarios
Este se ha leído el artículo de De Prada....
Envío este artículo, que es antiguo (2014), porque está relacionado con este otro de ayer mismo (meneado hoy):
Evolución, Juan Manuel de Prada
Evolución, Juan Manuel de Prada
xlsemanal.comMe resulta bastante increíble que se publiquen estas cosas en una publicación conocida como https://www.xlsemanal.com, en España en pleno año 2021. Creo que es bueno poner este otro como respuesta.
Edito: #2, me has pillado.
#4, bueno, eres libre de seguir o no obviamente. Pero el artículo trataba de rebatirlos con un ejemplo que a mí me parece muy curioso e interesante desde los campos de la biología y la evolución. Está relacionado con lo que comento en #3.
Un saludo.
#5 no, pero si el articulo puede ser interesantísimo.
Nunca se lo discutiré.
Lo que me parece totalmente absurdo, y por experiencia de muchos años, es intentar razonar o rebatir argumentos a un creacionista.
Todo lo terminan resolviendo en que "tu no crees" o "tu vas a saber más que quien ha creado todo esto".
Hace ya años que ni me molesto en cuanto veo, leo o escucho creacionista.
(Y le hablo de años, años... en los 70's inicio, trabaje en USA y los conocí).
#3 Solo le faltó el AMEN
#3 bravo por tí. Si la mierda de ese tío tiene lugar, esto con más razón.
Hoy va deMarikarmo
#9 lea _6
Solo he podido leer la primera frase:
..."Muchos creacionistas alegan siempre ..."
Después de eso, para que perder el tiempo.
#4 pues allá tú. El artículo es la mar de interesante