Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Results support the need to consider men and women as both potential victims and perpetrators when approaching IPV"
Es del 2015, pero parece ser que todavía queda mucha gente que no lo sabe.
Es del 2015, pero parece ser que todavía queda mucha gente que no lo sabe.
#2:
Apliquemos el método estandar para decidir si nos creemos lo que diga un paper o no.
- Ir a la sección metodología (página 2)
- Las definiciones no aparecen, pero nos manda a otro paper: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2013.03.001
- Este tampoco (página 2) tiene definiciones, nos manda a un libro: "The Conflict Tactics Scales Handbook (2003)"
No encuentro el libro disponible legal o ilegalmente (tampoco busqué mucho) pero sin poder leer esto, la conclusión es que ni puta idea. Puede ser perfecamente legítimo o basura. Sin saber que consideran que, ni idea.
- Ir a la sección metodología (página 2)
- Las definiciones no aparecen, pero nos manda a otro paper: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2013.03.001
- Este tampoco (página 2) tiene definiciones, nos manda a un libro: "The Conflict Tactics Scales Handbook (2003)"
No encuentro el libro disponible legal o ilegalmente (tampoco busqué mucho) pero sin poder leer esto, la conclusión es que ni puta idea. Puede ser perfecamente legítimo o basura. Sin saber que consideran que, ni idea.
Comentarios
"Results support the need to consider men and women as both potential victims and perpetrators when approaching IPV"
Es del 2015, pero parece ser que todavía queda mucha gente que no lo sabe.
Apliquemos el método estandar para decidir si nos creemos lo que diga un paper o no.
- Ir a la sección metodología (página 2)
- Las definiciones no aparecen, pero nos manda a otro paper: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2013.03.001
- Este tampoco (página 2) tiene definiciones, nos manda a un libro: "The Conflict Tactics Scales Handbook (2003)"
No encuentro el libro disponible legal o ilegalmente (tampoco busqué mucho) pero sin poder leer esto, la conclusión es que ni puta idea. Puede ser perfecamente legítimo o basura. Sin saber que consideran que, ni idea.
(Me cuelgo de #2 porque Harkon me tiene en el ignore pero considero que hay que señalarlo)
Me he leido las definiciones en el paper y ... no salen
Así que no se de donde sacas esa conclusión. O si sí te las has leído, pásame enlace a una copia de "The Conflict Tactics Scales Handbook (2003)"
#4 La versión del 2003 no está online, lo único que yo sepa online es esta versión del 87 https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED297030.pdf
Aquí las preguntas de la escala: http://chipts.ucla.edu/wp-content/uploads/downloads/2012/02/Conflict-Tactics-Scale_0.pdf
Por lo demás tienes un montón de información, artículos, estudios... acerca de este método.
#2 Este es el libro:
https://books.google.es/books/about/The_Conflict_Tactics_Scales_Handbook.html?id=rceWZwEACAAJ&redir_esc=y
También aquí:
https://www.worldcat.org/title/conflict-tactics-scales-handbook-revised-conflict-tactics-scales-cts2-cts-parent-child-version-ctspc/oclc/62164111#relatedsubjects
Desgraciadamente no está disponible online
Aquí artículos acerca del Conflict Tactics Scales:
https://www.researchgate.net/publication/240329416_The_Revised_Conflict_Tactics_Scales_CTS2_Development_and_Preliminary_Psychometric_Data
https://www.researchgate.net/publication/233896237_The_Revised_Conflict_Tactics_Scale
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1359178918301745
Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Escala_de_t%C3%A1cticas_de_conflicto
#5 Que libro es ya lo sé.
)
Lo que quiero es leerlo
(Sin pagar... Claramente
#6 Pues sin pagar no creo que se pueda. En esta página tienes la info para comprar la escala : https://www.cebc4cw.org/assessment-tool/revised-conflict-tactics-scale/
Para lo demás tienes cientos de paginas en internet acerca de la escala de tácticas de conflicto y de los autores.
La ciencia es machista, es de 1° de perspectiva de género.
#_3 Tiene en ignore a medio menéame
CC: #8 #13 #9 #11 #12
El mismo se monta su propia cámara de eco.
#14 como se ve quién te tiene ignorado?
#15 Cuando no puedes citarle en los mensajes, lo cual me parece una cagada porque las conversaciones pierden el órden del hilo.
#18 pero me daba la sensación de que algunos saben a quien tiene ignorado
#19 No lo sé, puede que haya otro método para saberlo, yo únicamente conozco ese.
#14 Voy a comprobar si #_3 me tiene en ignore
#_3 a lo mejor porque es un estudio dentro de la pareja. Creo que tampoco han evaluado el atraco a mano armada
quizá y solo quizá es porque se trata de un estudio sobre violencia en la pareja
Pero vamos, que ya veo que vas votando negativo noticias según te gusta o no políticamente lo que dicen.
#8 te tiene ignorado a mí también. Le hemos dicho lo mismo. Pero no nos leerá
en la pareja atontao
Madre mía con
ciencia y su abuso
Que raro y curioso que no se hayan incluido "violaciones" o "asalto sexual" en el estudio oye. Que pasa que entonces se iba completamente a la mierda el estudio? Ya, claro.
Menudo cherrypicking para "manipular" a su antojo