Un análisis de diversos programas de salud sexual revela que aquellos que incluyen los conceptos de deseo y placer sexual tienen más efectos positivos en el conocimiento y actitudes hacia el sexo, mejorando la seguridad de las relaciones sexuales respecto a otros programas que se limitan a explicar los métodos anticonceptivos y peligros a los que nos exponemos en una relación.
#24 Tengo la capacidad de decir lo mismo de diferentes formas con palabras diferentes. Creo que se llama capacidad de expresión.
El sexo es una necesidad para los adictos, al igual que la cocaína o la heroína para los drogadictos. Y un humano puede controlar "sus necesidades" sexuales perfectamente.
Sí, le he llamado necesidades a algo que no lo es.
Un humano no adicto puede controlar sus apetencias sexuales perfectamente.
Abstenerse del sexo no hace más adictas a las personas, al contrario.
Y sí, el placer no es el principal motivador para tener sexo, por eso el sexo es prescindible cuando no hay otros motivos para tenerlo.
Y lo del cáncer de próstata sigue pareciendo un pretexto para que te permitan follar.
Sí, el sexo puede ser independiente del afecto, pero también puede ser percibido como asqueroso, deprimente o patético en ese caso para gente que para la que el sexo va unido al afecto.
Sí, existen prostíbulos y webs pornográficas, y visto desde afuera resultan repulsivos para mucha gente, y esa gente que lo ve mal está haciendo uso del sentido común.
Y no, la gente que nunca ha catado el sexo no es más adicta a él que la gente que no ha probado la cocaína adicta a la cocaína.
La gente no suele masturbarse delante de un espejo, porque hay algo que no cuadra cuando lo hacen.
Y somos sexuados como los demás animales, porque hemos evolucionado para reproducirnos de esa forma y tener variedad en nuestros genes, y así es como evolucionaron las especies y se adaptaron al medio en el que proliferaron. Si tuviéramos un sólo sexo, los hijos serían idénticos a los padres casi en el 100% de los casos, y no habría tantas razas diferentes en muchas especies y las especies habrían evolucionado mucho más lentamente o se habrían extinguido. La otra opción sería ser hermafroditas, pero no parece que sea una ventaja evolutiva viendo que las especies hermafroditas no invadieron el mundo.
Y me acepto a mi mismo, aunque hay cosas de las que me siento más orgulloso y de otras menos, como si no hubiera tenido relaciones sexuales nunca, habría cosas de las que me sentiría más orgulloso y de otras menos.
#26 Lo cual no hará cierto lo que dices por mucho repetir ni refutará ni una coma de lo que he dicho que se puede comprobar fácil
El sexo es una necesidad independientemente de cualquier adicción al sexo
recuerda que incluso sintiendo dolor muchas mujeres con vaginitis siguen teniendo sexo. O es una necesidad para quien tiene su primer encuentro con él masturbándose o teniendo una primera relación que sale de él. Y eso no puede ser una adicción porque jamás antes lo ha experimentado. Pero lo necesita en ese momento
Y para los sanos. te pongas como te pongas la mayoría de la población sana en sus mejores edades tiene sexo o se masturba y no es adicta al sexo es que la naturaleza humana es así y lo necesita para el buen funcionamiento de procesos mentales e incluso alguno de fisiológico también se nota . POrque somos una especie de primates y negar eso es negar la realidad y la biología
Y si privas a la gente de sexo y de cualquier satisfacción de dicha necesidad consigues trastornos graves que encima llevan a la agresividad y a la violencia con facilidad
y tienes estudios que he enlazado al respecto
pero no es el mismo sexo.
El sexo es una necesidad independientemente de cualquier adicción al sexo
No. Entonces puede ser la cosa más hermosa del mundo y que más ayude a tener un estado de ánimo productivo, en paz, lucidez al pensar etc
Existen porque es una puñetera necesidad para los humanos sin nada que ver con adicciones como la cocaina. Si no lo fuera, no las habría y no tendrían ese tráfico. Ni más ni menos
la existencia de los mismos te refuta.
> ¿eso que significa? ¿fuera de donde?
pero sí a tener sexo o masturbarse invariablemente porque el sexo es una necesidad independientemente de cualquier adicción al mismo
El sexo es una necesidad independientemente de cualquier adicción al sexo
Lo es tanto como el que lo ha catado ni un poco menos porque no es adicción en su caso sino necesidad y experimentan más necesidad en la adolescencia y la pubertad sin haberlo catado que cualquier persona de media edad
Y eso es otro hecho que estás negando con toda la realidad en contra tuya
La función reproductiva de la sexualidad ES SECUNDARIA juega un papel muy secundario. NO es su primera función más necesaria que la reproducción. No somos moscas no funcionamos igual
nuestra biología, neurología etc es diferente y nuestra capacidad de relacionarnos y establecer lazos afectivos y la forma de los mismos es diferente. Y en eso el sexo juega un papel esencial
no tenemos celo tres días al año como los Lemures de Madagasacar
no tiene nada que ver. La principal función de la sexualidad humana NO es la reproducción. Esta es muy pero muy secundaria del mismo. La principal necesidad que satisface la sexualidad humana NO es la reproductiva
¿Y eso que coño tiene que ver que quieras cambiar la bilogía humana y el conocimiento científico de la sexualidad humana por tu ideología llena de sesgos de confirmación?
#26 Una necesidad es aquello que su ausencia ocasiona perjuicios a la persona. Para decir que el sexo no es una necesidad apelas a que no ocasiona el perjuicio de la muerte. Cuando causa perjuicios como el no moverse ni un dedo en una cama no causa la muerte pero te causa perjuicios y necesitas moverte
La adicción a las drogas son tales que sin su consumo no hay ningún prejuicio alguno pero una vez se consumen la ausencia de consumo causa prejucios y lo has comparado al sexo
Y la adicción a una cosa que es necesaria es cuando se consume o se realiza muy por encima de su necesidad ocasionando problemas a la satisfacción de otras necesidades
El sexo, su ausencia no causa prejuicio en niños y es más, el prejuicio lo causaría en ellos su existencia.
Pero al crecer se producen cambios hormonales que ocasionan cambios morfológicos, fisiológicos y neurológicos y estos cambios ocasionan que la ausencia de cualquier actividad sexual ocasione prejuicios de tipo psicológico, neurológicos (sí los hay físicos) y también fisiológicos (lo has negado y he mostrado que no era cierta tu afirmación) y sociales porque además la ausencia genera comportamientos agresivos y violentos en la gente y pérdida de empatía. Y su presencia mejora la empatía normalmente y con ello tiene efectos sobre las relaciones de efectividad. De hecho la pricipal función necesaria y natural del sexo en humanos NO es la reproducción sino que esta es muy secundaria y las funciones más necesarias que la reproducción a las que sirve el sexo en humanos son otras no la reproductiva
No puede llamarse adicción a tener dicha necesidad puesto que si bien es una necesidad adquirida por los cambios del cuerpo al crecer, no es por haber tenido sexo sin necesitarlo sino que se tiene porque se necesita y a partir de ese momento la gente sana y normal tiene sexo (con otras personas o se masturba) de forma regular y casi todo el mundo (salvo excepciones que también hay gente ciega o variaciones fuera de la norma) sin tener nada que ver con una adicción
Tu has dicho que un mal en la mala educación sexual es que los crios no sepan de los abusos sexuales , ni de la adicción al sexo
Pero a continuación consideras toda necesidad normal que tiene cualquier persona sana a su vez un tipo de adicción. Con lo que defiendes una postura insana, dañina y muy perjudicial sobre el sexo en humanos. Una postura claramente represiva del sexo negando su necesidad y que por tanto busca aunque no sea lo que se pretenda causar daños en la gente en la convivencia, en sus relaciones afectivas etc causando años graves.
Los sacerdotes etc fomentan eso. Así esas exigencias consiguen que la gente esté en conflicto contra ella misma y su naturaleza generando gente sumisa, con problemas de concentración y lucidez. Con agresividad en la sociedad que a su vez haga necesarios los sermones al buen comportamiento de los sacerdotes y les sirva para culpabilizar a todo el mundo como pescadilla que se muerte la cola. Y el daño a las relaciones afectivas lo solucionaban exigiendo que la gente se amara de palabra y con cosas como prohibiendo el divorcio etc.
A su vez al permitir el sexo sólo para tener hijos y en esas condiciones se consigue que se tenga poca formación y se tengan muchos hijos muy pronto porque la gente SI necesita el sexo con lo que se asegura mucha gente que comparte dichas creencias, que educará en esas creencias que las esparcirá y mucha pobreza y sufrimiento con lo que a su vez hará más atractiva la ideología que sueltan los sacerdotes y a su vez trabajaran y se someterán desesperados con más facilidad
#30 Es que te la he dejado totalmente a ti en este tema. Yo prefiero la realidad de las cosas no juicios terriblemente superficiales, simplistas y mucho hablar por hablar. La realidad es otra cosa que esa forma tan ... en fin
#32
Exactamente. Negar los abusos sexuales, negar los embarazos no deseados, negar las enfermedades de transmisión sexual o negar el sexo es una necesidad inevitable a partir de ciertos cambios fisilológicos ligados con la edad, o calificar todo comportamiento sexual de adicción , no hará que desaparezca y dejen de pasar esas cosas o la gente deje de tener sexo
El comer más de una vez cada tres días no es una adicción problemática no es bulímia el comportamiento normal, como pretendes tu que lo sea con el sexo con el comportamiento sexual más normal y natural del mudo. Es un comportamiento normal no bulímico no adicción alguna
Si alguien califica el sexo sano y normal de una vez cada tres días más o menos como adicción y no una necesidad. Perdón pero esa persona es la que tiene un problema y debería ir al médico que algo puede que no le funciona bien en su organismo porque lo que considera normal y sano, no es nada normal
> Lo cual no implica que sea una necesidad cuya ausencia forzada cause daños diversos desde neurológicos e incluso fisiológicos como el no andar o el mantener los ojos cerrados. Y no has parado de repetir la falsa gilipollez que cualquier necesidad de sexo es una adicción como la cocaína cuando no tiene que ver y realmente es una necesidad normal (algo cuya ausencia causa un perjuicio o daño objetivo lo que el daño lo llevas a la muerte como si no pudiera haber otros, con toda la falacia del mundo)
El problema es que te has dedicado a soltar cuñadeces biológicas típicas de las religiones muy ignorantes y que confunden sus ideales con la realidad y la info que te refuta ni la has mirado
Y si tu tienes necesidad de sexo como de comer, entonces lo tuyo se parece a una adicción. E insultando a las religiones tu problema no va a desaparecer.
Una persona sana puede controlar su apetencia de sexo y tener un buen dominio sobre sí misma, pero una persona sana que no coma dejará de estar sana.
Una adicción al sexo es igual que una adicción a la cocaína o a cualquier otra droga.
"calificar todo comportamiento sexual de adicción , no hará que desaparezca y dejen de pasar esas cosas o la gente deje de tener sexo."
No es mi intención que la gente deje de tener sexo.
Y la gente no tiene sexo por adicción, pero la necesidad imperante de sexo es una adicción. No es lo mismo.
#37 > Pero no te mueres por no comer todos los días. Y exactamente es una necesidad comer todos los días como lo es tener varias veces al mes al menos sexo dependiendo de la persona. Sin ser la necesidad de comer (hambre) ni tener sexo (otra forma de hambre) adicciones
Como la adicción a la comida o bulimina
Pero la necesidad normal de sexo (normalmente de una vez por semana a cada tres días o así, depende de la persona) como la necesidad normal de comer todos los días NO son adicciones. Son cosas saludables y necesarias para funcionar correctamente
> No. Lo mismo que la necesidad imperante de comer. Y simplemente tu no has probado una abstencion total de sexo de verdad porque sabrías que la necesidad imperante de sexo tiene de adicción lo mismo que tu de papa de roma
Y con el tiempo dejar de estar sana mentalmente para empezar y tener problemas
Y la que se abstenga totalmente de sexo tampoco lo estará. Ni lo está. Lo normal es que no lo esté.- No se muere como sin comer pero fina mentalmente no lo está, equilibrada emocionalmente lo deja de estar y sí empieza a tener desequilibrios fisiológicos. Y el ejemplo de la mayor incidencia de cáncer de próstata cuando se abstiene un varon totalmente de sexo no es lo mismo que morir de hambre y tener todos los órganos destrozados pero también es una evidencia incuestionable que la abstinencia sexual absoluta en alguien normal no es saludable en absoluto
Y respetar la necesidad sexual normal es algo saludable como hacer un poco de ejercicio todos los días o comer equilibrado
#38 El consumo de cocaína o de heroína no es igual que el consumo de comida.
Comer todos los días no es adicción. Tener problemas por no tener sexo durante un mes empieza a ser un problema.
No es necesario tener sexo cada 3 días para tener una vida saludable.
No tener sexo durante un año no supone ningún problema para la salud.
Comer equilibrado y hacer un poco de ejercicio todos los días supone un gran beneficio para la salud. Tener sexo cada tres días no supone una mejora para la salud.
Pero me recuerdas cierta historia:
En una isla desierta se encontró el diario de unos náufragos que habían estado allí, el capitán de un avión, el comandante y una azafata.
En el diario estaba anotado que, la azafata sintió tanta vergüenza que después de llevar varios meses en la isla se suicidó.
El capitán y el comandante tras un mes de morir la azafata sintieron tanta vergüenza que la enterraron.
El capitán y el comandante después de 2 meses sintieron tanta vergüenza que desenterraron a la azafata.
#39 Ni tener sexo que tienes necesidad sin haberlo catado jamás.
tener sexo una vez a la semana tampoco y es sano. tenerlo menos de una vez a la semana no es saludable no lo es para el funcionamiento correcto del cerebro pero además puede causar problemas fisiológicos desde problemas de corazón incluso cáncer de prósotata. Cosa que has negado
Según tu casi toda la humanidad tiene adicción al sexo incluso sin haberlo catado nunca
O eso o tu tienes una idea totalmente equivocada sobre la naturaleza y las funciones del sexo humano . Y la principal función necesaria de la sexualidad en humanos no es la reproductiva
Cierto
MENTIRA. mentira CHOchina
¿pero como se puede repetir tan estúpida mentira y quedarse tan pancho?
Madre mia.
Que no es cierto trigonométrico. Que la idea que tienes del Sexo es falsa. No funcionamos así los humanos Y tu tampoco y no llegas a ser consciente de como funcionas tu mismo ¿te das cuen lo que hace la cultura?
Claro que es inmensamente beneficioso para la salud y esta se puede resentir en su ausencia total.
Es como si dijeras que abrir los ojos y mirar en cuando en cuando no mejorara la salud visual respecto a tener los ojos permanentemente cerrados. IGUAl
Pues claro que la salud se resiente y el cuerpo lo nota..
hay madreee
Según tu casi toda la humanidad tiene adicción al sexo incluso sin haberlo catado nunca
O eso o tu tienes una idea totalmente equivocada sobre la naturaleza y las funciones del sexo humano . Y la principal función necesaria de la sexualidad en humanos no es la reproductiva
#40 No es una cuestión de cultura, es una cuestión de sentido común. Se puede vivir sin sexo, pero sin comer no. Se puede pasar meses sin sexo, y eso no supone ningún problema.
Y luego he visto mujeres mal folladas, que han tenido mucho sexo pero no en una relación afectiva, y eso sí que les ha perjudicado el carácter, eso sí que les ha causado perjuicios psicológicos.
#41
El sentido común es el peor de los sentidos. El sentido común se adquiere por haber vivido en el mundo como parte del mismo desde que naces. Pero eso no evita los sesgos, los prejuicios y negar cosas de la realidad porque son contrarias al sentido común. La mecánica cuántica de campos es contraria al sentido común, la relatividad general es contraria al sentido común. BUena parte de la realidad es contraria al sentido común. El sentido común está lleno de sesgos limitaciones e influencias de la cultura en la que se ha vivido
De cultura y de ignorancia de la biología. Has afirmado categoricamente cosas que son objetivamente falsas Y sin abrir los ojos y quedando ciego. Que puedas vivir sin él no implica que su ausencia no te perjudique en tu salud mental y física. Y TE PERJUDICA. ¿cuanta gente vive sin sexo es decir sin relaciones y sin masturbarse siendo joven y sano en este planeta?
El perjuicio no es la muerte pero hay un perjuicio real. Hay una necesidad real
Eres tu quien quiere meter cualquier necesidad de sexo ya sea adictiva o sana como adicción negando la propia biología humana
Si supone problema sin relaaciones sin masturbarte ni nada sí supone problema varios meses. me temo que no lo has probado y hablas por hablar porque lo crees así. Claro que supone problemas y pueden ser notables a veces
Porque eso es lo mismo que no haber follado ni haber calmado su sed de sexo
porque no es el acto sexual SINO LAS SUBSTANCIAS QUE SE LIBERAN EN EL ACTO SEXUAL QUE REMODELAN EL CEREBRO
y esas substancias están ligadas a la vez al acto sexual y a la afectividad. A las dos cosas a la vez. Han de funcionar bien las dos
> Los mismos que si no hubieran tenido relaciones ni se hubieran masturbado .. Ni más ni menos.
pero sin comer no.
#41 ¿te has abstenido de cualquier forma de sexo y satisfacción sexual de cualquier tipo unos tres meses para saber lo que afirmas y que no hace nada de nada? Te reto aunque a tu edad poco te hará pero bueno.
#34 Tu no comes para no morir. Tu comes para no pasar hambre ya el organismo avisa. Si alguien sin hambre no para de comer con ansias tiene adicción y si alguien deja de comer con hambre lo que tiene es anorexia. Comiendo muy suave incluso con un ayuno saltado con un poco de leche cacao y poco más pero lo suficiente para no morirse ni acumumular daños pero lo justo se pasa hambre evidentemente. Curiosamente en personas sanas la necesidad de sexo no va incrementando sino tiene oleadas pero puede incluso ser mayor que esa hambre de comer incluso hacerle sombra completamente y sin adicción alguna
Tu visión de la realidad es puramente simplista e ideológica ajena a la biología y a la realidad.
Yo tampoco. Lo que digo que has dicho es que niegas toda necesidad de sexo y la catalogas como adicción,. Por tanto según tu se tiene sexo por adicción o para tener hijos y poco más pero no por necesidad alguna
#4 La adicción a beber agua es casi inexistente, pero la adicción al sexo o los abusos es un problema grave y es más común. Pero además, el sexo no es una necesidad que mata a la gente tal como lo haría impedirle a alguien beber. Y la necesidad del sexo se da principalmente en personas que tienen una adicción, y el problema es siempre la adicción.
#5 Ya empezamos ¿a qué denomnamos adicción? ¿a tomar de algo todos los días? Los abusos desde luego pero ¿la adicción? ¿a qué denominas adicción? ¿a necesitar tener sexo de una vez al día a una vez cada tres días? > En realidad sí. Sólo tener menos sexo del necesario te dispara la posibilidad de cáncer de próstata. Y su represión Mata la personalidad no físicamente pero es una necesidad que destroza anímicamente a la persona normal, la vuelve agresiva. Es como decir que el o ser amado y querido por los padres no te mata físicamente. pero es una necesidad psicológica parecida y con un daño parecido Eso no tiene sentido. La necesidad del sexo se da en personas SANAS. Una cosa es necesitarlo 10 veces al día y otra de una vez al día a tres veces por semana o una vez por semana... Que es la necesidad sana. Lo que no es normal es no necesitarlo jamás como necesitarlo 10 veces al día. Y los dos casos son anomalías
El problema es que utilizas adicción como algo muy subjetivo y arbitrario y no correctamente definido
#6 Ah, que tú no diferencias entre la adicción a beber agua o la necesidad de beber agua para apagar la sed y mantener el correcto funcionamiento del organismo.
Y la gente no mantiene relaciones sexuales para prevenir enfermedades. Y el sexo no es una necesidad física. Las relaciones sexuales provocan adicción y en esos casos sí que aparece una necesidad, pero una necesidad que hay que combatir para dejar de tenerla.
Los adictos al sexo pueden volverse agresivos por la abstinencia, como lo hacen los adictos a la cocaína. Pero no es la abstención la responsable, todo se debe a su adicción.
Pero puedes decirle a los de la clínica de desintoxicación que utilizan lo de la adicción de forma subjetiva y arbitraria, y que deberían enviar a quienes están tratando a casa, que lo que les sucede no tiene relevancia.
#7 Sí lo diferencio.. Eres tu quien no diferencia entre la adicción de tener mucho sexo con la NECESIDAD de tener sexo para mantener el correcto funcionamiento de tu cerebro y de parte de tu organismo. Porque el sexo es necesario. Eres tu quien considera que el sexo no es una necesidad y estás llamando adicción a cualquier cantidad de sexo
Y esa opinión es tan enfermiza como el considerar normal tener sexo 10 veces al día
Tienes sed, se apaga la sed y ya. Si te dedicas a beber más te haces daño y si te abstienes te haces daño
El sexo igual pero el daño tarda mucho más tiempo en aparecer. Físicamente la abstinencia sexual fomenta el cáncer de próstata en varones y desequilibrios varios. Psicológicamente hace un daño terrible sobre la persona que lo necesita y se abstiene. Daño que algunas religiones desean que se produzca para tener gente sumisa poco capaz intelectualmente y muy agresiva para sus fines
#15 El sexo es necesario para una persona normal. Coges a una manada de algunas especies de primates que conviven de maravilla. Los separas y privas sostenidamente del sexo y cariño físico un tiempo y se empiezan a autoabrazar. Les evitas que puedan satisfacerse sexualmente y empezarán a autolesionarse. Luego juntas los machos y se llevan entre todos a matar.
has de tener en cuenta que hay mujeres que padecen vaginitis con fuertes dolores y mantienen sexo aunque bastante menos Dirás que por adicción. Ni de coña. No tienen ninguna adicción ni la tenían antes de la enfermedad
Es decir que la ausencia de sexo en quien lo necesita (depende de como funcione cada uno. No todo el mundo tiene la misma necesidad pero está no es solo neurológica sino que está mediada por el organismo) genera desequilibrios reales y generan conflictos sociales a menudo. Lo que hace que el que haya párrocos que recuerden constantemente que las personas se han de portar bien unas con otras como algo necesario. Y se retroalimenta. Y se autofomenta...
¿en serio has acabado utilizando un argumentum ad hominen tan cutre para defender una opinión contraria a la biología y a lo que he comentado (he puesto enlaces que llevan a estudios por cierto)
¿te das cuenta que este comentario de descalifica totalmente a ti?
¿Por ejemplo y cambiando de tema ¿los niños pequeños de corta edad necesitan cariño por parte de adultos para ser personas mentalmente equilibradas?
Sí lo necesitan
¿cuando se apartan de tanto abrazo de los padres ya de adolescentes bien creciditos... Tachán
#17 el sexo fuerza (sí es una necesidad sino no tendría ni sentido el existir pero funciona de otra forma a las más imperiosas. Simplemente no lo es tanto) a hacer cosas que permiten buscar el nuevo entorno afectivo de adulto ¿eso es todo?
me has insultado para defender algo que biológicamente no es correcto ¿y eso es todo?
¿jugamos con las palabras y las frases más ocurrentes?
buenooo
hay procesos biológicos sobre el afecto que este fomenta sin ser totalmente determinante sí los fomenta
#18 El sexo es una adicción para los adictos, como lo es la cocaína o la heroína para los drogadictos.
Y el afecto es independiente del sexo.
Y la mujer con la que estás es una fuente de afecto, pero he visto a tíos solteros que no se han muerto de no tener pareja, y mucho menos de no tener relaciones sexuales.
#19
mala comparación. El sexo es una adicción para adictos como la bulimia etc. Es decir cuando hay adicción a algo que harías pero mucho menos si no fueras adicto
El sexo puede ser y de hecho es una necesidad sin tener que llegar a ser ningún tipo de adicción
La cocaina y la heroína no son necesidades naturales del ser humano. El sexo sí lo es
Algunas drogas utilizan los canales que la naturaleza generó para el sexo o la comida, etc
pero no se hablaba de eso. Sino que la gente normal y sana que necesita del sexo de forma normal de una vez al día, o cada tres días o una vez a la semana QUE ES LO NORMAL SIN ADICCIón AL sexo
Y tu has tratado el sexo normal no adicto y sano como una adicción
no, lo puede ser pero también puede y hay dependencia. Hay mecanismos biológicos que dependencia entre los dos que se fomentan. Y se miden por ejemplo en el aumento de exitocina después de parir, al ser abrazado por tus progenitores de crio o después de un orgasmo con una persona que realmente quieres. Ese cariño y ese afecto se dispara y refuerza entonces. Los mecanismos biológicos del afecto también se activan con el sexo. Y son reales, son físicos, somos la estructura y funcionamiento del neocortex y este es bien físico y depende de la biología, nuestras emociones, dependen de la biología y son creación de la biología por evolución biológica
¿Y QUE? ¿o es que una necesidad es algo que si no tienes te mueres sí o sí'?
NO. hay otro tipo de necesidades sobre cosas cuya ausencia ocasiona daños objetivos sin que estos tengan que ser la muerte. Y la abstención sexual en una persona sana o incluso en primates (y los humanos somos un tipo de primate) ocasiona daños y trastornos varios nada sanos y claramente negativos. Ya te lo he indicado y puesto enlaces a algunos estudios etc.
pero sí el sermón de una iglesia o lo aceptado por convención cultural impuesta ha de estar por encima de la evidencia científica y demás...
Por cierto la abstención sexual SI dispara el cáncer de próstata con el que SI muere gente.
#20 El sexo no es una necesidad fisiológica si no hay adicción. La necesidad del sexo es algo totalmente controlable en el 99% de los casos.
La gente normal pasa varios meses sin actividad sexual, y tan tranquilos.
Está la típica chica que se va con cualquiera para que se la folle; pero hay mujeres que saben controlarse un poco, y consiguen tener una relación afectiva sólida con la persona con la que tienen relaciones sexuales.
Y conozco a vecinos que no tienen pareja, y la incidencia del cáncer próstata no parece que sea mayor en ellos. Espero que esa tendencia se mantenga.
#21 Ya pones "fisiológica" es discutible porque la ausencia de sexo dispara el cáncer de próstata O sea que algo habrá. pero sí es una necesidad neurológica descaradamente
Es una necesidad. Sí o sí.
A estas alturas ya he desmontado totalmente muchos de tus argumentos de forma clara objetiva y comprobable y tu premisa de partida ha quedado refutada. Simplemente buscas nuevas frases y formas de argumentación para la misma aunque ya no se sostenga y en comentarios anteriores se hayan mostrado falsas muchas de tus afirmaciones
¿pillado?
NO vale decir que no es una necesidad porque no te mueres o no es del tipo que quieres para negar que el sexo sí sea una necesidad y llamar adicto a casi la totalidad del el género humano si es joven y sano y simplemente es un humano y no un vegetal
Hay cosas que se pasan de la línea. Y cuando me has insultado para defender algo que no tienes razón, la has traspasado tu
He puesto enlaces que te llevan a estudios y se pueden poner muchos. Y tu me estás respondiendo IDEOLÓGICAMENTE según como entiendes tu las cosas la realidad y el sentido común
Sin masturbarse varios meses?
Ya. POr que tu lo digas... Y de tan tranquilos Nada
por cierto poder estar varios meses no implica que sea una necesidad porque No es imperiosa como otras necesidades. Pero PASA FACTURA con el tiempo.
Y se marsturban porque NECESITAN el sexo Y Yo también a gente que a los 90 aún fuma y no ha tenido cáncer de pulmón
Vaya nivel maribel el tuyo
No es la realidad y la ausencia de actividad sexual en varones SI dispara el cáncer de próstata porque además de necesisdad neurológica que la hay te empecines como te empecines para negarlo. También parece haber una necesidad fisiológica
ASí que has dicho que la adicción al sexo y los abusos sexuales son un problema grave. inmediatamente consideras la necesidad normal de alguien sano al sexo como adicción sin aceptar que los humanos tengamos necesidad de sexo en absoluto y la gente folle por capricho porque la primera vez no puede ser por algo que no ha sentido aún jamás. ¿verdad?
la gente folla y tiene sexo básicamente porque lo necesita por encima de cualquier placer, fuera de toda adicción al sexo etc. la gente tiene sexo incluso cuando le causa dolor contra y sin tener ninguna adicción al mismo,.
La gente que ama a su pareja fuertemente el mismo impulso de empatía le lleva a querer sentir a la otra persona y eso al deseo sexual. Eso también ocurre
Me has descalificado e insultado en un ad hominem pero lo que acabo de decir lo deberías de saber si lo has experimentado
Incluso hay cierto debate que lo que muchos califican como casos de adicción al sexo en realidad lo sean y no sea simplemente mal llevado
#22 Vaaale, pues utilizaré las mismas frases en lugar de usar frases nuevas.
El sexo sólo es una necesidad para los adictos, como la cocaína o la heroína.
Las personas que conozco que no tienen pareja, y algunos con pareja pero con pocas o nulas relaciones sexuales, no parece que tengan mayor tendencia a padecer cáncer de próstata.
Y un humano puede controlar sus necesidades sexuales perfectamente, y no puede hacer lo mismo con su necesidad de alimentarse o de beber agua, o de dormir.
Y engañarse a uno mismo con la disculpa del cáncer de próstata para que te dejen follar, pues no parece lo más inteligente.
Y sí, he visto la tendencia a padecer cáncer de pulmón en gente que fuma, pero no he visto la tendencia al cáncer de próstata en gente que no folla.
Y sí, hay mujeres que tienen sexo incluso aunque las maltraten; pero precisamente deberían controlar sus impulsos sexuales y no tener relaciones en esas condiciones.
Y como ya te había dicho, el afecto es independiente de las relaciones sexuales, aunque el sexo es dependiente del afecto.
¿eres consciente que con el tema del sexo padeces una disonancia cognitiva brutal? y no es un ad hominem ni nada de nada sino una mera observación. Tu mismo.
Lo cual es mentira como te he mostrado y es de nuevo lo mismo.. Si fuera así como dices la sexualidad humana ni se parecería a la que es ni remotamente. Y ahí está tal como es y con sus virtudes y sus problemas
[...]
JAJAJ NJOJOJO JAJAJA No existen pero existen ... Los humanos no tienen necesidad sexual en general pero tienen necesidad sexual que controlan perfectamente (no es del todo cierto tampoco si se abstienen indefinidamente )
Toda la lógica más elemental a la mierda. Una contradicción como una catedral como fundamento de tu posición ideológica sobre la realidad. Di que sí...
Eso implica que TU NO TIENES SEXO NI TE MASTURBAS nunca a menos que sea por obligación o para tener hijos porque no lo necesitas. No hay nada que te obligue a tener sexo ni a calmar ninguna necesidad por tanto no prácticas nada porque no te hace falta alguna
Como sin sentir placer o con dolor las personas igual lo mantienen no puede ser por el placer y como antes de tener sexo no sabes nada del placer que se siente teniéndolo, pues el placer no puede ser considerado el principal motivador (es motivador pero evidentemente no es el principal)
Por tanto. Si tienes razón tu mismo no lo prácticas ni lo calmas con nada (no te masturbas) porque no tienes ninguna necesidad que calmar
Excepto que te consideres a ti mismo adicto
[...]
bastante mal o regular las controlan si no tienen en cuando en cuando porque a la larga pasa factura...
En fin
Que no tiene sexo ni folla ni se mansturba y no la has visto ni una ni la otra con tus ojos. Son estudios estadísticos que NO has visto. Ni unos ni otros solo sabes de los primeros y de los segundos no
Curiosamente estás montando una falacia para negar una realidad. Porque alguna vez se han enviado entradas a meneame a estudios de aumento cáncer de próstata por no tener sexo
Si se abstiene y no se practica sexo de ninguna de sus formas (ni se folla ni se masturba etc) al menos una vez por semana , el cáncer de próstata se dispara con el tiempo
Y la realidad es que no. Puede ser independiente o no serlo si ya existe afecto previo y además hay variaciones fisiológicas que lo muestran
> Ya veo que no existen prostíbulos, las webs pornográficas son una ruina ni representan tráfico por internet ni nada de nada
¿de das cuenta que defiendes cosas que son descaradamente mentiras?
Siempre puedes decir que toda la humanidad es adicta al sexo incluso sin haberlo catado jamás...
Prácticamente todo humano a partir de una edad donde las hormonas le hacen cambios y mientras mantiene plenamente sus capacidades tiene relaciones sexuales o se masturba de forma regular, sin importar la cultura sea favorable o adversa, lo acepte y admita o lo niegue y lo oculte, con placer o sin sentir placer alguno. Prácticamente todo humano sano en plenitud física tiene alguna forma de sexo de forma más o menos regular
Por tanto ES DE FACTO una necesidad aunque seas incapaz de señalar la razón de la misma y no la veas y tu cultura haya utilizado eso para negarla
Todo humano cuando inicia en la primera vez sin haberlo catado antes pues antes de la primera vez no hay otra anterior y puede tener ambiente social que lo acepte como que lo condene pero prácticamente todo el mundo inicia
Así que no tiene nada que ver con una adicción como la cocaína o la heroína
Además somos seres sexuados no solo los genitales sino todo nuestro cuerpo tanto morfológicamente como fisiológicamente está conformado de forma sexuada
Tu alegato es absurdo (además que has caído en contradicciones internas e incluso contradices realidades que te he expuesto) y sólo manifiesta una falta de aceptación de ti mismo... pero tu sabrás
#19 y necesidad para los no adictos al mismo y en plenas capacidades
A veces sí a veces no. Pero influye muchísimo en la estabilidad de los lazos afectivos
que se refuerza claramente cuando mantemos una vida sexual activa.
Y cuya ausencia es incluso capaz de romper la solidez de esos vínculos afectivos. Porque los procesos fisológicos detrás del sexo ayudan mucho y están relacionados con procesos fisiológicos de la afectividad y la empatía (en general que hay excepciones como en general las personas ven con los ojos pero existen los ciegos)
#7 Sí lo diferencio.. Eres tu quien no diferencia entre la adicción de tener mucho sexo con la NECESIDAD de tener sexo para mantener el correcto funcionamiento de tu cerebro y de parte de tu organismo. Porque el sexo es necesario. Eres tu quien considera que el sexo no es una necesidad y estás llamando adicción a cualquier cantidad de sexo
Y esa opinión es tan enfermiza como el considerar normal tener sexo 10 veces al día
Tienes sed, se apaga la sed y ya. Si te dedicas a beber más te haces daño y si te abstienes te haces daño
El sexo igual pero el daño tarda mucho más tiempo en aparecer. Físicamente la abstinencia sexual fomenta el cáncer de próstata en varones y desequilibrios varios. Psicológicamente hace un daño terrible sobre la persona que lo necesita y se abstiene. Daño que algunas religiones desean que se produzca para tener gente sumisa poco capaz intelectualmente y muy agresiva para sus fines
> MEC. Es una necesidad de TU CEREBRO que es físico para que funcione correctamente. Como es una necesidad de tu cerebro que tus padres te muestren afecto de niño. El daño es parecido. Y sí es necesidad física. El daño no se manifiesta de inmediato pero el cáncer de próstata causado por una fuerte abstinencia sexual es algo objetivo y real
Estás comentando ideológicamente. Y encima parece que muestras un desprecio hacia el sexo o que lo consideras algo malo como si consideraras beber agua algo malo. No una adicción sino el mismo acto necesario
TODA PERSONA SANA SE VUELVE AGRESIVA CON LA ABSTIENCIA. TODO HUMANO. La abstiencia sexual es devastadora para la psique humana y la de primates. Si quieres que unos monos se maten a hostias les privas del sexo en cualquier forma un largo tiempo y aislas y luego los pones juntos y se matarán a la mínima con gran sadismo
Además se autolesionarán
No se ha de estar enfermo de adicción al sexo para que su abstinencia te destroce y te haga un ser incapaz de controlar la agresividad y genere problemas mentales severos
No hace falta que un crio de pocos años sea adicto a que sus padres lo amen y abracen para que si se le priva de contacto físico y afecto con otros se vuelva un ser psicópata muy agresivo cuando madure
Y el efecto de la abstinencia sexual es parecido. Porque utiliza los mismos canales FISICOS y rutas físicas
#11 Tal vez. Pero la adicción al sexo existe y es un problema. Y son los adictos al sexo quienes tienen problemas por falta de sexo. Y se puede vivir sin sexo, y la gente en condiciones normales no practica sexo por necesidad, sino por otros motivos.
#12 Pues en ciencia había aún debates y artículos que dudaban de si realmente existe o es otra cosa que se manifiesta con el sexo
En todo caso de existir no tiene nada que ver con tu concepto del sexo que está equivocado. El sexo es una necesidad en una persona sexuada y sana no un capricho sino no habría humanos sobre la Tierra y nos habríamos extinguido si no lo fuera.
Depende de la persona. Algunas sí otras no. No se vive sanamente sin sexo. Y si por ausencia de sexo se contraer cáncer de próstata y se muere no está viviendo bien sin sexo, está muerto
La ausencia de sexo en una persona sana no solo causa trastornos psicológicos graves, falta de capacidad de atención, agresividad etc es que SI te puede llevar a la muerte
pero no inmediatamente
ES POR NECESIDAD. Lo que tu no eres consciente que eso es una necesidad y que su ausencia causa daños y perjuicios y a veces severos
SI ES UNA NECESIDAD. Lo que a ti te han educado de no aceptar que lo es
Si se explica la realidad de las cosas se evitan los problemas que causan los engaños y las mentiras por falta de conocimiento. Pero claro se viene de una tradición que se buscaba ese engaño para que se pariera como conejos y la gente se sintiera culpable y sumisa, con muchos hijos y mano de obra prácticamente esclava creada por la misería y además muy devotamente creyente precisamente por el mismo sufrimiento. Y eso ...
#3 También, también. Aunque adicción al sexo, adicción a dormir, adicción a comer, adicción a beber agua... Bueno cuando se excede y es bulimia en la comida etc. El sexo parecería que se puede ser adicto sin haberlo catado a veces como se trata. Es que eso de adicción a algo que se tiene necesidad psicológica programada aunque no se haya catado. Bueno. Ciertamente quienes se pasan de la mera necesidad normal a un apego excesivo a su práctica. El tema de los abusos, enfermedades, embarazos no deseados pero sobre todo el de los abusos me parece el más grave. Aunque prohibir el sexo a quien lo necesita sin más como algo malísimo también debería ser considerado otro tipo de abuso aunque no es lo mismo
Comentarios
#24 Tengo la capacidad de decir lo mismo de diferentes formas con palabras diferentes. Creo que se llama capacidad de expresión.
El sexo es una necesidad para los adictos, al igual que la cocaína o la heroína para los drogadictos. Y un humano puede controlar "sus necesidades" sexuales perfectamente.
Sí, le he llamado necesidades a algo que no lo es.
Un humano no adicto puede controlar sus apetencias sexuales perfectamente.
Abstenerse del sexo no hace más adictas a las personas, al contrario.
Y sí, el placer no es el principal motivador para tener sexo, por eso el sexo es prescindible cuando no hay otros motivos para tenerlo.
Y lo del cáncer de próstata sigue pareciendo un pretexto para que te permitan follar.
Sí, el sexo puede ser independiente del afecto, pero también puede ser percibido como asqueroso, deprimente o patético en ese caso para gente que para la que el sexo va unido al afecto.
Sí, existen prostíbulos y webs pornográficas, y visto desde afuera resultan repulsivos para mucha gente, y esa gente que lo ve mal está haciendo uso del sentido común.
Y no, la gente que nunca ha catado el sexo no es más adicta a él que la gente que no ha probado la cocaína adicta a la cocaína.
La gente no suele masturbarse delante de un espejo, porque hay algo que no cuadra cuando lo hacen.
Y somos sexuados como los demás animales, porque hemos evolucionado para reproducirnos de esa forma y tener variedad en nuestros genes, y así es como evolucionaron las especies y se adaptaron al medio en el que proliferaron. Si tuviéramos un sólo sexo, los hijos serían idénticos a los padres casi en el 100% de los casos, y no habría tantas razas diferentes en muchas especies y las especies habrían evolucionado mucho más lentamente o se habrían extinguido. La otra opción sería ser hermafroditas, pero no parece que sea una ventaja evolutiva viendo que las especies hermafroditas no invadieron el mundo.
Y me acepto a mi mismo, aunque hay cosas de las que me siento más orgulloso y de otras menos, como si no hubiera tenido relaciones sexuales nunca, habría cosas de las que me sentiría más orgulloso y de otras menos.
#26 Lo cual no hará cierto lo que dices por mucho repetir ni refutará ni una coma de lo que he dicho que se puede comprobar fácil
El sexo es una necesidad independientemente de cualquier adicción al sexo
recuerda que incluso sintiendo dolor muchas mujeres con vaginitis siguen teniendo sexo. O es una necesidad para quien tiene su primer encuentro con él masturbándose o teniendo una primera relación que sale de él. Y eso no puede ser una adicción porque jamás antes lo ha experimentado. Pero lo necesita en ese momento
Y para los sanos. te pongas como te pongas la mayoría de la población sana en sus mejores edades tiene sexo o se masturba y no es adicta al sexo es que la naturaleza humana es así y lo necesita para el buen funcionamiento de procesos mentales e incluso alguno de fisiológico también se nota . POrque somos una especie de primates y negar eso es negar la realidad y la biología
Y si privas a la gente de sexo y de cualquier satisfacción de dicha necesidad consigues trastornos graves que encima llevan a la agresividad y a la violencia con facilidad
y tienes estudios que he enlazado al respecto
pero no es el mismo sexo.
El sexo es una necesidad independientemente de cualquier adicción al sexo
No. Entonces puede ser la cosa más hermosa del mundo y que más ayude a tener un estado de ánimo productivo, en paz, lucidez al pensar etc
Existen porque es una puñetera necesidad para los humanos sin nada que ver con adicciones como la cocaina. Si no lo fuera, no las habría y no tendrían ese tráfico. Ni más ni menos
la existencia de los mismos te refuta.
> ¿eso que significa? ¿fuera de donde?
pero sí a tener sexo o masturbarse invariablemente porque el sexo es una necesidad independientemente de cualquier adicción al mismo
El sexo es una necesidad independientemente de cualquier adicción al sexo
Lo es tanto como el que lo ha catado ni un poco menos porque no es adicción en su caso sino necesidad y experimentan más necesidad en la adolescencia y la pubertad sin haberlo catado que cualquier persona de media edad
Y eso es otro hecho que estás negando con toda la realidad en contra tuya
La función reproductiva de la sexualidad ES SECUNDARIA juega un papel muy secundario. NO es su primera función más necesaria que la reproducción. No somos moscas no funcionamos igual
nuestra biología, neurología etc es diferente y nuestra capacidad de relacionarnos y establecer lazos afectivos y la forma de los mismos es diferente. Y en eso el sexo juega un papel esencial
no tenemos celo tres días al año como los Lemures de Madagasacar
no tiene nada que ver. La principal función de la sexualidad humana NO es la reproducción. Esta es muy pero muy secundaria del mismo. La principal necesidad que satisface la sexualidad humana NO es la reproductiva
¿Y eso que coño tiene que ver que quieras cambiar la bilogía humana y el conocimiento científico de la sexualidad humana por tu ideología llena de sesgos de confirmación?
#26 Una necesidad es aquello que su ausencia ocasiona perjuicios a la persona. Para decir que el sexo no es una necesidad apelas a que no ocasiona el perjuicio de la muerte. Cuando causa perjuicios como el no moverse ni un dedo en una cama no causa la muerte pero te causa perjuicios y necesitas moverte
La adicción a las drogas son tales que sin su consumo no hay ningún prejuicio alguno pero una vez se consumen la ausencia de consumo causa prejucios y lo has comparado al sexo
Y la adicción a una cosa que es necesaria es cuando se consume o se realiza muy por encima de su necesidad ocasionando problemas a la satisfacción de otras necesidades
El sexo, su ausencia no causa prejuicio en niños y es más, el prejuicio lo causaría en ellos su existencia.
Pero al crecer se producen cambios hormonales que ocasionan cambios morfológicos, fisiológicos y neurológicos y estos cambios ocasionan que la ausencia de cualquier actividad sexual ocasione prejuicios de tipo psicológico, neurológicos (sí los hay físicos) y también fisiológicos (lo has negado y he mostrado que no era cierta tu afirmación) y sociales porque además la ausencia genera comportamientos agresivos y violentos en la gente y pérdida de empatía. Y su presencia mejora la empatía normalmente y con ello tiene efectos sobre las relaciones de efectividad. De hecho la pricipal función necesaria y natural del sexo en humanos NO es la reproducción sino que esta es muy secundaria y las funciones más necesarias que la reproducción a las que sirve el sexo en humanos son otras no la reproductiva
No puede llamarse adicción a tener dicha necesidad puesto que si bien es una necesidad adquirida por los cambios del cuerpo al crecer, no es por haber tenido sexo sin necesitarlo sino que se tiene porque se necesita y a partir de ese momento la gente sana y normal tiene sexo (con otras personas o se masturba) de forma regular y casi todo el mundo (salvo excepciones que también hay gente ciega o variaciones fuera de la norma) sin tener nada que ver con una adicción
Tu has dicho que un mal en la mala educación sexual es que los crios no sepan de los abusos sexuales , ni de la adicción al sexo
Pero a continuación consideras toda necesidad normal que tiene cualquier persona sana a su vez un tipo de adicción. Con lo que defiendes una postura insana, dañina y muy perjudicial sobre el sexo en humanos. Una postura claramente represiva del sexo negando su necesidad y que por tanto busca aunque no sea lo que se pretenda causar daños en la gente en la convivencia, en sus relaciones afectivas etc causando años graves.
Los sacerdotes etc fomentan eso. Así esas exigencias consiguen que la gente esté en conflicto contra ella misma y su naturaleza generando gente sumisa, con problemas de concentración y lucidez. Con agresividad en la sociedad que a su vez haga necesarios los sermones al buen comportamiento de los sacerdotes y les sirva para culpabilizar a todo el mundo como pescadilla que se muerte la cola. Y el daño a las relaciones afectivas lo solucionaban exigiendo que la gente se amara de palabra y con cosas como prohibiendo el divorcio etc.
A su vez al permitir el sexo sólo para tener hijos y en esas condiciones se consigue que se tenga poca formación y se tengan muchos hijos muy pronto porque la gente SI necesita el sexo con lo que se asegura mucha gente que comparte dichas creencias, que educará en esas creencias que las esparcirá y mucha pobreza y sufrimiento con lo que a su vez hará más atractiva la ideología que sueltan los sacerdotes y a su vez trabajaran y se someterán desesperados con más facilidad
#29 Todo lo que dices en este comentario tiene mucho sentido, está bien razonado, pero te dejas una parte:
#30 Es que te la he dejado totalmente a ti en este tema. Yo prefiero la realidad de las cosas no juicios terriblemente superficiales, simplistas y mucho hablar por hablar. La realidad es otra cosa que esa forma tan ... en fin
#31 Ignorar los problemas no hace que desaparezcan. Y esos problemas existen, pero nadie quiere hablar de ellos.
#32
Exactamente. Negar los abusos sexuales, negar los embarazos no deseados, negar las enfermedades de transmisión sexual o negar el sexo es una necesidad inevitable a partir de ciertos cambios fisilológicos ligados con la edad, o calificar todo comportamiento sexual de adicción , no hará que desaparezca y dejen de pasar esas cosas o la gente deje de tener sexo
El comer más de una vez cada tres días no es una adicción problemática no es bulímia el comportamiento normal, como pretendes tu que lo sea con el sexo con el comportamiento sexual más normal y natural del mudo. Es un comportamiento normal no bulímico no adicción alguna
Si alguien califica el sexo sano y normal de una vez cada tres días más o menos como adicción y no una necesidad. Perdón pero esa persona es la que tiene un problema y debería ir al médico que algo puede que no le funciona bien en su organismo porque lo que considera normal y sano, no es nada normal
#33 Hombre, yo no creo que haya dicho que quiera que la gente deje de tener sexo, no sé de donde sacas eso.
Y comer es una necesidad imperativa, de falta de sexo no se muere la gente.
Y si te sientes mal por pasar una semana o un mes sin sexo, pues no sé yo.
#34 pero no comer todos los días
> Lo cual no implica que sea una necesidad cuya ausencia forzada cause daños diversos desde neurológicos e incluso fisiológicos como el no andar o el mantener los ojos cerrados. Y no has parado de repetir la falsa gilipollez que cualquier necesidad de sexo es una adicción como la cocaína cuando no tiene que ver y realmente es una necesidad normal (algo cuya ausencia causa un perjuicio o daño objetivo lo que el daño lo llevas a la muerte como si no pudiera haber otros, con toda la falacia del mundo)
El problema es que te has dedicado a soltar cuñadeces biológicas típicas de las religiones muy ignorantes y que confunden sus ideales con la realidad y la info que te refuta ni la has mirado
#35 Comer todos los días es una necesidad.
Y si tu tienes necesidad de sexo como de comer, entonces lo tuyo se parece a una adicción. E insultando a las religiones tu problema no va a desaparecer.
Una persona sana puede controlar su apetencia de sexo y tener un buen dominio sobre sí misma, pero una persona sana que no coma dejará de estar sana.
Una adicción al sexo es igual que una adicción a la cocaína o a cualquier otra droga.
"calificar todo comportamiento sexual de adicción , no hará que desaparezca y dejen de pasar esas cosas o la gente deje de tener sexo."
No es mi intención que la gente deje de tener sexo.
Y la gente no tiene sexo por adicción, pero la necesidad imperante de sexo es una adicción. No es lo mismo.
#37 > Pero no te mueres por no comer todos los días. Y exactamente es una necesidad comer todos los días como lo es tener varias veces al mes al menos sexo dependiendo de la persona. Sin ser la necesidad de comer (hambre) ni tener sexo (otra forma de hambre) adicciones
Como la adicción a la comida o bulimina
Pero la necesidad normal de sexo (normalmente de una vez por semana a cada tres días o así, depende de la persona) como la necesidad normal de comer todos los días NO son adicciones. Son cosas saludables y necesarias para funcionar correctamente
> No. Lo mismo que la necesidad imperante de comer. Y simplemente tu no has probado una abstencion total de sexo de verdad porque sabrías que la necesidad imperante de sexo tiene de adicción lo mismo que tu de papa de roma
Y con el tiempo dejar de estar sana mentalmente para empezar y tener problemas
Y la que se abstenga totalmente de sexo tampoco lo estará. Ni lo está. Lo normal es que no lo esté.- No se muere como sin comer pero fina mentalmente no lo está, equilibrada emocionalmente lo deja de estar y sí empieza a tener desequilibrios fisiológicos. Y el ejemplo de la mayor incidencia de cáncer de próstata cuando se abstiene un varon totalmente de sexo no es lo mismo que morir de hambre y tener todos los órganos destrozados pero también es una evidencia incuestionable que la abstinencia sexual absoluta en alguien normal no es saludable en absoluto
Y respetar la necesidad sexual normal es algo saludable como hacer un poco de ejercicio todos los días o comer equilibrado
#38 El consumo de cocaína o de heroína no es igual que el consumo de comida.
Comer todos los días no es adicción. Tener problemas por no tener sexo durante un mes empieza a ser un problema.
No es necesario tener sexo cada 3 días para tener una vida saludable.
No tener sexo durante un año no supone ningún problema para la salud.
Comer equilibrado y hacer un poco de ejercicio todos los días supone un gran beneficio para la salud. Tener sexo cada tres días no supone una mejora para la salud.
Pero me recuerdas cierta historia:
En una isla desierta se encontró el diario de unos náufragos que habían estado allí, el capitán de un avión, el comandante y una azafata.
En el diario estaba anotado que, la azafata sintió tanta vergüenza que después de llevar varios meses en la isla se suicidó.
El capitán y el comandante tras un mes de morir la azafata sintieron tanta vergüenza que la enterraron.
El capitán y el comandante después de 2 meses sintieron tanta vergüenza que desenterraron a la azafata.
#39 Ni tener sexo que tienes necesidad sin haberlo catado jamás.
tener sexo una vez a la semana tampoco y es sano. tenerlo menos de una vez a la semana no es saludable no lo es para el funcionamiento correcto del cerebro pero además puede causar problemas fisiológicos desde problemas de corazón incluso cáncer de prósotata. Cosa que has negado
Según tu casi toda la humanidad tiene adicción al sexo incluso sin haberlo catado nunca
O eso o tu tienes una idea totalmente equivocada sobre la naturaleza y las funciones del sexo humano . Y la principal función necesaria de la sexualidad en humanos no es la reproductiva
Cierto
MENTIRA. mentira CHOchina
¿pero como se puede repetir tan estúpida mentira y quedarse tan pancho?
Madre mia.
Que no es cierto trigonométrico. Que la idea que tienes del Sexo es falsa. No funcionamos así los humanos Y tu tampoco y no llegas a ser consciente de como funcionas tu mismo ¿te das cuen lo que hace la cultura?
Claro que es inmensamente beneficioso para la salud y esta se puede resentir en su ausencia total.
Es como si dijeras que abrir los ojos y mirar en cuando en cuando no mejorara la salud visual respecto a tener los ojos permanentemente cerrados. IGUAl
Pues claro que la salud se resiente y el cuerpo lo nota..
hay madreee
Según tu casi toda la humanidad tiene adicción al sexo incluso sin haberlo catado nunca
O eso o tu tienes una idea totalmente equivocada sobre la naturaleza y las funciones del sexo humano . Y la principal función necesaria de la sexualidad en humanos no es la reproductiva
#40 No es una cuestión de cultura, es una cuestión de sentido común. Se puede vivir sin sexo, pero sin comer no. Se puede pasar meses sin sexo, y eso no supone ningún problema.
Y luego he visto mujeres mal folladas, que han tenido mucho sexo pero no en una relación afectiva, y eso sí que les ha perjudicado el carácter, eso sí que les ha causado perjuicios psicológicos.
#41
El sentido común es el peor de los sentidos. El sentido común se adquiere por haber vivido en el mundo como parte del mismo desde que naces. Pero eso no evita los sesgos, los prejuicios y negar cosas de la realidad porque son contrarias al sentido común. La mecánica cuántica de campos es contraria al sentido común, la relatividad general es contraria al sentido común. BUena parte de la realidad es contraria al sentido común. El sentido común está lleno de sesgos limitaciones e influencias de la cultura en la que se ha vivido
De cultura y de ignorancia de la biología. Has afirmado categoricamente cosas que son objetivamente falsas Y sin abrir los ojos y quedando ciego. Que puedas vivir sin él no implica que su ausencia no te perjudique en tu salud mental y física. Y TE PERJUDICA. ¿cuanta gente vive sin sexo es decir sin relaciones y sin masturbarse siendo joven y sano en este planeta?
El perjuicio no es la muerte pero hay un perjuicio real. Hay una necesidad real
Eres tu quien quiere meter cualquier necesidad de sexo ya sea adictiva o sana como adicción negando la propia biología humana
Si supone problema sin relaaciones sin masturbarte ni nada sí supone problema varios meses. me temo que no lo has probado y hablas por hablar porque lo crees así. Claro que supone problemas y pueden ser notables a veces
Porque eso es lo mismo que no haber follado ni haber calmado su sed de sexo
porque no es el acto sexual SINO LAS SUBSTANCIAS QUE SE LIBERAN EN EL ACTO SEXUAL QUE REMODELAN EL CEREBRO
y esas substancias están ligadas a la vez al acto sexual y a la afectividad. A las dos cosas a la vez. Han de funcionar bien las dos
> Los mismos que si no hubieran tenido relaciones ni se hubieran masturbado .. Ni más ni menos.
pero sin comer no.
#41 ¿te has abstenido de cualquier forma de sexo y satisfacción sexual de cualquier tipo unos tres meses para saber lo que afirmas y que no hace nada de nada? Te reto aunque a tu edad poco te hará pero bueno.
#34 Tu no comes para no morir. Tu comes para no pasar hambre ya el organismo avisa. Si alguien sin hambre no para de comer con ansias tiene adicción y si alguien deja de comer con hambre lo que tiene es anorexia. Comiendo muy suave incluso con un ayuno saltado con un poco de leche cacao y poco más pero lo suficiente para no morirse ni acumumular daños pero lo justo se pasa hambre evidentemente. Curiosamente en personas sanas la necesidad de sexo no va incrementando sino tiene oleadas pero puede incluso ser mayor que esa hambre de comer incluso hacerle sombra completamente y sin adicción alguna
Tu visión de la realidad es puramente simplista e ideológica ajena a la biología y a la realidad.
Yo tampoco. Lo que digo que has dicho es que niegas toda necesidad de sexo y la catalogas como adicción,. Por tanto según tu se tiene sexo por adicción o para tener hijos y poco más pero no por necesidad alguna
#4 La adicción a beber agua es casi inexistente, pero la adicción al sexo o los abusos es un problema grave y es más común. Pero además, el sexo no es una necesidad que mata a la gente tal como lo haría impedirle a alguien beber. Y la necesidad del sexo se da principalmente en personas que tienen una adicción, y el problema es siempre la adicción.
#5 Ya empezamos ¿a qué denomnamos adicción? ¿a tomar de algo todos los días? Los abusos desde luego pero ¿la adicción? ¿a qué denominas adicción? ¿a necesitar tener sexo de una vez al día a una vez cada tres días? > En realidad sí. Sólo tener menos sexo del necesario te dispara la posibilidad de cáncer de próstata. Y su represión Mata la personalidad no físicamente pero es una necesidad que destroza anímicamente a la persona normal, la vuelve agresiva. Es como decir que el o ser amado y querido por los padres no te mata físicamente. pero es una necesidad psicológica parecida y con un daño parecido Eso no tiene sentido. La necesidad del sexo se da en personas SANAS. Una cosa es necesitarlo 10 veces al día y otra de una vez al día a tres veces por semana o una vez por semana... Que es la necesidad sana. Lo que no es normal es no necesitarlo jamás como necesitarlo 10 veces al día. Y los dos casos son anomalías
El problema es que utilizas adicción como algo muy subjetivo y arbitrario y no correctamente definido
#6 Ah, que tú no diferencias entre la adicción a beber agua o la necesidad de beber agua para apagar la sed y mantener el correcto funcionamiento del organismo.
Y la gente no mantiene relaciones sexuales para prevenir enfermedades. Y el sexo no es una necesidad física. Las relaciones sexuales provocan adicción y en esos casos sí que aparece una necesidad, pero una necesidad que hay que combatir para dejar de tenerla.
Los adictos al sexo pueden volverse agresivos por la abstinencia, como lo hacen los adictos a la cocaína. Pero no es la abstención la responsable, todo se debe a su adicción.
Pero puedes decirle a los de la clínica de desintoxicación que utilizan lo de la adicción de forma subjetiva y arbitraria, y que deberían enviar a quienes están tratando a casa, que lo que les sucede no tiene relevancia.
#7 Sí lo diferencio.. Eres tu quien no diferencia entre la adicción de tener mucho sexo con la NECESIDAD de tener sexo para mantener el correcto funcionamiento de tu cerebro y de parte de tu organismo. Porque el sexo es necesario. Eres tu quien considera que el sexo no es una necesidad y estás llamando adicción a cualquier cantidad de sexo
Y esa opinión es tan enfermiza como el considerar normal tener sexo 10 veces al día
Tienes sed, se apaga la sed y ya. Si te dedicas a beber más te haces daño y si te abstienes te haces daño
El sexo igual pero el daño tarda mucho más tiempo en aparecer. Físicamente la abstinencia sexual fomenta el cáncer de próstata en varones y desequilibrios varios. Psicológicamente hace un daño terrible sobre la persona que lo necesita y se abstiene. Daño que algunas religiones desean que se produzca para tener gente sumisa poco capaz intelectualmente y muy agresiva para sus fines
#8 A lo mejor el sexo no es necesario como beber agua, pero tal vez estoy yo equivocado.
Y no te esfuerces demasiado, tus desequilibrios no se te van a curar con sexo.
#10 el SEXO sí es necesario y cumple funciones NECESARIAS en alguien sexuado y sano
Ejemplos: https://sites.google.com/site/rescatandotextos/el-placer-corporal-y-el-origen-de-la-violencia
#14 El sexo es necesario para los adictos. Y no te esfuerces demasiado, tus trastornos psicológicos no van a desaparecer porque practiques sexo.
#15 El sexo es necesario para una persona normal. Coges a una manada de algunas especies de primates que conviven de maravilla. Los separas y privas sostenidamente del sexo y cariño físico un tiempo y se empiezan a autoabrazar. Les evitas que puedan satisfacerse sexualmente y empezarán a autolesionarse. Luego juntas los machos y se llevan entre todos a matar.
has de tener en cuenta que hay mujeres que padecen vaginitis con fuertes dolores y mantienen sexo aunque bastante menos Dirás que por adicción. Ni de coña. No tienen ninguna adicción ni la tenían antes de la enfermedad
Es decir que la ausencia de sexo en quien lo necesita (depende de como funcione cada uno. No todo el mundo tiene la misma necesidad pero está no es solo neurológica sino que está mediada por el organismo) genera desequilibrios reales y generan conflictos sociales a menudo. Lo que hace que el que haya párrocos que recuerden constantemente que las personas se han de portar bien unas con otras como algo necesario. Y se retroalimenta. Y se autofomenta...
¿en serio has acabado utilizando un argumentum ad hominen tan cutre para defender una opinión contraria a la biología y a lo que he comentado (he puesto enlaces que llevan a estudios por cierto)
¿te das cuenta que este comentario de descalifica totalmente a ti?
¿Por ejemplo y cambiando de tema ¿los niños pequeños de corta edad necesitan cariño por parte de adultos para ser personas mentalmente equilibradas?
Sí lo necesitan
¿cuando se apartan de tanto abrazo de los padres ya de adolescentes bien creciditos... Tachán
#16 El afecto es independiente del sexo, aunque el sexo realmente no es independiente del afecto.
#17 el sexo fuerza (sí es una necesidad sino no tendría ni sentido el existir pero funciona de otra forma a las más imperiosas. Simplemente no lo es tanto) a hacer cosas que permiten buscar el nuevo entorno afectivo de adulto ¿eso es todo?
me has insultado para defender algo que biológicamente no es correcto ¿y eso es todo?
¿jugamos con las palabras y las frases más ocurrentes?
buenooo
hay procesos biológicos sobre el afecto que este fomenta sin ser totalmente determinante sí los fomenta
#18 El sexo es una adicción para los adictos, como lo es la cocaína o la heroína para los drogadictos.
Y el afecto es independiente del sexo.
Y la mujer con la que estás es una fuente de afecto, pero he visto a tíos solteros que no se han muerto de no tener pareja, y mucho menos de no tener relaciones sexuales.
#19
mala comparación. El sexo es una adicción para adictos como la bulimia etc. Es decir cuando hay adicción a algo que harías pero mucho menos si no fueras adicto
El sexo puede ser y de hecho es una necesidad sin tener que llegar a ser ningún tipo de adicción
La cocaina y la heroína no son necesidades naturales del ser humano. El sexo sí lo es
Algunas drogas utilizan los canales que la naturaleza generó para el sexo o la comida, etc
pero no se hablaba de eso. Sino que la gente normal y sana que necesita del sexo de forma normal de una vez al día, o cada tres días o una vez a la semana QUE ES LO NORMAL SIN ADICCIón AL sexo
Y tu has tratado el sexo normal no adicto y sano como una adicción
no, lo puede ser pero también puede y hay dependencia. Hay mecanismos biológicos que dependencia entre los dos que se fomentan. Y se miden por ejemplo en el aumento de exitocina después de parir, al ser abrazado por tus progenitores de crio o después de un orgasmo con una persona que realmente quieres. Ese cariño y ese afecto se dispara y refuerza entonces. Los mecanismos biológicos del afecto también se activan con el sexo. Y son reales, son físicos, somos la estructura y funcionamiento del neocortex y este es bien físico y depende de la biología, nuestras emociones, dependen de la biología y son creación de la biología por evolución biológica
¿Y QUE? ¿o es que una necesidad es algo que si no tienes te mueres sí o sí'?
NO. hay otro tipo de necesidades sobre cosas cuya ausencia ocasiona daños objetivos sin que estos tengan que ser la muerte. Y la abstención sexual en una persona sana o incluso en primates (y los humanos somos un tipo de primate) ocasiona daños y trastornos varios nada sanos y claramente negativos. Ya te lo he indicado y puesto enlaces a algunos estudios etc.
pero sí el sermón de una iglesia o lo aceptado por convención cultural impuesta ha de estar por encima de la evidencia científica y demás...
Por cierto la abstención sexual SI dispara el cáncer de próstata con el que SI muere gente.
#20 El sexo no es una necesidad fisiológica si no hay adicción. La necesidad del sexo es algo totalmente controlable en el 99% de los casos.
La gente normal pasa varios meses sin actividad sexual, y tan tranquilos.
Está la típica chica que se va con cualquiera para que se la folle; pero hay mujeres que saben controlarse un poco, y consiguen tener una relación afectiva sólida con la persona con la que tienen relaciones sexuales.
Y conozco a vecinos que no tienen pareja, y la incidencia del cáncer próstata no parece que sea mayor en ellos. Espero que esa tendencia se mantenga.
#21 Ya pones "fisiológica" es discutible porque la ausencia de sexo dispara el cáncer de próstata O sea que algo habrá. pero sí es una necesidad neurológica descaradamente
Es una necesidad. Sí o sí.
A estas alturas ya he desmontado totalmente muchos de tus argumentos de forma clara objetiva y comprobable y tu premisa de partida ha quedado refutada. Simplemente buscas nuevas frases y formas de argumentación para la misma aunque ya no se sostenga y en comentarios anteriores se hayan mostrado falsas muchas de tus afirmaciones
¿pillado?
NO vale decir que no es una necesidad porque no te mueres o no es del tipo que quieres para negar que el sexo sí sea una necesidad y llamar adicto a casi la totalidad del el género humano si es joven y sano y simplemente es un humano y no un vegetal
Hay cosas que se pasan de la línea. Y cuando me has insultado para defender algo que no tienes razón, la has traspasado tu
He puesto enlaces que te llevan a estudios y se pueden poner muchos. Y tu me estás respondiendo IDEOLÓGICAMENTE según como entiendes tu las cosas la realidad y el sentido común
Sin masturbarse varios meses?
Ya. POr que tu lo digas... Y de tan tranquilos Nada
por cierto poder estar varios meses no implica que sea una necesidad porque No es imperiosa como otras necesidades. Pero PASA FACTURA con el tiempo.
Y se marsturban porque NECESITAN el sexo Y Yo también a gente que a los 90 aún fuma y no ha tenido cáncer de pulmón
Vaya nivel maribel el tuyo
No es la realidad y la ausencia de actividad sexual en varones SI dispara el cáncer de próstata porque además de necesisdad neurológica que la hay te empecines como te empecines para negarlo. También parece haber una necesidad fisiológica
ASí que has dicho que la adicción al sexo y los abusos sexuales son un problema grave. inmediatamente consideras la necesidad normal de alguien sano al sexo como adicción sin aceptar que los humanos tengamos necesidad de sexo en absoluto y la gente folle por capricho porque la primera vez no puede ser por algo que no ha sentido aún jamás. ¿verdad?
la gente folla y tiene sexo básicamente porque lo necesita por encima de cualquier placer, fuera de toda adicción al sexo etc. la gente tiene sexo incluso cuando le causa dolor contra y sin tener ninguna adicción al mismo,.
La gente que ama a su pareja fuertemente el mismo impulso de empatía le lleva a querer sentir a la otra persona y eso al deseo sexual. Eso también ocurre
Me has descalificado e insultado en un ad hominem pero lo que acabo de decir lo deberías de saber si lo has experimentado
Incluso hay cierto debate que lo que muchos califican como casos de adicción al sexo en realidad lo sean y no sea simplemente mal llevado
#22 Vaaale, pues utilizaré las mismas frases en lugar de usar frases nuevas.
El sexo sólo es una necesidad para los adictos, como la cocaína o la heroína.
Las personas que conozco que no tienen pareja, y algunos con pareja pero con pocas o nulas relaciones sexuales, no parece que tengan mayor tendencia a padecer cáncer de próstata.
Y un humano puede controlar sus necesidades sexuales perfectamente, y no puede hacer lo mismo con su necesidad de alimentarse o de beber agua, o de dormir.
Y engañarse a uno mismo con la disculpa del cáncer de próstata para que te dejen follar, pues no parece lo más inteligente.
Y sí, he visto la tendencia a padecer cáncer de pulmón en gente que fuma, pero no he visto la tendencia al cáncer de próstata en gente que no folla.
Y sí, hay mujeres que tienen sexo incluso aunque las maltraten; pero precisamente deberían controlar sus impulsos sexuales y no tener relaciones en esas condiciones.
Y como ya te había dicho, el afecto es independiente de las relaciones sexuales, aunque el sexo es dependiente del afecto.
#23
¿eres consciente que con el tema del sexo padeces una disonancia cognitiva brutal? y no es un ad hominem ni nada de nada sino una mera observación. Tu mismo.
Lo cual es mentira como te he mostrado y es de nuevo lo mismo.. Si fuera así como dices la sexualidad humana ni se parecería a la que es ni remotamente. Y ahí está tal como es y con sus virtudes y sus problemas
[...]
JAJAJ NJOJOJO JAJAJA No existen pero existen ... Los humanos no tienen necesidad sexual en general pero tienen necesidad sexual que controlan perfectamente (no es del todo cierto tampoco si se abstienen indefinidamente )
Toda la lógica más elemental a la mierda. Una contradicción como una catedral como fundamento de tu posición ideológica sobre la realidad. Di que sí...
Eso implica que TU NO TIENES SEXO NI TE MASTURBAS nunca a menos que sea por obligación o para tener hijos porque no lo necesitas. No hay nada que te obligue a tener sexo ni a calmar ninguna necesidad por tanto no prácticas nada porque no te hace falta alguna
Como sin sentir placer o con dolor las personas igual lo mantienen no puede ser por el placer y como antes de tener sexo no sabes nada del placer que se siente teniéndolo, pues el placer no puede ser considerado el principal motivador (es motivador pero evidentemente no es el principal)
Por tanto. Si tienes razón tu mismo no lo prácticas ni lo calmas con nada (no te masturbas) porque no tienes ninguna necesidad que calmar
Excepto que te consideres a ti mismo adicto
[...]
bastante mal o regular las controlan si no tienen en cuando en cuando porque a la larga pasa factura...
En fin
Que no tiene sexo ni folla ni se mansturba y no la has visto ni una ni la otra con tus ojos. Son estudios estadísticos que NO has visto. Ni unos ni otros solo sabes de los primeros y de los segundos no
Curiosamente estás montando una falacia para negar una realidad. Porque alguna vez se han enviado entradas a meneame a estudios de aumento cáncer de próstata por no tener sexo
Si se abstiene y no se practica sexo de ninguna de sus formas (ni se folla ni se masturba etc) al menos una vez por semana , el cáncer de próstata se dispara con el tiempo
Y la realidad es que no. Puede ser independiente o no serlo si ya existe afecto previo y además hay variaciones fisiológicas que lo muestran
> Ya veo que no existen prostíbulos, las webs pornográficas son una ruina ni representan tráfico por internet ni nada de nada
¿de das cuenta que defiendes cosas que son descaradamente mentiras?
Siempre puedes decir que toda la humanidad es adicta al sexo incluso sin haberlo catado jamás...
NIvel el tuyo.
#23
Prácticamente todo humano a partir de una edad donde las hormonas le hacen cambios y mientras mantiene plenamente sus capacidades tiene relaciones sexuales o se masturba de forma regular, sin importar la cultura sea favorable o adversa, lo acepte y admita o lo niegue y lo oculte, con placer o sin sentir placer alguno. Prácticamente todo humano sano en plenitud física tiene alguna forma de sexo de forma más o menos regular
Por tanto ES DE FACTO una necesidad aunque seas incapaz de señalar la razón de la misma y no la veas y tu cultura haya utilizado eso para negarla
Todo humano cuando inicia en la primera vez sin haberlo catado antes pues antes de la primera vez no hay otra anterior y puede tener ambiente social que lo acepte como que lo condene pero prácticamente todo el mundo inicia
Así que no tiene nada que ver con una adicción como la cocaína o la heroína
Además somos seres sexuados no solo los genitales sino todo nuestro cuerpo tanto morfológicamente como fisiológicamente está conformado de forma sexuada
Tu alegato es absurdo (además que has caído en contradicciones internas e incluso contradices realidades que te he expuesto) y sólo manifiesta una falta de aceptación de ti mismo... pero tu sabrás
#19 y necesidad para los no adictos al mismo y en plenas capacidades
A veces sí a veces no. Pero influye muchísimo en la estabilidad de los lazos afectivos
que se refuerza claramente cuando mantemos una vida sexual activa.
Y cuya ausencia es incluso capaz de romper la solidez de esos vínculos afectivos. Porque los procesos fisológicos detrás del sexo ayudan mucho y están relacionados con procesos fisiológicos de la afectividad y la empatía (en general que hay excepciones como en general las personas ven con los ojos pero existen los ciegos)
#7 Sí lo diferencio.. Eres tu quien no diferencia entre la adicción de tener mucho sexo con la NECESIDAD de tener sexo para mantener el correcto funcionamiento de tu cerebro y de parte de tu organismo. Porque el sexo es necesario. Eres tu quien considera que el sexo no es una necesidad y estás llamando adicción a cualquier cantidad de sexo
Y esa opinión es tan enfermiza como el considerar normal tener sexo 10 veces al día
Tienes sed, se apaga la sed y ya. Si te dedicas a beber más te haces daño y si te abstienes te haces daño
El sexo igual pero el daño tarda mucho más tiempo en aparecer. Físicamente la abstinencia sexual fomenta el cáncer de próstata en varones y desequilibrios varios. Psicológicamente hace un daño terrible sobre la persona que lo necesita y se abstiene. Daño que algunas religiones desean que se produzca para tener gente sumisa poco capaz intelectualmente y muy agresiva para sus fines
> MEC. Es una necesidad de TU CEREBRO que es físico para que funcione correctamente. Como es una necesidad de tu cerebro que tus padres te muestren afecto de niño. El daño es parecido. Y sí es necesidad física. El daño no se manifiesta de inmediato pero el cáncer de próstata causado por una fuerte abstinencia sexual es algo objetivo y real
Estás comentando ideológicamente. Y encima parece que muestras un desprecio hacia el sexo o que lo consideras algo malo como si consideraras beber agua algo malo. No una adicción sino el mismo acto necesario
TODA PERSONA SANA SE VUELVE AGRESIVA CON LA ABSTIENCIA. TODO HUMANO. La abstiencia sexual es devastadora para la psique humana y la de primates. Si quieres que unos monos se maten a hostias les privas del sexo en cualquier forma un largo tiempo y aislas y luego los pones juntos y se matarán a la mínima con gran sadismo
Además se autolesionarán
No se ha de estar enfermo de adicción al sexo para que su abstinencia te destroce y te haga un ser incapaz de controlar la agresividad y genere problemas mentales severos
No hace falta que un crio de pocos años sea adicto a que sus padres lo amen y abracen para que si se le priva de contacto físico y afecto con otros se vuelva un ser psicópata muy agresivo cuando madure
Y el efecto de la abstinencia sexual es parecido. Porque utiliza los mismos canales FISICOS y rutas físicas
#7 NO. Ellos no la utilizan. La utilizas TU
#11 Tal vez. Pero la adicción al sexo existe y es un problema. Y son los adictos al sexo quienes tienen problemas por falta de sexo. Y se puede vivir sin sexo, y la gente en condiciones normales no practica sexo por necesidad, sino por otros motivos.
#12 Pues en ciencia había aún debates y artículos que dudaban de si realmente existe o es otra cosa que se manifiesta con el sexo
En todo caso de existir no tiene nada que ver con tu concepto del sexo que está equivocado. El sexo es una necesidad en una persona sexuada y sana no un capricho sino no habría humanos sobre la Tierra y nos habríamos extinguido si no lo fuera.
Depende de la persona. Algunas sí otras no. No se vive sanamente sin sexo. Y si por ausencia de sexo se contraer cáncer de próstata y se muere no está viviendo bien sin sexo, está muerto
La ausencia de sexo en una persona sana no solo causa trastornos psicológicos graves, falta de capacidad de atención, agresividad etc es que SI te puede llevar a la muerte
pero no inmediatamente
ES POR NECESIDAD. Lo que tu no eres consciente que eso es una necesidad y que su ausencia causa daños y perjuicios y a veces severos
SI ES UNA NECESIDAD. Lo que a ti te han educado de no aceptar que lo es
Si se explica la realidad de las cosas se evitan los problemas que causan los engaños y las mentiras por falta de conocimiento. Pero claro se viene de una tradición que se buscaba ese engaño para que se pariera como conejos y la gente se sintiera culpable y sumisa, con muchos hijos y mano de obra prácticamente esclava creada por la misería y además muy devotamente creyente precisamente por el mismo sufrimiento. Y eso ...
#1 La falta de conocimiento que supone no conocer la existencia de la adicción al sexo, o la existencia de los abusos sexuales.
#3 También, también. Aunque adicción al sexo, adicción a dormir, adicción a comer, adicción a beber agua... Bueno cuando se excede y es bulimia en la comida etc. El sexo parecería que se puede ser adicto sin haberlo catado a veces como se trata. Es que eso de adicción a algo que se tiene necesidad psicológica programada aunque no se haya catado. Bueno. Ciertamente quienes se pasan de la mera necesidad normal a un apego excesivo a su práctica. El tema de los abusos, enfermedades, embarazos no deseados pero sobre todo el de los abusos me parece el más grave. Aunque prohibir el sexo a quien lo necesita sin más como algo malísimo también debería ser considerado otro tipo de abuso aunque no es lo mismo
Mentira y de las gordas! Yo lo llevo intentando desde hace años en las puertas de los parvularios y hasta ahora solo problemas!