Atención a la genialidad de Eratóstenes que hace más de 2000 años calculó un valor del radio de la Tierra muy cercano al real (que es de en unos 6371km) sin más que usar obeliscos, sombras, un poco de geometría y sobre todo muchísimo ingenio.
#6 Claro claro, calculas el radio, pero no de qué.
Lo que dice el articulo es que en aquella época no se debatía sobre la forma de la tierra y encima se hizo un calculo bastante bueno sobre el tamaño de la Tierra.
#13 Si es esférica calculas el radio, si no fuera esférica obtienes un dato irreal. Se pueden obtener resultados de experimentos que, utilizando premisas falsas, conduzcan a valores que no tienen significado ninguno. Este sería el caso.
Me parece muy muy ingenioso el método y el cálculo, como muchos otros cálculos de la antigüedad, sorprendentemente precisos para las herramientas que utilizaban. Solo digo que no es un argumento contra los terraplanistas.
#1 El ABC desde el desastre periodístico del descubrimiento del bolsón de Higgs es el único periódico generalista que publica noticias de ciencia medianamente decentes. Aunque esta lo explica muy vagamente, creo que es muy pedagógica.
#10 Muy, muy indirecta, pero si hay alguno que además de creerse la biblia cree que la Tierra es plana, no voy a ser yo quien le impida comprarse un billete para Rusia (como ya he dicho otras veces) para comprobar que, ¡oh, sorpresa, es redonda!
Comentarios
Una cosa es calcular la curvatura de la Tierra, suponiéndola redonda, y otra demostrar su esfericidad.
El experimento de Erastótenes sirve para lo primero, pero no para lo segundo, si no conoces otros hechos (como la distancia al sol).
#6 Claro claro, calculas el radio, pero no de qué.
Lo que dice el articulo es que en aquella época no se debatía sobre la forma de la tierra y encima se hizo un calculo bastante bueno sobre el tamaño de la Tierra.
#13 Si es esférica calculas el radio, si no fuera esférica obtienes un dato irreal. Se pueden obtener resultados de experimentos que, utilizando premisas falsas, conduzcan a valores que no tienen significado ninguno. Este sería el caso.
Me parece muy muy ingenioso el método y el cálculo, como muchos otros cálculos de la antigüedad, sorprendentemente precisos para las herramientas que utilizaban. Solo digo que no es un argumento contra los terraplanistas.
Me sorprende que el TBO publique una cosa así.
#1 El ABC desde el desastre periodístico del descubrimiento del bolsón de Higgs es el único periódico generalista que publica noticias de ciencia medianamente decentes. Aunque esta lo explica muy vagamente, creo que es muy pedagógica.
#2 en la voz de galicia tb son muy buenos. Historias del tiempo de xabier fonseca es un muy buen espacio de divulgación científica.
#2 Viene a vender su libro.
En serio que hay algún terraplanista? como termino para magufear a alguien está bien, pero nada más
#10 Muy, muy indirecta, pero si hay alguno que además de creerse la biblia cree que la Tierra es plana, no voy a ser yo quien le impida comprarse un billete para Rusia (como ya he dicho otras veces) para comprobar que, ¡oh, sorpresa, es redonda!
https://migflug.com/flights-prices/fly-mig-29-in-russia/
¿Esto no lo explicaban en la escuela cuando la geometría?
#4 son los peligros de meter la religión en la escuela
#5 Um... no recuerdo ningún pasaje que dijera que la Tierra era plana, ¿no?
#8 Alguno hay, pero de forma indirecta:
https://es.quora.com/D%C3%B3nde-dice-en-la-biblia-que-la-tierra-es-redonda
Joder, que quinientos y pico largos años despues de que Magallanes y Elcano dieran la vuelta al mundo estemos todavia asi...