Esencialmente, la casa es como un contenedor en cuyo interior recircula el aire. Hay boquillas de aire en los techos de todas las estancias. En todas echan aire que proviene del recuperador de calor (el pulmón de una casa pasiva) salvo en las estancias húmedas (baños, cocina y lavadero), donde lo absorben.
#3:
Si sale por un precio similar a una casa no pasiva, genial. El problema es que, a igualdad de metros, te cuesta bastante más de lo que puedas ahorrar de calefacción o electricidad en los próximos 20 años. Un vecino se ha hecho una casa pasiva de unos 250m2 que le ha costado en torno a 600.000€ (parcela aparte). Esa misma casa con materiales más normales, le habría costado menos de 400.000€ (calculando a 1.500€/m2). Con esos 200.000€ de diferencia tienes para quemar gas varias décadas. Eso sí, el confort de estar siempre a la misma temperatura y humedad es un lujazo.
Si sale por un precio similar a una casa no pasiva, genial. El problema es que, a igualdad de metros, te cuesta bastante más de lo que puedas ahorrar de calefacción o electricidad en los próximos 20 años. Un vecino se ha hecho una casa pasiva de unos 250m2 que le ha costado en torno a 600.000€ (parcela aparte). Esa misma casa con materiales más normales, le habría costado menos de 400.000€ (calculando a 1.500€/m2). Con esos 200.000€ de diferencia tienes para quemar gas varias décadas. Eso sí, el confort de estar siempre a la misma temperatura y humedad es un lujazo.
#3 en principio hacerse una casa bioclimatica no te cuesta mucho más que una casa normal. Ojo no hablo de todo este tema de la pasivhaus, Es un estàndard, pero hace 40 años que se hacen casas bioclimaticas y se trata de tener en cuenta la orientación más que nada, especialmente ahora que con el código técnico ya han subido los requisitos de aislamiento. Y la verdad es que vivir en condiciones adecuadas sabiendo que no malgastas recursos a mi me parece un lujo.
#3 en la construcción de nuevas casas te puede costar lo que quieras, pero no tiene que ser necesariamente tan caro, ni de lejos, mi cuñada una vivienda de 100m le ha salido por unos 180.000€ (sin contar parcela) y le sale baratísimo el tema de de temperatura, tener ese confort es relativamente barato si te preocupas de mirarlo un poco.
#6 Pues me parece un precio fabuloso. A mi vecino ya ves que le ha salido a unos 2500€ el metro. Pero supongo que es como dices, que si quieres buenos materiales aislantes, triple cristal en las ventanas, etc, se te va de precio.
#2 Yo veo pocos ejemplos de bioclimatica urbana, donde el sol es mas escaso. En los primeros pisos tienen mas sombras de otro edificios, aunque en los altos puede ser mas facil obtener Sol.
Ademas las pisos tienes ventajas en ahorros respecto a casas.
Yo vivo en un primero pero con muy buena orientacion sur.
#3#6 Tengo entendido que solo aumenta un 10% y es mas importante encontrar alguien que piense bien la obra. Tambien suelen ser casas mejor pensada y eso tambien es calidad. MAs hermeticas para que no se cuele el aire, ni animalillos.
Se supone que el exceso de coste se compensa los pagos de la hipoteca con los que ahorras en energia.
#11 Igual que contratar un profesional bueno o una malo. Muchas veces desconoces cual es bueno antes de probarlo.
Hay casa de Paja con un aislamiento muy bueno. Si puedes poner mano de obra gratis ( tuya o gente que te ayuda) puede ser muy barata. Ademas la paja es muy ecologica, con poco impacto en su produccion y secuestran Carbono mientras no se destruya. https://nergiza.com/foro/threads/casa-de-paja-autoconstruida.5248/
#16 el problema en las ciudades es que debería existir un urbanismo que pensará en ello.
Pero de hecho en las ciudades que ya existen solo podemos incidir en la mejora del aislamiento y en la protección solar. La orientación sur es estupenda porque entra el sol en invierno pero es fácil protegerse en verano, que cada vez es más importante. Quizas este cambiando, pero hasta hace muy poco no es algo que haya interesado ni al público ni a los arquitectos en general, de ahí que no ha prosperado mucho.
#9 No, solo conozco por vecinos y una amiga arquitecta que ya me ha dicho que prepare la cartera el día que quiera hacer una, pero si solo es un 5 a 7% más cara, no entiendo por qué no se hacen todas así. Se amortiza en poco tiempo.
#1 la imagen no tiene demasiado que ver. Yo tengo una casa bioclimàtica y no se parece a esta, de hecho se trata de tener un muy buen aislamiento y dejar que el sol te caliente en invierno, pero no en verano. La apariencia puede ser la que quieras, la orientación es importante y yo personalmente no creo que según donde vivas, haga falta cumplir con requerimientos alemanes. Yo no me he preocupado de la ventilación con recuperación de calor porque donde vivo no lo necesito. Pero me he ocupado de las sombras,la jardineria y la ventilación cruzada. Con el aumento de temperatura he acabado incorporando más placas fotovoltaicas y una bomba de calor
Comentarios
Si sale por un precio similar a una casa no pasiva, genial. El problema es que, a igualdad de metros, te cuesta bastante más de lo que puedas ahorrar de calefacción o electricidad en los próximos 20 años. Un vecino se ha hecho una casa pasiva de unos 250m2 que le ha costado en torno a 600.000€ (parcela aparte). Esa misma casa con materiales más normales, le habría costado menos de 400.000€ (calculando a 1.500€/m2). Con esos 200.000€ de diferencia tienes para quemar gas varias décadas. Eso sí, el confort de estar siempre a la misma temperatura y humedad es un lujazo.
#3 en principio hacerse una casa bioclimatica no te cuesta mucho más que una casa normal. Ojo no hablo de todo este tema de la pasivhaus, Es un estàndard, pero hace 40 años que se hacen casas bioclimaticas y se trata de tener en cuenta la orientación más que nada, especialmente ahora que con el código técnico ya han subido los requisitos de aislamiento. Y la verdad es que vivir en condiciones adecuadas sabiendo que no malgastas recursos a mi me parece un lujo.
#3 en la construcción de nuevas casas te puede costar lo que quieras, pero no tiene que ser necesariamente tan caro, ni de lejos, mi cuñada una vivienda de 100m le ha salido por unos 180.000€ (sin contar parcela) y le sale baratísimo el tema de de temperatura, tener ese confort es relativamente barato si te preocupas de mirarlo un poco.
#6 Pues me parece un precio fabuloso. A mi vecino ya ves que le ha salido a unos 2500€ el metro. Pero supongo que es como dices, que si quieres buenos materiales aislantes, triple cristal en las ventanas, etc, se te va de precio.
Yo espero poder hacerme una algún día.
#2 Yo veo pocos ejemplos de bioclimatica urbana, donde el sol es mas escaso. En los primeros pisos tienen mas sombras de otro edificios, aunque en los altos puede ser mas facil obtener Sol.
Ademas las pisos tienes ventajas en ahorros respecto a casas.
Yo vivo en un primero pero con muy buena orientacion sur.
#3 #6 Tengo entendido que solo aumenta un 10% y es mas importante encontrar alguien que piense bien la obra. Tambien suelen ser casas mejor pensada y eso tambien es calidad. MAs hermeticas para que no se cuele el aire, ni animalillos.
Se supone que el exceso de coste se compensa los pagos de la hipoteca con los que ahorras en energia.
#11 Igual que contratar un profesional bueno o una malo. Muchas veces desconoces cual es bueno antes de probarlo.
Hay casa de Paja con un aislamiento muy bueno. Si puedes poner mano de obra gratis ( tuya o gente que te ayuda) puede ser muy barata. Ademas la paja es muy ecologica, con poco impacto en su produccion y secuestran Carbono mientras no se destruya.
https://nergiza.com/foro/threads/casa-de-paja-autoconstruida.5248/
#16 el problema en las ciudades es que debería existir un urbanismo que pensará en ello.
Pero de hecho en las ciudades que ya existen solo podemos incidir en la mejora del aislamiento y en la protección solar. La orientación sur es estupenda porque entra el sol en invierno pero es fácil protegerse en verano, que cada vez es más importante. Quizas este cambiando, pero hasta hace muy poco no es algo que haya interesado ni al público ni a los arquitectos en general, de ahí que no ha prosperado mucho.
#3 creo que no has leído. Tengo conocidos, incluido mi hermano, que tienen casa pasiva. Cuesta entorno a un 5/7% más que una casa convencional.
#9 No, solo conozco por vecinos y una amiga arquitecta que ya me ha dicho que prepare la cartera el día que quiera hacer una, pero si solo es un 5 a 7% más cara, no entiendo por qué no se hacen todas así. Se amortiza en poco tiempo.
#11 ignorancia, desconocimiento y ante todo, muy pocos profesionales que lo hagan.
#13 o que prefieren no complicarse, ya que tienes que asegurar la estanqueidad de la vivienda
#14 acabas de decir exactamente lo que digo en 13.
#3 Esos 200K te dan para una buena instalación solar, hasta puedes generar dinero y todo.
¡Excelente publirreportaje!
es fea con ganas
#1 la imagen no tiene demasiado que ver. Yo tengo una casa bioclimàtica y no se parece a esta, de hecho se trata de tener un muy buen aislamiento y dejar que el sol te caliente en invierno, pero no en verano. La apariencia puede ser la que quieras, la orientación es importante y yo personalmente no creo que según donde vivas, haga falta cumplir con requerimientos alemanes. Yo no me he preocupado de la ventilación con recuperación de calor porque donde vivo no lo necesito. Pero me he ocupado de las sombras,la jardineria y la ventilación cruzada. Con el aumento de temperatura he acabado incorporando más placas fotovoltaicas y una bomba de calor
#1 Para ti. A mí me encanta
#1 y cuidado con que no sea pasiva-agresiva