Médicos de la Fundación Jiménez Díaz de Madrid publican un análisis que muestra una asociación de esta hormona con la supervivencia de pacientes con coronavirus.
#2:
Por algo se la administrarían a Trump cuando estuvo ingresado...
#13:
#1 Parte del problema ha sido ése, vender la turra de que la vacuna sería la solución y sólo ella, y no promover en paralelo medicamentos preventivos y de tratamient temprano por intereses políticos y económicos.
#2 Lo interesante del caso de Trump es que le administraron varios medicamentos y suplementos de los que los "expertos" nos dicen que no hay evidencia.
¿Por qué? ¿Tenían cierta evidencia o tenían cierto potencial y eran seguros?
¿Nos los administrarían a nosotros o nos dirían aquello de "no hay evidencia, muérase"?
#18 Toda la razón. Si recuerdas, ya desde el principio se habló de la vacuna como la solución y la gente, en general, ha comprado el discurso.
De entre los medicamentos con propiedades profilácticas, ¿qué hubiera costado una entrega masiva en una región, a modo de test, para poder ver si luego los casos graves ahí son más o menos que en otras regiones y sacar conclusiones?
#1 ¿prefieres tener un accidente de coche y que haya buenos médicos para curarte, o prefieres no tener ese accidente, con mejores carreteras y coches?
Me parece increíble que alguien prefiera enfermar a directamente no enfermar.
#_10#ascorbatocobarde que responde y pone en el ignore. Propio del que no tiene argumentos.
Imagino que ni te has leído lo que es un falso dilema, porque esto no lo es.
Puedes elegir pillar covid19 estando vacunado o no estándolo. Lo acabarás pillando, es un hecho. Por ello prefiero que mi coche tenga una buena dirección, las ruedas en buen estado y la carretera sin baches. Tener un accidente no sabes siquiera si la ambulancia llega a tiempo.
Si nadie se vacuna, volvemos a hospitales saturados y triajes "de guerra".
Tú mismo, elige tu propia aventura. Yo prefiero ir con armadura a una lucha de espadas. Si tú confías en que tu contrincante ni te va a tocar, tengo malas noticias, es mucho más hábil que tú.
Cuelgo de #3
#1 Parte del problema ha sido ése, vender la turra de que la vacuna sería la solución y sólo ella, y no promover en paralelo medicamentos preventivos y de tratamient temprano por intereses políticos y económicos.
#13 tu teoría tiene un pequeño fallo. Estás comentando en una noticia que habla precisamente de un estudio sobre esas cosas. Y no se ha parado en ningún momento de investigar en paralelo medicamentos o tratamientos, otra cosa es que tú no lo sepas.
En todos los hospitales del mundo han estado estudiando pautas y medicamentos para salvar a los enfermos graves.
Comentarios
Por algo se la administrarían a Trump cuando estuvo ingresado...
#2 el cóctel que le metieron fue guapo…
#5 ¿pero no le metieron anticuerpos monoclonales?
#8 Le metieron de todo, anticuerpos monoclonales y corticoides para reventar (así estaba, como una moto).
#9 aún recuerdo la rueda de prensa que dio cuando salió
#2 a Trump le metieron de todo menos sentido común...
#6 una lástima que no se pueda !! Lo que ganaríamos todos si supiéramos aplicar terapia "senscomunera"
#2 El zanahorio de por si ya es rica melatonina
#2 Lo interesante del caso de Trump es que le administraron varios medicamentos y suplementos de los que los "expertos" nos dicen que no hay evidencia.
¿Por qué? ¿Tenían cierta evidencia o tenían cierto potencial y eran seguros?
¿Nos los administrarían a nosotros o nos dirían aquello de "no hay evidencia, muérase"?
#12 En la zona superior tienes varios medicamentos: https://ivmmeta.com/
#17 Yo ya los conozco, pero la gente se empeña en no hacerlo a pesar de la enorme cantidad de ensayos con las mismas conclusiones.
Y se empeña en no preguntarse por qué unas cosas se aprueban por las autoridades y otras no.
#18 Toda la razón. Si recuerdas, ya desde el principio se habló de la vacuna como la solución y la gente, en general, ha comprado el discurso.
De entre los medicamentos con propiedades profilácticas, ¿qué hubiera costado una entrega masiva en una región, a modo de test, para poder ver si luego los casos graves ahí son más o menos que en otras regiones y sacar conclusiones?
¿Pero eso no lo dijeron ya el año pasado, casi al principio de la pandemia? Me acuerdo haberlo leído en Menéame. Y también se habló de la nicotina.
Vacunar, vacunar y vacunar #yalopongoyo
#1 ¿prefieres tener un accidente de coche y que haya buenos médicos para curarte, o prefieres no tener ese accidente, con mejores carreteras y coches?
Me parece increíble que alguien prefiera enfermar a directamente no enfermar.
#3 https://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
#_10 #ascorbato cobarde que responde y pone en el ignore. Propio del que no tiene argumentos.
Imagino que ni te has leído lo que es un falso dilema, porque esto no lo es.
Puedes elegir pillar covid19 estando vacunado o no estándolo. Lo acabarás pillando, es un hecho. Por ello prefiero que mi coche tenga una buena dirección, las ruedas en buen estado y la carretera sin baches. Tener un accidente no sabes siquiera si la ambulancia llega a tiempo.
Si nadie se vacuna, volvemos a hospitales saturados y triajes "de guerra".
Tú mismo, elige tu propia aventura. Yo prefiero ir con armadura a una lucha de espadas. Si tú confías en que tu contrincante ni te va a tocar, tengo malas noticias, es mucho más hábil que tú.
Cuelgo de #3
#1 Parte del problema ha sido ése, vender la turra de que la vacuna sería la solución y sólo ella, y no promover en paralelo medicamentos preventivos y de tratamient temprano por intereses políticos y económicos.
#13 tu teoría tiene un pequeño fallo. Estás comentando en una noticia que habla precisamente de un estudio sobre esas cosas. Y no se ha parado en ningún momento de investigar en paralelo medicamentos o tratamientos, otra cosa es que tú no lo sepas.
En todos los hospitales del mundo han estado estudiando pautas y medicamentos para salvar a los enfermos graves.