Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Comi se pasan los de BBC. Es un prototipo, que no está claro si va a ser capaz de funcionar bien, u al que le quedan muchos problemas que solucionar. Tardaremos más bien décadas en saber si puede solucionar algo.
#6 Evidentemente la tecnología ha avanzado, y la demanda energética también, por lo que a lo mejor las cosas han cambiado, pero me suena que esta tecnología se probó en los años 70 e EUA y se descartó porque daba un rendimiento muy inferior a las centrales de uranio/plutonio.
No deja de ser un anuncio noticia/no noticia lleno de "y si..." y buenas intenciones.
#8 Mucho "y si", mucho "y si", pero estan construyendo la central. No es un paper publicado en una revista cientifica.
Si crees que es una no noticia... pues es tu opinion. A mi me parece remarcable
#9 Si el esfuerzo es encomiable, y ya digo que en 50 años algo ha evolucionado el mundo para que se lo vuelvan a plantear (aunque también puede que tenga algo que ver con que tienen un gran problema de suministro eléctrico y muchos millones para probar estas cosas), pero el artículo no deja de ser la nada embotellada.
#10 la nada es montar un reactor experimental???!!! gensanta...
Supongo que cuando construyeron el primer tokamak tambien te parecio humo y es uno de los hitos en la carrera de la fusion
#13 Es que el articulo no es basura. Informa de que van a construir un reactor nuclear con una tecnologia distinta, explican la tecnologia y poco mas. Ni siquiera tiene tintes sensacionalistas. Vaya criterio el tuyo
#14 pues igual que el tuyo, a mi el artículo me parece humo, y es mi opinión, y a ti te parece la leche, pues bien por ti.
Las opiniones son como las pollas, puedes tener una o no tenerla, puede gustarte la de los demás o no, pero lo que está muy feo es intentar metérsela por la fuerza a nadie.
Genera más electricidad que otras, casi no emite dióxido de carbono, garantiza un suministro continuo, usa combustibles relativamente accesibles y sus desechos son mucho más controlables que los de otras fuentes.
No, no tiene dióxido, tiene radiación gamma, beta... Y hasta alfa.
No deja de ser un anuncio noticia/no noticia lleno de "y si..." y buenas intenciones.
Si crees que es una no noticia... pues es tu opinion. A mi me parece remarcable
Supongo que cuando construyeron el primer tokamak tambien te parecio humo y es uno de los hitos en la carrera de la fusion
Las opiniones son como las pollas, puedes tener una o no tenerla, puede gustarte la de los demás o no, pero lo que está muy feo es intentar metérsela por la fuerza a nadie.
Venga, a pasar un buen dia
Pero también espero que pases un buen día.
No, no tiene dióxido, tiene radiación gamma, beta... Y hasta alfa.
No te lo tomes a mal hombre, al final es para que tengamos la información ordenada y no tengamos mil artículos hablando de lo mismo.