Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Del mito de que se extinguieron en la inundacion por que no cabian en el arca de Noe no dicen nada. Otra prueba mas de que la Biblia es cierta.
#14:
Yo me sigo preguntando ¿por qué cuando se habla de "mitos" tienen que ponerle "falsos"?. Que sea un mito significa que es una falsedad; directamente del DRAE:
mito.
(Del gr. μῦθος).
1. m. Narración maravillosa situada fuera del tiempo histórico y protagonizada por personajes de carácter divino o heroico. Con frecuencia interpreta el origen del mundo o grandes acontecimientos de la humanidad.
2. m. Historia ficticia o personaje literario o artístico que condensa alguna realidad humana de significación universal.
(web: http://lema.rae.es/drae/?val=mito).
Aunque coloquialmente lo igualemos a "leyenda" (en el sentido las "leyendas del deporte", por ejemplo) y que al ponerles esta etiqueta a personajes reales, pues nos queda la idea de la "veracidad" de su existencia; luego si se demuestra que sus méritos no son suficientes (o directamente son falsos) como para ser considerado "un mito", entonces le llamamos "falso".
Pero de ahí a usar el término "falso mito" me parece que le hacemos un flaco favor a nuestra lengua y que nos hacen falta lecturas de calidad (y en cantidad).
mito.
(Del gr. μῦθος).
1. m. Narración maravillosa situada fuera del tiempo histórico y protagonizada por personajes de carácter divino o heroico. Con frecuencia interpreta el origen del mundo o grandes acontecimientos de la humanidad.
2. m. Historia ficticia o personaje literario o artístico que condensa alguna realidad humana de significación universal.
(web: http://lema.rae.es/drae/?val=mito).
Aunque coloquialmente lo igualemos a "leyenda" (en el sentido las "leyendas del deporte", por ejemplo) y que al ponerles esta etiqueta a personajes reales, pues nos queda la idea de la "veracidad" de su existencia; luego si se demuestra que sus méritos no son suficientes (o directamente son falsos) como para ser considerado "un mito", entonces le llamamos "falso".
Pero de ahí a usar el término "falso mito" me parece que le hacemos un flaco favor a nuestra lengua y que nos hacen falta lecturas de calidad (y en cantidad).
#2:
Se han olvidado que no saben abrir puertas ¿o si?
#5:
Un artículo más o menos interesante, con información más o menos interesante, pero que va y acaba con las siguiente información:
Ambos (afortunadamente) están extintos
¿Por qué afortunadamente? ¿Porque así no puede venir uno y comerse al autor mientras se remoja en Benidorm el próximo agosto?
Ambos (afortunadamente) están extintos
¿Por qué afortunadamente? ¿Porque así no puede venir uno y comerse al autor mientras se remoja en Benidorm el próximo agosto?
#8:
Todos los pájaros son dinosaurios (no solo los gorriones y los colibris), ergo los humanos conviven y convivieron con ellos, de hecho, nos comemos dinosaurios y no ellos a nosotros.
Creo que la evolución ha sido cruel con los dinosaurios.
Creo que la evolución ha sido cruel con los dinosaurios.
Comentarios
Del mito de que se extinguieron en la inundacion por que no cabian en el arca de Noe no dicen nada. Otra prueba mas de que la Biblia es cierta.
Se han olvidado que no saben abrir puertas ¿o si?
Yo me sigo preguntando ¿por qué cuando se habla de "mitos" tienen que ponerle "falsos"?. Que sea un mito significa que es una falsedad; directamente del DRAE:
mito.
(Del gr. μῦθος).
1. m. Narración maravillosa situada fuera del tiempo histórico y protagonizada por personajes de carácter divino o heroico. Con frecuencia interpreta el origen del mundo o grandes acontecimientos de la humanidad.
2. m. Historia ficticia o personaje literario o artístico que condensa alguna realidad humana de significación universal.
(web: http://lema.rae.es/drae/?val=mito).
Aunque coloquialmente lo igualemos a "leyenda" (en el sentido las "leyendas del deporte", por ejemplo) y que al ponerles esta etiqueta a personajes reales, pues nos queda la idea de la "veracidad" de su existencia; luego si se demuestra que sus méritos no son suficientes (o directamente son falsos) como para ser considerado "un mito", entonces le llamamos "falso".
Pero de ahí a usar el término "falso mito" me parece que le hacemos un flaco favor a nuestra lengua y que nos hacen falta lecturas de calidad (y en cantidad).
#14 Porque a la gente no le gustan las cosas cuya existencia no es que sirva para explicar en plan "maestro", sino que directamente dependan de una explicación y de "ser entendidas". La gente no quiere entender y punto.
También ocurre que los mitos en la Antigüedad hacían referencia a seres de virtudes extraordinarias con moralejas morales, y apelaban a necesidades dignas y legítimas (por ejemplo, Hércules era un héroe mítico porque los pueblos de su época eran muy débiles en comparación con el poder de los tiranos y las fuerzas catastróficas de la naturaleza, y tenían al mismo tiempo demasiada hambre y sufrían demasiadas enfermedades como para que se les plantase delante un tío de metro setenta con músculos de acero y barba tupida). A día de hoy, las personas nos consideramos inconscientemente los "Dioses" del Olimpo que nosotros mismos hemos construido.
Hoy, los "mitos" están encarnados por los youtubers con más suscriptores o los tronistas (mientras que las lecciones de moral y los ejemplos de virtudes extraordinarias se asocian a cuentas anónimas ocultas a los ojos de un público más critico [e infantil] que agradecido [y maduro]), siguiendo un modelo de producción y popularidad inhumano y amoral. En palabras del Batman de Christopher Nolan, "Soy el héroe que Gotham más necesita pero que menos merece".
Puede que todo esto responda a tu pregunta.
#17 Caray, me esperaba algo más simple como "Efectivamente, al aplicar "mito" a determinadas creencias, se debe entender que son falsedades", pero me has dado todo un tratado sociológico y además bien sintético.
Pero como Cuervo agrio que soy te diré que he tenido que ir a buscar el significado de "tronista" (perdón por mi ignorancia) y me he encontrado con esto:
http://lavozpopular.com/tronista-aceptado-rae-significado-definicion-diccionario/
Te maldigo por hacerme ver esas cosas
#14 Rajoy es un mito!!
#20 De acuerdo, y además del calzador que te corresponde creo que también le pueden corresponder algunos de estos significados:
mitote.
(Del náhuatl mitoti, bailarín).
1. m. Cierta danza indígena, en la que sus integrantes, asidos de las manos, formaban un gran corro, en medio del cual ponían una bandera, y junto a ella una vasija con bebida, de la que, mientras hacían sus mudanzas al son de un tamboril, bebían hasta que se embriagaban.
2. m. Am. Fiesta casera.
3. m. Am. Melindre, aspaviento.
4. m. Méx. Bulla, pendencia, alboroto.
Fuente: http://lema.rae.es/drae/?val=mitote
#14 Porque no hablamos con lenguajes formales. El lenguaje humano está hecho para expresar conceptos conretos y abstractos con diferentes grados de precisión y permitiendo la ruptura de las reglas.
Algunos piensan que tenemos que hablar una suerte de lenguaje "perfecto" (entrecomillado para que se entienda lo absurdo del concepto), pero probablemente no hablar con lenguajes rígidos eso es lo que nos hace inteligentes, flexibles y creativos y lo que permite que los lenguajes evolucionen, tengan matices y riqueza expresiva.
Ya que estamos: http://es.wikipedia.org/wiki/Pleonasmo
#49 Totalmente de acuerdo contigo, pero justamente el detalle del pleonasmo creo que me da algo de razón, por lo de la economía del lenguaje.
Y sin ánimo de ser pesado, si entramos en que el conjunto "falso mito" es autorreferencial, no se está contradiciendo a sí mismo?.
Uno de los motivos por los que quiero llegar a muy viejo, es para poder ver un dinosaurio, confio en la ciencia
#1 Como bien dicen el articulo y #8, los ves todos los días. Hoy en día está ampliamente aceptado que las aves pertenecen al superorden Dinosauria. En definitiva, todos los pájaros son dinosaurios.
Como siempre, relevante xkcd: http://xkcd.com/1211/
#15 En el artículo señala concretamente al colibrí y al gorrión, no habla de todas las aves en general, eso me hace pensar que esas dos especies son menos evolucionadas con respecto a los saurios.
#43 Ahí el artículo falla un poco. Todas las aves descienden de dinosaurios, no solo esas dos.
#1 Me temo que eso va a ser imposible, a no ser que nos inventemos el ADN de los dinosaurios, ya que con el tiempo se degrada:
http://sedin-notas.blogspot.com.es/2013/07/estimacion-de-la-longevidad-del-adn.html
#22 Pero bueno, ¿no aprendiste nada de PJ?
#29 sí, que Michael Crichton no se documentó bien o lo quiso pasar por alto.
Un artículo más o menos interesante, con información más o menos interesante, pero que va y acaba con las siguiente información:
Ambos (afortunadamente) están extintos
¿Por qué afortunadamente? ¿Porque así no puede venir uno y comerse al autor mientras se remoja en Benidorm el próximo agosto?
#5 Bueno, quizás sea por eso, en mi lista de cosas que hacer antes de morir nunca incluí ser comido por un dinosaurio.
#37 No creo, lo hiciste porque eres un hombre inteligente y sabes que eso es imposible...lo más seguro es que estuvieras muerto antes de que acabase de comerte.
#37 Menuda lógica la tuya. En mi lista de cosas que hacer antes de morir tampoco incluí nunca ser comido por nada, y no por eso voy predicando la desaparición de todos los depredadores de la tierra.
Todos los pájaros son dinosaurios (no solo los gorriones y los colibris), ergo los humanos conviven y convivieron con ellos, de hecho, nos comemos dinosaurios y no ellos a nosotros.
Creo que la evolución ha sido cruel con los dinosaurios.
#8 La evolución no ha sido cruel, sino supereficiente. Ha tendido a lo pequeño.
#4 Yo no estoy de acuerdo con ninguno de los dos, respecto al enunciado "El T-Rex fue el depredador más grande conocido" (Sin especificar si saurópodo o escualo, que tú lo hayas especificado por tu cuenta es cosa tuya).
https://courses.edx.org/courses/IITBombayX/CS101.1x/2T2014/courseware/69e79228b2ee49988900ab45c555eedb/b212d3744b6f4388997758a8d1e66507/
y
http://www.prehistoric-wildlife.com/images/species/k/kronosaurus-size.jpg
Fun fact: Hay pruebas que sugieren que esta clase de bichito podría aun coletear a día de hoy:
http://www.nistido.com/2013/01/tiburon-pequeno-siendo-cazado-por-tiburon-mas-grande/
http://www.latribuna.hn/2014/08/29/podria-el-megalodon-aun-vivir-en-las-profundidades-del-oceano/
http://www.latam.discovery.com/naturaleza/imagenes/el-megalodon-vive/
#9 Añado artículo publicado en Menéame al respecto: http://es.gizmodo.com/misterio-resuelto-este-es-el-depredador-que-devoro-al-1587490179
(El primer enlace no tiene nada que ver con el tema; este es el que quería poner --> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/Megalodon_scale.svg/2000px-Megalodon_scale.svg.png )
#9 Si. En las películas.
#9 " La evolución no ha sido cruel, sino supereficiente. Ha tendido a lo pequeño."
Por los niveles de oxígeno.
#8 Es como decir que tú eres un pez, ya que es tu ancestro, menuda chorrada de comentario el tuyo.
#24 no, sería mas bien como decir que soy un primate.
No estoy de acuerdo con lo del Liopleurodon.
Creo que el Kronosaurus era mas grande.
Ademas, su cráneo y mandíbulas eran como mas bestias.
http://es.wikipedia.org/wiki/Kronosaurus
Las plumas en museos de la ciencia, por favor. Para el cine, dinosaurios terroríficos, no canarios gigantes.
¿Qué es lo próximo? ¿La rebelión de los osos #panda? ¿Los coalas asesinos? ¿Una alpaca implacable? Venga ya...
#7 Buen ejemplar de Canariosaurus Rex
#7 En realidad es todo lo contario, los dinosaurios emplumados son mas terroríficos, busca imágenes del trex con plumas y veras tu...
En #16 se ve uno, y me gusta más que sin ellas.
Aunque con los últimos descubrimientos esa película tambien sería incorrecta pues todos los dinosaurios poseerian plumas o proto plumas (tal vez los gigantes al igual que los elefantes tenían menos o incluso llegaron a perderlas, pero serían la excepción).
#33
Los primeros restos encontrados en Mallorca son del 3500 a.C
las primeras mastabas (antecesoras de las pirámides) son del 2700 a. C
Así que no, en Mallorca hubo antes que en las pirámides.
Mi fuente es la wikipedia, si está mal será un honor ser corregido
#36: Si, ya me imagino al tiranosaurio rey con plumas...
Van los protagonistas y... ¡Venga, que estamos a punto de llegar al camión cisterna!
¡Rápido, abre las llaves para vaciar el alpiste de la cisterna, rápido, rápido, rápido!
Por fin, hemos conseguido aplacar su hambre... ¡Oh, no! ¿¡Qué es eso!? ¡El científico chiflado también cicló los osos panda!
¡Ahora si que son "osos panda gigantes"!, respondió otro protagonista... ¡Mira, un camión de bambú, abramos la puerta trasera!
¡Acelera rápido para que caiga todo el bambú fuera de la caja, así conseguiremos entretenerlos mientras huimos!
¡Por fin dejan de perseguirnos! Ah, mira que bonitos... pero mejor les vemos desde lejos que ese bambú les durará poco...
#41
Pues curiosamente en el 2500 a.c es cuando empeizan a construirse las primeras piramides piramides (no mástabas) así que igualemnte tendríamos población estable en Mallorca cuando lo de las pirámides.
#40
Meh, sería gracioso si no fuera porque el mundo está lleno de águilas y buitres.
Por no hablar de que el tiranosaurio no tiene ni pico.
#38
Si les pusieran plumas sería totalmente verosimil, pero sin ellas no hay quien se lo crea
PD: Ojalá volvieran a hacer la serie, que buena era.
#44 Tienes razón, pensaba que las pirámides eran un poco anteriores (de hecho según la wiki son del 2500).
#36 Los primeros restos son de entorno el 3500 (e incluso anteriores), es cierto, pero no hubo una población estable hasta el 2500. No te podría dar fuentes que te acepten en la wiki, lo he sacado de los apuntes del año pasado (historia en la UIB).
#7 ¿Los coalas asesinos?
https://en.wikipedia.org/wiki/Drop_bear
Curioso eso de que había mamuts cuando se estaban construyendo las pirámides, uno tiende a asociarlos con la prehistoria.
#12 Cuando Roma conquisto Egipto las piramides eran mas antiguas que el Coliseo para nosotros.
#12 Para que te hagas una idea cuando en Egipto se construyeron las primeras pirámides en Mallorca aún no había población humana. Piensa que los últimos mamuts se extinguieron en Siberia entorno al 2000aC.
#12 Y a la Prehistoria pertenecen. No todos los pueblos entraron a la vez en la Historia
"el colibrí o incluso el gorrión, son considerados dinosaurios"
"Los dinosaurios abandonaron la Tierra hace 65 millones de años,"
"la coexistencia de ambas especies está separada además por millones y millones de años"
Excelente artículo, muy riguroso
#21 Eso venía a decir, se contradice el solo.
Y para mi esto son bracitos de mierda, por mucho músculo que tuviera:
http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20090125042537/landbeforetime/images/e/e7/Sue,_at_the_FMoNH.jpg
Además, aunque evolucionaron notablemente, ocuparon la tierra durante un periodo de 150 millones de años, comparado con el homo sapiens sapiens que data de hace 600.000 años.
Como homo sapiens podemos catalogar restos de individuos de hasta 200.000 años, mas atras no hay sapiens existen otros miembros del genero homo hasta cerca de 2 m.a.
No conviene copiar de la wikipedia tan rapido.
No saben jugar al ajedrez
Daría lo que fuera por tener la oportunidad de follarme un dinosaurio.
#30 ¿Dinio?
¿Ahora vendréis a decirme que esto
no muestra como eran de verdad?Vamos hombre.
Relacionada Parque Sinplumásico
Parque Sinplumásico
paleofreak.blogalia.comId a ver Dinosaur Island, ahí tenéis Dinosaurios con plumas sin tanto os gustan con ellas
Los dinosaurios sí convivieron con el ser humano. Pedro Picapiedra tenía un dinosaurio de mascota que se llamaba Dino.
Me he quedado pegado leyéndolo, es muy ameno e interesante, nada técnico.
También, aprovechándo que hablan en el ertículo de "Jurassic World", los paleontólogos deberían dar gracias a los cieastas por popularizar este tema a pesar de las muchas incongruencias que puedan presentar, ya que a mi por lo menos me pica más la curiosidad de leer artículos de esta clase, de lo contrario igual ni habría leído el titular.
el Liopleurodon, animal marino que era ligeramente parecido a un tiburón gigante, similar al también gigantesco Megalodón. Ambos (afortunadamente) están extintos.
Quizás después de nuestra extinción alguien hablará así de nosotros también...
Que penita me da la última frase.
No pueden coger un palillos de dientes sin tirar el resto