Portada
mis comunidades
otras secciones
#60:
#15 #24 #39 yo conocí sirios y palestinos en España, que me contaban tanto de Síria como de Irak y su industria cinemografica, de sus universidades, ... de países que no tenían deuda con occidente, relativamente libres, abiertos, laicos y tolerantes.
Las revoluciones de colores como la Síria y la Ucraniana, han sido agitaciones de Israel, Reino Unido y los Lluesei, no los sirios ni los ucranianos.
Sadam Hussein pretendió vender el petróleo a Francia y a Alemania en Euros y por eso Francia y Alemania se opusieron a la invasión de Irak, no como nuestro Josemari.
Las revoluciones de colores como la Síria y la Ucraniana, han sido agitaciones de Israel, Reino Unido y los Lluesei, no los sirios ni los ucranianos.
Sadam Hussein pretendió vender el petróleo a Francia y a Alemania en Euros y por eso Francia y Alemania se opusieron a la invasión de Irak, no como nuestro Josemari.
#1:
A ver si se entiende un poco mejor lo del atentado de Irán.
#42:
#8 Pues las primeras, todas ellas, son tan fáciles de comprobar cómo ver Rambo III y ver que USA apoyaba a los "Talibanes" en 1980, ló único que los llamaba Freedom Fighters 
Aquí hay una foto de los talibanes visitando a Reagan en la casa blanca:
https://twitter.com/MorenoG_Agustin/status/1427588716583956481
Hasta los artículos sobre aviación dan fé de que eso fue lo que pasó, es público y notorio (para los que conocen de aviones militares rusos) que el SU-25 tuvo una evolución de versión (no sé si de la A a la B, o de la B a la C, tanto no recuerdo) para equiparlos con lanzadores de bengalas, que era el único medio para evitar los misiles tierra aire de guía infrarroja Stinger, lo cual se hizo para la guerra de Afganistán precisamente.
Y claro, esos Stinger no aparecieron de la nada en las manos de los "Luchadores de la libertad" por generación espontánea, se los entregó la CIA.
https://es.rbth.com/historia/82593-afganistan-1986-ejercito-sovietico-stinger-estadounidenses
Aquí hay una foto de los talibanes visitando a Reagan en la casa blanca:
https://twitter.com/MorenoG_Agustin/status/1427588716583956481
Hasta los artículos sobre aviación dan fé de que eso fue lo que pasó, es público y notorio (para los que conocen de aviones militares rusos) que el SU-25 tuvo una evolución de versión (no sé si de la A a la B, o de la B a la C, tanto no recuerdo) para equiparlos con lanzadores de bengalas, que era el único medio para evitar los misiles tierra aire de guía infrarroja Stinger, lo cual se hizo para la guerra de Afganistán precisamente.
Y claro, esos Stinger no aparecieron de la nada en las manos de los "Luchadores de la libertad" por generación espontánea, se los entregó la CIA.
https://es.rbth.com/historia/82593-afganistan-1986-ejercito-sovietico-stinger-estadounidenses
#36:
#7 La invasión no, el golpe de estado de 2014 sí.
Y no lo digo yo, lo dicen su propio poder judicial que en una sentencia reciente ha certificado que los disparos que causaron la tragedia del Euromaidan y la caída de Yanukovich no fueron efectuados por la policía sino por los otros (los amiguitos de USA). La noticia está publicada en Meneame si la quieres buscar.
Sin ese golpe de estado no se habría producido la guerra civil ni todo lo que pasó después.
Y no lo digo yo, lo dicen su propio poder judicial que en una sentencia reciente ha certificado que los disparos que causaron la tragedia del Euromaidan y la caída de Yanukovich no fueron efectuados por la policía sino por los otros (los amiguitos de USA). La noticia está publicada en Meneame si la quieres buscar.
Sin ese golpe de estado no se habría producido la guerra civil ni todo lo que pasó después.
#39:
#15 Yo conozco sirios que residen en España desde hace años (currantes, nada de empresarios ni politicos) y hablan relativamente bien de Al Assad.
Conozco también españoles que visitaban Siria asiduamente antes de la guerra así como otros paises árabes y también hablaban relativamente bien de Al Assad.
Conozco también españoles que visitaban Siria asiduamente antes de la guerra así como otros paises árabes y también hablaban relativamente bien de Al Assad.
#15:
#5 Es que lo es. Si conoces sirios te lo confirman casi todos. Es un dictador hereditario que reprimió muchísimo antes de la guerra y durante la misma ha cometido muchos crímenes.
Eso no quita que los oponentes con poder sean mucho peores ni que otros países se hayan entrometido con la peor intención, pero eso no le convierte en bueno, no hay que elegir bando y decir que el tuyo es bueno.
Lo mismo aplica a Gadafi, Putin, el Sha de Persia, el rey de Marruecos o tantos otros.
Eso no quita que los oponentes con poder sean mucho peores ni que otros países se hayan entrometido con la peor intención, pero eso no le convierte en bueno, no hay que elegir bando y decir que el tuyo es bueno.
Lo mismo aplica a Gadafi, Putin, el Sha de Persia, el rey de Marruecos o tantos otros.
#8:
24 cosas que te tienes que creer porque palabrita de niño Jesús.
#10:
Que el ISIS era una creación del anglosionismo se sabe desde el minuto uno y el colofón final fue la intervención de Rusia para que se cayeran las máscaras.
#4:
EEUU comenzo la guerra en Afganistán para impedir sacar el petoleo Soviético por su territorio y sigue empeñado como estamos viendo en Ucrania con la misma estrategia en el siglo XXI.
#59:
#7 Por hacer memoria...
La "revolución naranja" en Ucrania made in usa, con propaganda en todo occidente ("ponte una foto amarilla en FB para apoyarla") donde vimos a tipos armados por la calles que hablaban en inglés (Blackwater) que terminaron dando un golpe de estado en Ucrania, en el que al final terminaron unos nazis en el poder mientras se crucificaba a gente por las calles... EEUU apoyó a esos nazis que aseguraban que Ucrania entraría en la UE (Mientras Francia y Alemania decían que NO iban a entrar) y dieron un golpe de estado y vimos a mercenarios que hablaban en ingles en las revueltas que iban armados y asesinaron a policías, disidentes y a todo dios, hasta que al final Rusia intervino y se anexionó Crimea.
Es por hacer memoria... Que igual que Putin cruzó una linea roja recientemente con la invasión a Ucrania, en esos años con la revolución naranja, también se cruzaron líneas rojas y terminó Ucrania en manos de nazis pero como cantaban mucho, pusieron al actor Zelenski que es judio y no se le puede acusar de nazi, de sionazi probablemente.
La "revolución naranja" en Ucrania made in usa, con propaganda en todo occidente ("ponte una foto amarilla en FB para apoyarla") donde vimos a tipos armados por la calles que hablaban en inglés (Blackwater) que terminaron dando un golpe de estado en Ucrania, en el que al final terminaron unos nazis en el poder mientras se crucificaba a gente por las calles... EEUU apoyó a esos nazis que aseguraban que Ucrania entraría en la UE (Mientras Francia y Alemania decían que NO iban a entrar) y dieron un golpe de estado y vimos a mercenarios que hablaban en ingles en las revueltas que iban armados y asesinaron a policías, disidentes y a todo dios, hasta que al final Rusia intervino y se anexionó Crimea.
Es por hacer memoria... Que igual que Putin cruzó una linea roja recientemente con la invasión a Ucrania, en esos años con la revolución naranja, también se cruzaron líneas rojas y terminó Ucrania en manos de nazis pero como cantaban mucho, pusieron al actor Zelenski que es judio y no se le puede acusar de nazi, de sionazi probablemente.
#74:
#42 El ISIS usó lanzamisiles Tow para derrocar al ejercito de Assad, el grupo de rebeldes de las primaveras árabes que empezó con armamento llovido del cielo, literalmente, terminó convirtiéndose en el ISIS y tuvo acceso a lanzamisiles anti tanque que para ser activados necesitan un código (por si cae en manos del enemigo).
Assad perdió sus tanques por esos lanzamisiles en una de las primeras y decisivas batallas. Es que te tienes que reír cuando los medios contaban que esos rebeldes habían derrocado simultáneamente a los ejércitos de Siria e Iraq e iban conquistando ciudades a lo edad media, sin que nadie les pudiera frenar, incluida la coalición internacional junto a Israel pero, podían vender petróleo internacionalmente (a través de Israel) y luego van los rusos y los barren en una semana y los heridos del Isis siendo curados en hospitales de Israel...
Assad perdió sus tanques por esos lanzamisiles en una de las primeras y decisivas batallas. Es que te tienes que reír cuando los medios contaban que esos rebeldes habían derrocado simultáneamente a los ejércitos de Siria e Iraq e iban conquistando ciudades a lo edad media, sin que nadie les pudiera frenar, incluida la coalición internacional junto a Israel pero, podían vender petróleo internacionalmente (a través de Israel) y luego van los rusos y los barren en una semana y los heridos del Isis siendo curados en hospitales de Israel...
Comentarios
A ver si se entiende un poco mejor lo del atentado de Irán.
#1 y se entiende mejor lo malísimo que Al Assad.
#5 Es que lo es. Si conoces sirios te lo confirman casi todos. Es un dictador hereditario que reprimió muchísimo antes de la guerra y durante la misma ha cometido muchos crímenes.
Eso no quita que los oponentes con poder sean mucho peores ni que otros países se hayan entrometido con la peor intención, pero eso no le convierte en bueno, no hay que elegir bando y decir que el tuyo es bueno.
Lo mismo aplica a Gadafi, Putin, el Sha de Persia, el rey de Marruecos o tantos otros.
#15 es fácil... Elige que Siria prefieres tu (y los propios sitios), la actual o la de antes de la guerra!
Algo puede ser malo... Pero ser lo menos malo con mucha diferencia.
En este caso, por desgracia, parece que son sociedades que no están preparadas (y no las dejan prepararse) para la democracia.
#24 La de Assad, claro. Pero antes de la guerra mucha gente quería un país democrático y lo veía posible. Por eso querían que se fuera Assad, porque no imaginaban el final.
#52 los que organizaron esas revoluciones no tenían ningún interés en que hubiera democracia... Que por otro lado es muy muy muy complicado de conseguir en países con gran influencia islámica...
#15 #24 #39 yo conocí sirios y palestinos en España, que me contaban tanto de Síria como de Irak y su industria cinemografica, de sus universidades, ... de países que no tenían deuda con occidente, relativamente libres, abiertos, laicos y tolerantes.
Las revoluciones de colores como la Síria y la Ucraniana, han sido agitaciones de Israel, Reino Unido y los Lluesei, no los sirios ni los ucranianos.
Sadam Hussein pretendió vender el petróleo a Francia y a Alemania en Euros y por eso Francia y Alemania se opusieron a la invasión de Irak, no como nuestro Josemari.
#60 Asi de memoria. Unos niños escrbribieron unas pintadas contra el regimen en Siria. Los soldados los vieron, los pillaron y los torturaron. Les arrancaron las uñas.
Ese fue el principio de la revolucion popular en Siria.
Las revoluciones no salen simplemente porque alguien te paga, sino porque la gente está descontenta con lo que hay.
#24 No es cuestión de estar preparados. Imagina qué hubiera pasado en España si a principios de los años cuarenta una potencia extranjera, hubiera empezado a financiar, entrenar y armar a grupos disidentes "vascos" o "comunistas", con el único criterio de darles más dinero cuanto más brutales y jerárquicos fueran.
¿Hubiera significado esa situación que la población española no estaba preparada para la democracia?
#15 Yo conozco sirios que residen en España desde hace años (currantes, nada de empresarios ni politicos) y hablan relativamente bien de Al Assad.
Conozco también españoles que visitaban Siria asiduamente antes de la guerra así como otros paises árabes y también hablaban relativamente bien de Al Assad.
#15 te faltaron franco, pinochet, videla...
#53 y unos cuantos más: https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
#15 Pues Libia era un lugar mucho mejor con gadafi que sin el, y el único motivo pa cargarse lo fue cuando no hacía lo que querían los occidentales, de otro tema no te digo que nunca he leído pero de Libia si que tengo algún conocimiento y era un mejor sitio para vivir antes que ahora con una diferencia abismal
¿Cuál es la diferencia entre "una democracia occidental" y un "dictador" como gadafi? ¿Que cada 4 años eliges a representantes que luego hacen lo que les da la gana?
#15 Yo conozco españoles (muchos) que me cuentan que Pedro Sánchez es un dictador amigo de terroristas, que quiere destruir la Constitución y que con Franco había "cierta paz" al menos.
#1 osea, que intentas? Decir que de alguna manera un atentado de unos fanáticos contra otros fanáticos por que no creen en sus respectivas sectas de alguna manera es culpa de estados unidos por la época que luchaba contra la unión soviética hace 40 picos años?
#11 Intenta llegar a que nos preguntemos 2 cosas: ¿ha atacado ISIS o AlQaeda alguna vez objetivos Israelies? ¿han amenazado ISIS o AlQaeda alguna vez a Israel?
#18 alqaeda ha atacado alguna vez Estados Unidos?
Estado islámico quiere extermiando al pueblo judío, no es un secreto. Ellos en sus vídeos lo decían.
Es que sabes? Tu comentario induce a la confusión.
Haces preguntas retóricas y ni conoces las respuestas. Tu que sabes si en 70 años de ataques terroristas continuados ha matado alguien de alqaeda?
Tu que sabes si el servicio de inteligencia israelí el segundo mejor del mundo ha mantenido a la gente a salvo con toda una región queriendolos muertos?
Pero vienes aquí y con una pregunta induces a pensar que como no han recibido un ataque son aliados.
Eso es esparcir bulos y manipular.
Tu no lo sabes, y aun así lo afirmas con una pregunta.
#26 Tu si que estas bien informado y no difundes bulos
"alqaeda ha atacado alguna vez Estados Unidos?"
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_2609000/2609431.stm
1998 se rompen negociaciones americanas para hacer gaseoducto en afganistan
1998 Alqaeda declara la guerra a américa
2001 Alqaeda hace caer las torres gemelas. Encuentran un DNI intacto. Descubren que han entrenado en USA a los pilotos suicidas, los vínculos con bin laden, que la cia lo sabía pero no lo vió factible, bla, bla...
2001 Usa encuentra a bin laden en Afganistan (que casualidad, pero después resultó que no estaba allí)
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58357236
Y último link para que veas la falsedad Israelí, Israel si ayudó a los rebeldes de todos los pelajes ya que su enemigo principal no es ISIS ni Alqaeda (más bien estos ladran contra israel pero no hacen nada), es Al Assad.
https://www.infobae.com/2015/06/22/1736973-atacan-una-ambulancia-israeli-los-altos-del-golan/
#70 madre mía, no sabes ni leer y me está dando explicaciones. Pregunto si alguna vez ha atacado estados unidos para dejar claro que son enemigos, todo el mundo sabe el 11S, excepto tu por lo visto...
Y eso wue dices del dni es un bulo.
Estas esparciendo mierda y maguferia.
#82 Te he entendido a la perfección, solo que no conoces los detalles ni los vínculos entre los que atentaron en el 11s y los rebeldes "moderados" sirios a los que israel y usa apoyó (supongo que al nusra no tiene nada que ver con alqaeda
)
En cuanto a lo del pasaporte, pues yo también pienso que lo "plantaron", ya que no es creible que lo encontraran intacto pero sabes? El mentiroso y manipulador eres tu. Puedes encontrar cientos de links a medios conocidos que te aclararan como encontraron el pasaporte de Mohamed Atta entre los escombros del world trade center. Anda trolero, come desinformación, que son los medios generalistas los que sueltan chorradas a miles.
- **Estado del pasaporte**: El pasaporte de Atta fue encontrado entre los escombros del **World Trade Center**, donde se estrelló el avión que él secuestró, el vuelo 11 de American Airlines. Algunos expertos han cuestionado la autenticidad y la procedencia del pasaporte, sugiriendo que podría haber sido *plantado* o *falsificado*.
: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Atta
: https://elpais.com/diario/2002/09/09/internacional/1031522406_850215.html
: https://elpais.com/diario/2004/05/02/espana/1083448803_850215.html
: https://elpais.com/diario/2004/03/21/espana/1079823611_850215.html
: https://www.elmundo.es/cronica/2001/311/1001926512.html
: https://www.elindependiente.com/internacional/2021/09/11/la-madre-de-mohamed-atta-cerebro-del-11s-cuando-supe-lo-que-pasaba-no-pude-creerlo/
: https://www.elmundo.es/cronica/2001/311/1001926512.html
: https://www.elindependiente.com/internacional/2021/09/11/la-madre-de-mohamed-atta-cerebro-del-11s-cuando-supe-lo-que-pasaba-no-pude-creerlo/
#26 Tu estilo de escritura es un poco desconcertante, pero intentaré responderte.
No hablo de USA, hablo de Israel. Daesh puede decir lo que quiera sobre los judíos, pero la realidad es que no se conoce intención de atentar contra Israel o contra intereses israelíes en Europa o USA...¿perro no come perro?
Yo si conozco las respuestas, solo estoy ayudando a otros a que lleguen a ellas por su cuenta. Mayeútica, se llama.
El Mossad es muy bueno, tanto que sorprende que Hamás puedes montar sin su conocimiento un ataque (como a USA en el 11S) organizado desde un territorio que no es mayor que el Valle del Jerte. Es todo tan extraño... o no.
#81 Conspiración. Asi funcionan las teorias de conspiración.
Deja de llegar a "conclusiones" y mira que pruebas tienes. Y digo pruebas, no especulaciones.
Y asi de memoria. Israel dio ayuda médica a grupos sirios que luchaban contra Assad. EL enenmigo de mi enemigo no tiene porque ser mi amigo (recuerda los talibanes) pero de algo sirve.
#28 no, la respuesta es #26
#18 Grillos es la respuesta. Cri cri cri.
#18 Google es tu amigo. Y la enciclopedia más aún.
#61 Yo ya me he hecho ambas preguntas y se las respuestas, gracias. Y si tengo dudas le pregunto al máquina de mi hijo, mas fiable.
#11 Si EEUU contribuyó a la existencia de ese grupo de fanáticos, por supuesto que tiene responsabilidad
#27 entonces que hacemos? Luchamos contra el terrorismo o lo dejamos pasar y culpamos a estados unidos?
Este pensamiento nos lleva a la indefension y el fanatismo.
Indefension por que al no culpar directamente a asesinos de alguna manera nosotros nos volvemos responsables y además dejamos al pueblo expuesto al crear una falsa sensación de seguridad, de que esa gente no es tan mala.
Y fanatismo por que muchos chicos empiezan a ver a esos criminales que acaban de matar casi 100 personas como una, especie de víctimas y luchadores por la libertad.
"mi hija en el estado islámico" gratis en YouTube.
#40 Luchamos contra el terrorismo Y condenamos y culpamos a los que tienen responsabilidad sobre lo que ocurre. Como EEUU.
No son cosas excluyentes.
"Ese pensamiento" del que hablas solo está en tu cabeza
#40 Primero definamos terrorismo.
#27 eeuu ha contaminado y financiado toda clase de fanáticos y descerebrados
los últimos los degenerados y depravados nafo
#27
EE.UU entregó ayuda armamentística,( camiones, jeeps, aviones, cañones, munición, combustible ... ) y alimentaria a la Unión Soviética durante los últimos años de la Segunda Guerra Mundial; seguro que USA es una potencia comunista y autoritaria, unos jodidos estalinistas del copón..
#1 El conflicto entre chiitas y sunies es culpa de USA.
#19 El conflicto entre chiitas y sunies es culpa de EE.UU. pues directamente no, indirectamente sí, los países árabes se encaminaban hacía el ateísmo y la democracia pero inclinada hacía la izquierda, eso es algo que EE.UU. no podía permitir influyo en golpes de estado para enrocar ejercito y dictadores, no podía permitir que no fueran ellos los que controlaran las riquezas de dichos países, al igual que en centro america creando grupos paramilitares para derrocar regímenes llegando al tráfico de drogas para apoyar dicho grupos.
#54 Que paises musulmanes se encaminaban hacia la democracia?
Solo puedo pensar en Iran y su golpe en el 53 y Afganistan invadida por la URSS.
#62 Turquia y Egipto. Y ya.
#90 Paises que tienen sus democracias y han caido en el fundamentalismo solitos.
#62 Irán, Afganistán...
#54 El conflicto entre chiitas y sunies precede la fundacion de EEUU por más de mil años
.
#19
Sí,Manolete fue unos de los presidentes USA, Tù no te acuerdas por el efecto Mandela.
#19 “mis dies”
#1 Ya era hora que alguien lo publicara. Enhorabuena por el envío.
#31 Pues el envío es una puñetera mierda. Primero la maquetación es un ladrillo infumable. Y en segundo lugar quiere vender verdades a medias como si fueran verdades absolutas. No cita absolutamente ninguna referencia. Muchas de las cosas que dice son sabidas de sobra. Y eso de que "no quieren que sepas" es discutible. Los que no querían que todo ese su supiese hace años que están jubilados en un retiro dorado. Les da sobradamente igual que se sepa o no.
Estados Unidos apoyaron a la creación de Al Qaeda y entrenaron a sus primeros operativos, pero después han echado a volar solos.
#77 Eso te dicen en El País y en el New York Times
#1 Que si hombre, y cuando atenten en Europa también será por Israel y EEUU.
Estos señores y sus cabras son unos angelitos.
#63 https://ctxt.es/es/20190904/Firmas/28091/Rafael-Poch-imperios-combatientes-Stay-behind-Otan-guerrilla-terrorismo-atlantista.htm
No seria la primera vez
#1 Parece que a los otanistas les jode que les expongan la verdad crudamente.
#8 #1 17- El proyecto de ISIS de crear un califato, forma parte de una agenda de política exterior de Estados Unidos, que pretende dividir Irak y Siria en territorios separados: Un califato islamista sunita, una República Árabe chiíta y la República del Kurdistán.
Osea, que EEUU son los buenos porque buscan crear un estado Kurdo.
#1 tiene mucho sentido que EEUU y Turquía tengan planeado crear un califato y la republica de Kurdistan
24 cosas que te tienes que creer porque palabrita de niño Jesús.
#8 Pues las primeras, todas ellas, son tan fáciles de comprobar cómo ver Rambo III y ver que USA apoyaba a los "Talibanes" en 1980, ló único que los llamaba Freedom Fighters
Aquí hay una foto de los talibanes visitando a Reagan en la casa blanca:
Hasta los artículos sobre aviación dan fé de que eso fue lo que pasó, es público y notorio (para los que conocen de aviones militares rusos) que el SU-25 tuvo una evolución de versión (no sé si de la A a la B, o de la B a la C, tanto no recuerdo) para equiparlos con lanzadores de bengalas, que era el único medio para evitar los misiles tierra aire de guía infrarroja Stinger, lo cual se hizo para la guerra de Afganistán precisamente.
Y claro, esos Stinger no aparecieron de la nada en las manos de los "Luchadores de la libertad" por generación espontánea, se los entregó la CIA.
https://es.rbth.com/historia/82593-afganistan-1986-ejercito-sovietico-stinger-estadounidenses
#42 y la primera de 007 con Timothy Dalton, que los talibanes le ayudaban a derrotar a los malvados rusos
#42 El ISIS usó lanzamisiles Tow para derrocar al ejercito de Assad, el grupo de rebeldes de las primaveras árabes que empezó con armamento llovido del cielo, literalmente, terminó convirtiéndose en el ISIS y tuvo acceso a lanzamisiles anti tanque que para ser activados necesitan un código (por si cae en manos del enemigo).
Assad perdió sus tanques por esos lanzamisiles en una de las primeras y decisivas batallas. Es que te tienes que reír cuando los medios contaban que esos rebeldes habían derrocado simultáneamente a los ejércitos de Siria e Iraq e iban conquistando ciudades a lo edad media, sin que nadie les pudiera frenar, incluida la coalición internacional junto a Israel pero, podían vender petróleo internacionalmente (a través de Israel) y luego van los rusos y los barren en una semana y los heridos del Isis siendo curados en hospitales de Israel...
#42 no los llamaba talibanes sino muyahidines.
#8 ...del niño Jesús y de Rambo III.
#8 Por no decir que es de 2015.
Algunos de sus puntos se han demostrado que no son ciertos:
16- Los bombardeos estadounidenses y aliados no están apuntando a ISIS, sino que tienen el objetivo de bombardear la infraestructura económica de Irak y Siria, incluyendo sus fábricas y refinerías de petróleo.
17- El proyecto de ISIS de crear un califato, forma parte de una agenda de política exterior de Estados Unidos, que pretende dividir Irak y Siria en territorios separados: Un califato islamista sunita, una República Árabe chiíta y la República del Kurdistán.
16- Los bombardeos de EEUU preservaron las fábricas y refinerías. De esa forma ellos les pueden sacar provecho.
17- No ha ocurrido nada de eso y las milicias kurdas han sido unionistas desde el inicio del conflicto.
#67 Cómo puedes ser tan hipócrita y decir que no es cierto, cuando están ROBANDO el petróleo de Siria ocupando un terreno ayudados por los kurdos
#91 ¿Soy hipócrita por decir que lo que tu has dicho y que lo dice allí no significan la misma cosa?
Porque tú no estás diciendo lo mismo que dice el meneo. Es más, me estás dando la razón.
#67 Los bombardeos de EEUU bombardeaban infraestructura crítica.
Cuando no directamente al ejército sirio, y casualidad justo después del bombardeo, allí estaban los del ISIS (Y los degollaniños que algunos por aquí tanto apoyaban), para avanzar coordinadamente tras el bombardeo "por error" de los Yuesai.
Menos mal que Rusia les metió buenos Kalibr por el culo y los acabó reduciendo a lo que son ahora, poco más que 4 asalta-viajeros armados con Ak-s chuscos.
Que el ISIS era una creación del anglosionismo se sabe desde el minuto uno y el colofón final fue la intervención de Rusia para que se cayeran las máscaras.
#10 es más fácil preguntar esto. Hay algo de que los terroristas sean culpables? O todo es julpa de la coalición judeo masonica-estadounidense?
#94 Los terroristas anglosionistas son culpables.
#10 Hay por ahí un video de la Clinton donde entre risas admite que ellos crearon al Issis
EEUU comenzo la guerra en Afganistán para impedir sacar el petoleo Soviético por su territorio y sigue empeñado como estamos viendo en Ucrania con la misma estrategia en el siglo XXI.
#4 la guerra en Ucrania no es la única guerra proxi de los Lluesei.
... se han desplegado ya en Malí, Níger, Nigeria, la República Centroafricana, Somalia y Yemen para llevar el caos a esos países
#4 Que sí, que EEUU empezó la invasión de Ucrania.
#7 Pues claro que si!!
#7 La invasión no, el golpe de estado de 2014 sí.
Y no lo digo yo, lo dicen su propio poder judicial que en una sentencia reciente ha certificado que los disparos que causaron la tragedia del Euromaidan y la caída de Yanukovich no fueron efectuados por la policía sino por los otros (los amiguitos de USA). La noticia está publicada en Meneame si la quieres buscar.
Sin ese golpe de estado no se habría producido la guerra civil ni todo lo que pasó después.
#36 Ah, esos golpes de estado donde 3/5 del Parlamente votan por destituir al presidente... eso en Rusia no pasa...
#43 Solo pasa en los paises que EEUU quiere "democratizar".
#36 Me da que te has leido grayzone y no te has enterado que lo que dice la sentencia no es lo que grayzone dice que dice.
No, las pruebas de los supuestos disparon son solo suposiciones.
#44 Lo leí en varias partes, Reddit incluído. Pero he de reconocer que la gigantesca sentencia en ucraniano no me la he leído, bien jodido saber qué pone ahí sin dominar el idioma.
Si alguno quiere aventurarse y nos hace un resumen está aquí: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164
#36 En primer lugar es falso que los documentos originales de la investigación digan eso. Más bien todo lo contrario.
Y en segundo lugar no existió golpe de estado. El presidente huyó a Rusia tras matar a numerosos manifestantes pro ue. Tras lo cual el parlamento EXISTENTE convocó a nuevas elecciones inmediatas.
Y en tercer lugar la invasión empezó en 2014. Tras la huída del presidente proruso Yanukovich , Putin envió al Dombas a los famosos hombrecitos verdes, iniciando una guerra. Es fácil de comprobar. La sentencia holandesa juzgando a los culpables del derribó de la aeronave con 300 pasajeros en 2014 en el Dombas, concluyó con que la mayoría de responsables fueron oficiales rusos y que incluso el lanzamisiles era ruso y regresó a Moscú tras el atentado.
#36 es increíble como circula este bulo. Luego miras la sentencia y ni de coña dice eso, pero ahí sigue la gente insistiendo.
#7 Cuando se desclasifique dentro de 50 años dirás que era público y notorio y que siempre lo supiste.
#7 Por hacer memoria...
La "revolución naranja" en Ucrania made in usa, con propaganda en todo occidente ("ponte una foto amarilla en FB para apoyarla") donde vimos a tipos armados por la calles que hablaban en inglés (Blackwater) que terminaron dando un golpe de estado en Ucrania, en el que al final terminaron unos nazis en el poder mientras se crucificaba a gente por las calles... EEUU apoyó a esos nazis que aseguraban que Ucrania entraría en la UE (Mientras Francia y Alemania decían que NO iban a entrar) y dieron un golpe de estado y vimos a mercenarios que hablaban en ingles en las revueltas que iban armados y asesinaron a policías, disidentes y a todo dios, hasta que al final Rusia intervino y se anexionó Crimea.
Es por hacer memoria... Que igual que Putin cruzó una linea roja recientemente con la invasión a Ucrania, en esos años con la revolución naranja, también se cruzaron líneas rojas y terminó Ucrania en manos de nazis pero como cantaban mucho, pusieron al actor Zelenski que es judio y no se le puede acusar de nazi, de sionazi probablemente.
#7 SÍ.
#7 La invasión la empezó Rusia, pero quien hizo todo lo absolutamente posible para favorecerla, y tuvo total éxito, si tienes cojones, me dices que no ha sido EE. UU.
Pues se van a salir con la suya, porque no pienso leer el artículo.
#2 La ignorancia es involuntaria, la necedad opcional.
#17 tu crees que eres más culto por leer un artículo de "no se quien" diciendo la verdad absoluta?
Ese artículo es tan chorra como tratar a España de enimigo de Europa por que aquí gobernó Franco....
Eso ya no tiene sentido.
Lo que tiene sentido es pensar de manera objetiva, observar la situación, analizarla y preguntarse, que ha pasado?
Han asesinado a 100 personas en un ataque terrorista, voy a dirigir mi rabia hacia un país que "supuestamente" apoyo a estos grupos cuando empezaron hace medio siglo? O voy a culpar a los que han montado la célula terrorista y han asesinado sin piedad por motivos religiosos?
Me tendría que preocupar que llamen a matar infieles por Europa o cuando lo hagan solo tengo que culpar a usa?
#20 ¿Y que tal culpar a los dos?
DE LOCOS!!! La vida no es blanca o negra sino que puede ser blanca Y negra.
#30 nadie te pide que no culpes a, estados unidos de lo que quieras. Pero culparles de que una secta islámica haya masacrado otra por motivos religiosos me parece ruin.
#41 Leer es de rojos.
#20 Demasiado flooding, ¿cuál es la pregunta?
#17 y perder el tiempo leyendo cosas que muy probablemente sean panfletos ridículos, es de... ?
#48 Esa duda te quedará para siempre. A mi no.
#17 También hay mucha ignorancia voluntaria. Por ejemplo, tengo fobia a los análisis de sangre, así que vivo en la ignorancia de mi nivel de colesterol de forma voluntaria.
#100 Cagón, es solo un pinchacito.
Los negativos a esta noticia huelen a clones nauseabundos, menudo canteo
Genial, en este clima de destrucción y asesinatos de inocentes demos a los partidarios de un bando motivos para exculpar a terroristas por que hace medio siglo estados Unidos apoyo a gurpos islamistas.
Con la de gente que ha muerto torturada y mascarada por esta chusma, al igual que las mujeres que han sido esclavizada y vendidas como propiedades, justo lo qu necesitamos es que en Internet se esculpe a esta gente.
Hay muchos documentales sobre el Isis, al igual que noticias en esta web. Invito a todos a ver que es el yihadismo y el Isis.
Como se vivió la Siria e Irak ocupada pro esta gente.
Hay un documental de dw que se llama mi hija en el estado islámico. Por favor véanlo y juzguen.
#9 Medio siglo.
Que rapido creeis que nos hemos olvidado de como armaron a “Los Rebeldes Sirios” hace mucho menos de ese “medio siglo”.
#9 O sea, que opinas que el que EEUU los fomentará, financiará y, en definitiva, los creara los "exculpa".
Porque no he leído nada que los exculpe ...
#9 ISIS se creó en 1999, la guerra de Irak empezó en 2003 y la de Siria en 2011.
¿Cómo mides tú los "medios siglos"?
¿Quién está hablando de exculpar a nadie?
#16 Tragedia alimentada, financiada y en definitiva creada por EEUU
Ahora que les han llevado "libertad duradera" supongo que serán felices ..
#35 No te olvides de la URSS que invadio Afganistan, se cargo a los moderados y se cargo a los lideres religiosos. Y claro, no se lo tomaron bien.
USA solo los financio, pero ya estaban ahi.
Ni olvido: https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse1.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP.vdg7RN_CXTPExTWGNitOiwAAAA%26pid%3DApi&f=1&ipt=dd8cb07f21a214cb58f8f129904f8c237652f55d05921cc789f47702ebf7c581&ipo=images
Ni perdón: http://2.bp.blogspot.com/-oP0vHP9V8MA/U-eVwPV1itI/AAAAAAAABYk/1vJNx4X0Ayk/s1600/Presiden+Ronald+Reagan+bertemu+petinggi+Taliban+di+Gedung+Putih,+Washington,+1985.jpg
#22 esa gente luego hizo una guerra civil entre ellos y que EEUU cuando fue allí ya había una guerra civil y ellos se pusieron en contra de los talibán, que eran parte de los muyahidín de esa foto.
Pero es que la tribus contra los que tenían la guerra civil y a los que apoyó EEUU cuando entró, también formaban parte de los muyahidín.
No entiendo a la gente que es como tú.
A ver, niñitos, cuando veáis en un rótulo LO QUE NO QUIEREN QUE SEPAS, es algo de un grillado, conspiranoico, un friki, vamos.
Echaros unas risas si queréis a costa del pobrecico loco y pasad del tema.
La tercera te sorprenderá.
#12 es cierto que estados unidos apoyo a los talibanes para luchar contra la unión sovietica.
Y eso no les hace buenas personas, pero a los talibanes tampoco.
Durante 30 años se vivió en Afganistán una auténtica pesadilla, recuerdo que mostraban en las noticias como dedicaban a los niños como único aprendizaje el coran.
Miles de mujeres murieron a manos de estos depravados, algunas por violar las leyes como por ejemplo llevar un libro, otras de enfermedades o hambre, pues al no poder ser atentidasas por hombres ni por mujeres por que no podían recibir educación, estas morían de las enfermedades más insignificantes, también se podían morir solas en su casa cuando su marido moría y no podían salir a la calle.
Los talibanes eran y son una tragedia para el mundo. Y responsabilizar a estados unidos no lo cambia.
#16 Esto... #12 está haciendo un chiste sobre las listas estúpidas de internet: https://elpais.com/revista-de-verano/2021-08-04/20-cosas-que-no-sabias-sobre-el-verano-la-cuarta-te-sorprendera.html
#16 Era lo que dice #38 , un chiste sobre la manera en que está redactado el titular, disculpa si te he inducido a la confusión.
Rusia, Rusia, Rusia... Te faltan Rusia en tu comentarios.
Entonces lo de las torres gemelas no tiene nada que ver con Afganistán.
EEUU comenzo la guerra en Afganistán para impedir sacar el petoleo Soviético por su territorio
A mi lo que me parece ce curioso es que la noticia de la responsabilidad del estado islámico no haya llegado a portada y esta cosa si.
Eso sí me preocupa, no que haya financiado una potenciod grupos rivales de otra potencia hace medio siglo.
La gente ha leído "responsabilidad del estado islámico" y no han votado negativo, pero tampoco positivo....
Y es una noticia muy relevante que en cualquier momento en cualquier año habría llegado a portada.
Pero hoy... De alguna la gente ve "islámico" como algo positivo, como un apoyo para Gaza y eso es un grandisimp error.
La razón por la que fracaso el estado islámico, esa pesadilla que se vivió allí con torturas públicas y ejecuciones por ser mujer y no llevar guantes fue que los fanáticos fueron repudiados.
Esta vez....
#14 Por qué crees que esa noticia es tan relevante?
#14 pues precisamente esta noticia complementa la otra.
Lo que todos sabemos, nada nuevo bajo el sol
Mahoma lo creó la Mosad con un agente infiltrado y la colaboración de la CIA, que escribió el Corán.
Oye, pues para ser cosas que no quieren que se sepan, me parecen de dominio público ….
joder con el clickbait, me lo hubiera leído, en serio... con cualquier otro titular
#3 No sabes lo que te pierdes
#3 te sorprenderá lo que te niegas a leer.
El truco del clickbait para que no quieras saber.
Y pensar lo que era meneame antes... increíble.
#23 dios, ni que lo digas.
En lo que se a convertido esto..
Si es que lo dices en el mismo sentido que yo.
#23 Todos los dias en portada cualquier noticia que confirme un sesgo
Hace tiempo siendo voluntario de Cruz Roja había otra voluntaria que era natural de Siria y un día se quejaba de la guerra en su pais y de "por qué no dejaban su pais tranquilo"...a lo que le contesté..."porque teneis petróleo".
#13 Pues no sé. En realidad Siria está en el puesto 34 de países con mayores reservas de petróleo, por debajo del Reino Unido o Argentina. Sus reservas son del orden de 50 a 100 veces menores que los primeros del ránking.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_reservas_probadas_de_petr%C3%B3leo
Me importa una mierda si la CIA creó no sé qué para contrarrestar al dictador sirio hace no se cuántos años. Da igual, no cambia nada.
ISIS son los asesinos aborrecibles bestias inhumanas que son. Y la izquierda siempre defiende a todos estos subseres que tanto daño hacen a niños, mujeres, europeos, musulmanes y que llevan años siendo un enorme grupo terrorista. Jamás entenderé la propensión de la izquierda a justificar y arrimarse a los más violentos, y encima siendo fundamentalistas religiosos; y a olvidar y dar de lado a las víctimas.
En el futuro nos asombraremos de todo el daño que la izquierda ha hecho a familias, hombres, mujeres, a la sociedad occidental europea, lo mejor que ha dado la historia de la humanidad y cómo la izquierda siempre se juntó con todos aquellos, terroristas violentos y fundamentalistas incluídos, que más daño hacen a la gente normal pacífica y a todo occidente. Izquierda traidora siempre.
#85 Fachis buenos, rojunos malos. Menos mal que@turuleto es la verdad y nuestro salvador.
Hombre, sin Rusia interfiriendo en el Este de Ucrania y en Crimea, cosa que venía ocurriendo de mucho antes que la Euromaidan, no hubiera habido guerra civil.
Son asesinos, torturadores, secuestradores y violadores, ¿acaso importa que sean algo más?