Importante. Conozco a gente que desprecia la psicología y cuando les preguntas por qué, te empiezan a enumerar una serie de pseudoterapias y magufadas revestidas con el nombre de psicología, pero nunca aluden a la psicología empírica y validada (seguro que por desconocimiento).
Por ello, todo lo que sea quitar la careta a esta especie de chamanes modernos es bienvenido.
La última sobra: “Si no funcionó es porque no siguió el tratamiento adecuadamente” Yo esto lo interpreto como adherencia. Si no sigues las pautas no esperes mejoras.
Todas las demás describen perfectamente a la corriente argentina
#2 El problema, que es lo que explica el artículo, es cuando hasta el fallo más nimio (por ejemplo, retrasarte un día un cuarto de hora en la toma) echa por tierra todo el tratamiento (salvo cuando esa persona sí se curó; entonces ese retraso "no era importante"). Ahí es cuando hay que empezar a sospechar.
1. “Yo no trato enfermedades, trato el bienestar de las personas”. 2. “Para curar la enfermedad, se debe sanar al cuerpo y al alma”.
Pues me van a perdonar uds. pero este artículo es una chorrada como un piano. Como muestra las dos frases anteriores. La frase" No hay enfermedades, si no enfermos" quedaría mejor. Una misma enfermedad no se puede tratar a todos los enfermos por igual.
Y la segunda, si cambiamos "alma" por "mente" ¿alguien estará en desacuerdo?
¡Ah! Y las dos frases que he puesto, se las he escuchado a médicos.
Comentarios
Chupa, chupa que yo te aviso.
#3 "Sólo la puntita"
No sabía que había psícologos auténticos...
P.D.: Por cierto, dos palabras que te abrirán muchas puertas, 'tira' y 'empuja'.
Importante. Conozco a gente que desprecia la psicología y cuando les preguntas por qué, te empiezan a enumerar una serie de pseudoterapias y magufadas revestidas con el nombre de psicología, pero nunca aluden a la psicología empírica y validada (seguro que por desconocimiento).
Por ello, todo lo que sea quitar la careta a esta especie de chamanes modernos es bienvenido.
La última sobra: “Si no funcionó es porque no siguió el tratamiento adecuadamente” Yo esto lo interpreto como adherencia. Si no sigues las pautas no esperes mejoras.
Todas las demás describen perfectamente a la corriente argentina
#2 El problema, que es lo que explica el artículo, es cuando hasta el fallo más nimio (por ejemplo, retrasarte un día un cuarto de hora en la toma) echa por tierra todo el tratamiento (salvo cuando esa persona sí se curó; entonces ese retraso "no era importante"). Ahí es cuando hay que empezar a sospechar.
Falta una:
"Relájate y no pienses en nada. Siéntete fluir"
7. "Tu padre me dice desde el mas alla..."
La deontología psicológica tiene un precepto 0, crítico para toda escuela y tratamiento: no dejar al pollo peor de como llegó.
1. “Yo no trato enfermedades, trato el bienestar de las personas”. 2. “Para curar la enfermedad, se debe sanar al cuerpo y al alma”.
Pues me van a perdonar uds. pero este artículo es una chorrada como un piano. Como muestra las dos frases anteriores. La frase" No hay enfermedades, si no enfermos" quedaría mejor. Una misma enfermedad no se puede tratar a todos los enfermos por igual.
Y la segunda, si cambiamos "alma" por "mente" ¿alguien estará en desacuerdo?
¡Ah! Y las dos frases que he puesto, se las he escuchado a médicos.
¿Pseudo psicólogos? Viva la redundancia
8. "Ah sí, Freud, qué gran actor"