Hace 7 meses | Por javierchiclana a youtube.com
Publicado hace 7 meses por javierchiclana a youtube.com

En todos los textos publicados hasta hoy se ha datado como de origen romano, pero sin un fundamento claro que acredite tal procedencia y basándose casi exclusivamente en el hecho de que el destino del acueducto coincide con un lugar donde hubo también una ciudad romana. En este video se expresan todas las dudas que impedirían que este acueducto (y otros que se nombran) sea romano y se apuesta por su procedencia en la época del Renacimiento, momento en el que las necesidades de agua para las industrias azucareras...

Comentarios

javierchiclana

Identificar bien la época de construcción es esencial pues muchas veces se destinan recursos a proteger antigüedades que no lo merecen tanto como otras.

guaperas

#1 bueno creo que tiene más que ver con marqueting y politica y elecciones que realmente inviertan dinero en algo por ser antiguo...

primero el politico de turno, o quien sea, quiere promocionar algo, o tiene que soltar pasta, o quiere votos, luego se inventa la historia que haga falta, lo romano vende pues se dice, unido con la desinformación, pues se construye la verdad, pero primero la intención

personalmente dudo que sea por antiguedad o relevancia en la gran mayoría de los casos

eso sí, en honor a la historia como ciencia, a los algunos historiadores les debería dar un poco de verguenza

Azrapse

#7 Efectivamente, porque "A quién no le va a gustar un acueducto romano?"

lvalin

¡Que maravilla!. Isaac, no te mueras nunca, por favor.

CharlesBrowson

muy sexy

Format_C

Buen análisis

P

Este señor sabe de lo que habla...

geralt_

#2 Otro interesante envío que fue portada del mismo autor: El puente no romano de Córdoba

Hace 9 meses | Por filosofo a youtube.com