Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 También es muy barata si, en la actualidad, la responsabilidad ante accidentes la cubre el Estado, ninguna aseguradora se atrevería (que le pregunten a los japoneses por cuanto va la "derrama") y sólo se consideran los costes de los residuos a corto plazo.
Una privatización de beneficios-socialización de pérdidas en toda regla.
Una privatización de beneficios-socialización de pérdidas en toda regla.
#1:
Así era muy barata la energía nuclear 
#74:
#67 nah, esa banda usa "país" con su otra definición en la RAE.
Definición concuerda con la definición de "terruño".
Los que suelen decirlo a ver si cuela son los más especialitos de Menéame. No hace falta más que ir a leer el historial de comentarios... y descojonarse, como hace la gente con más de dos neuronas
Definición concuerda con la definición de "terruño".
Los que suelen decirlo a ver si cuela son los más especialitos de Menéame. No hace falta más que ir a leer el historial de comentarios... y descojonarse, como hace la gente con más de dos neuronas
#16:
Yo si me acuerdo. Eran noticias que abrían muy a menudo los telediarios. Por cierto, la gente de Greenpeace de entonces tenían un par huevos, porque se jugaban la vida
#31:
#27 meneita medio aquí, lo siento
si no tengo mal entendido la presión a esas profundidades evita que los fluidos puedan moverse, así que sería como un doble encapsulado pero "imposible de romper" (la presión incapacita el movimiento), luego el tema de elementos que desprenden radioactividad afectan a escasa distancia antes de degradarse y "desaparecer"
Vamos, que se supone que es lo más seguro.
Pero vamos, lo leí hace mucho tiempo y lo recuerdo vagamente, y soy meneante medio, así que con pinzas
si no tengo mal entendido la presión a esas profundidades evita que los fluidos puedan moverse, así que sería como un doble encapsulado pero "imposible de romper" (la presión incapacita el movimiento), luego el tema de elementos que desprenden radioactividad afectan a escasa distancia antes de degradarse y "desaparecer"
Vamos, que se supone que es lo más seguro.
Pero vamos, lo leí hace mucho tiempo y lo recuerdo vagamente, y soy meneante medio, así que con pinzas
#4:
¿Hemos aprendido algo?Sí,a no difundir una noticia como el vertido de agua radioactiva al mar de Japón.He buscado en Google y solo he encontrado una noticia actual,un medio venezolano.Como dice #1,así sale barata la energía nuclear.
https://www.google.com/amp/s/www.telesurtv.net/amp/news/japon-aprueba-liberar-agua-contaminada-fukushima-oceano-20220722-0022.html
https://www.google.com/amp/s/www.telesurtv.net/amp/news/japon-aprueba-liberar-agua-contaminada-fukushima-oceano-20220722-0022.html
#34:
#31 "En teoria la practica y la teoria son iguales, en la practica no"
"todo el mundo tiene un plan hasta que recibe la primera hostia"
En ingenieria se calcula todo antes de ejecutar, aun teniendo todo en cuenta, siempre aparecen sorpresas inesperadas.
Creo que en aquella epoca, se pensaba que no habia corrientes a miles de metros de la superficie, pero luego se descubrio que si.
Aparte hay que cruzar mucho los dedos para confiar en que no pasa nada a esos residuos en unos cuantos siglos.
yo habria pensado en tirarlos a la fosa de las marianas. Hay 11km de profundidad y la subduccion a lo mejor mete los residuos bajo la corteza terrestre, pero seguro que hay otros problemas.
luego el tema de elementos que desprenden radioactividad afectan a escasa distancia antes de degradarse y "desaparecer"
Normalmente la radiactividad de las particulas/polvillo, no llega muy lejos en el aire y tocando la piel menos 1mm o menos.
En teoria si te pones polonio en la piel no pasa nada. La radiactividad no llega muy lejos.
En las piscinas de las centrales nucleares se meten buceadores.
El problema es que se liveren particulas y se esparzan por el liquido. Si entran a los pulmones o se ingieren, acaban en el torrente sanguineo y dan vueltas por todo el cuerpo irradiandolo todo.
Si se pierden en el mar, los animales lo ingieren y bioacumulan.
#20 En cuanto hay una catastrofe natural, las aseguradoras pieden para que se declare situacion catastrofica y pague el estado.
Creo que la responsabilidad civil de una nuclear equivale a la de 20 seguros de coche.
#26 Hay quienes se asocian y montan seguros, se llaman Mutuas, como la Mutua Motera. Hay que reunir 1 M€ de capital inicial para cubrir los partes. A mi me parece mas optimo que los seguros que se quedan una parte para beneficios, si sobra dinero de dar el servicio, se puede devolver a los socios.
La Mutua Madrileña, creo que ya no es mutua despues de comprarla un banco y he oido bastantes quejas.
"todo el mundo tiene un plan hasta que recibe la primera hostia"
En ingenieria se calcula todo antes de ejecutar, aun teniendo todo en cuenta, siempre aparecen sorpresas inesperadas.
Creo que en aquella epoca, se pensaba que no habia corrientes a miles de metros de la superficie, pero luego se descubrio que si.
Aparte hay que cruzar mucho los dedos para confiar en que no pasa nada a esos residuos en unos cuantos siglos.
yo habria pensado en tirarlos a la fosa de las marianas. Hay 11km de profundidad y la subduccion a lo mejor mete los residuos bajo la corteza terrestre, pero seguro que hay otros problemas.
luego el tema de elementos que desprenden radioactividad afectan a escasa distancia antes de degradarse y "desaparecer"
Normalmente la radiactividad de las particulas/polvillo, no llega muy lejos en el aire y tocando la piel menos 1mm o menos.
En teoria si te pones polonio en la piel no pasa nada. La radiactividad no llega muy lejos.
En las piscinas de las centrales nucleares se meten buceadores.
El problema es que se liveren particulas y se esparzan por el liquido. Si entran a los pulmones o se ingieren, acaban en el torrente sanguineo y dan vueltas por todo el cuerpo irradiandolo todo.
Si se pierden en el mar, los animales lo ingieren y bioacumulan.
#20 En cuanto hay una catastrofe natural, las aseguradoras pieden para que se declare situacion catastrofica y pague el estado.
Creo que la responsabilidad civil de una nuclear equivale a la de 20 seguros de coche.
#26 Hay quienes se asocian y montan seguros, se llaman Mutuas, como la Mutua Motera. Hay que reunir 1 M€ de capital inicial para cubrir los partes. A mi me parece mas optimo que los seguros que se quedan una parte para beneficios, si sobra dinero de dar el servicio, se puede devolver a los socios.
La Mutua Madrileña, creo que ya no es mutua despues de comprarla un banco y he oido bastantes quejas.
#19:
Esta es la razon, entre otras de igual calibre, que justifica la existencia de los grupos ecologistas y del ecologismo como corriente politica. Cuando dicen que solo viven de paguitas, que son unos, vendidos, que son una mafia, es bueno recordar que sin ellos y lo que representan aun se estarían vertiendo esos bidones al mar, se estaria cazando ballenas o se estaria sin ninguna legislacion de protecion del aire, del agua... .
Comentarios
Así era muy barata la energía nuclear
#1 y muy verde.. fosforito
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 dentro del "desastre" que supone uno se queda mucho más tranquilo.
Han vertido 140.000 toneladas de mierda radiactiva en el mar y aquí seguimos todos, tan tranquis, y los barcos pescando como si nada
Alguien tiene una explicación??? (No vale del meneíta medio)))
#27 meneita medio aquí, lo siento
si no tengo mal entendido la presión a esas profundidades evita que los fluidos puedan moverse, así que sería como un doble encapsulado pero "imposible de romper" (la presión incapacita el movimiento), luego el tema de elementos que desprenden radioactividad afectan a escasa distancia antes de degradarse y "desaparecer"
Vamos, que se supone que es lo más seguro.
Pero vamos, lo leí hace mucho tiempo y lo recuerdo vagamente, y soy meneante medio, así que con pinzas
#31 "En teoria la practica y la teoria son iguales, en la practica no"
"todo el mundo tiene un plan hasta que recibe la primera hostia"
En ingenieria se calcula todo antes de ejecutar, aun teniendo todo en cuenta, siempre aparecen sorpresas inesperadas.
Creo que en aquella epoca, se pensaba que no habia corrientes a miles de metros de la superficie, pero luego se descubrio que si.
Aparte hay que cruzar mucho los dedos para confiar en que no pasa nada a esos residuos en unos cuantos siglos.
yo habria pensado en tirarlos a la fosa de las marianas. Hay 11km de profundidad y la subduccion a lo mejor mete los residuos bajo la corteza terrestre, pero seguro que hay otros problemas.
luego el tema de elementos que desprenden radioactividad afectan a escasa distancia antes de degradarse y "desaparecer"
Normalmente la radiactividad de las particulas/polvillo, no llega muy lejos en el aire y tocando la piel menos 1mm o menos.
En teoria si te pones polonio en la piel no pasa nada. La radiactividad no llega muy lejos.
En las piscinas de las centrales nucleares se meten buceadores.
El problema es que se liveren particulas y se esparzan por el liquido. Si entran a los pulmones o se ingieren, acaban en el torrente sanguineo y dan vueltas por todo el cuerpo irradiandolo todo.
Si se pierden en el mar, los animales lo ingieren y bioacumulan.
#20 En cuanto hay una catastrofe natural, las aseguradoras pieden para que se declare situacion catastrofica y pague el estado.
Creo que la responsabilidad civil de una nuclear equivale a la de 20 seguros de coche.
#26 Hay quienes se asocian y montan seguros, se llaman Mutuas, como la Mutua Motera. Hay que reunir 1 M€ de capital inicial para cubrir los partes. A mi me parece mas optimo que los seguros que se quedan una parte para beneficios, si sobra dinero de dar el servicio, se puede devolver a los socios.
La Mutua Madrileña, creo que ya no es mutua despues de comprarla un banco y he oido bastantes quejas.
#34 "el papel todo lo soporta", luego pasan las cosas con las que no contabas y ya tienes la liada. Lo que no se es si harán estudios de la radioactividad en esa zona... supongo que si (suponer es malo siempre, pero...)
#35 pues lo que recuerdo es que decían es que era el mal menor, aunque lo endulzaban bastante y yo pensé lo mismo que dices, de la misma forma irónica
#45 shhh, que soy de lobby pro nuclear haciendo campaña, no me descubras hostias
#31 vamos, que no es para tanto
#31 Para ser un meneante medio estás muy puesto en el tema!! Que escondes? para quien trabajas? Donde guardas el dinero que has conseguido estos años?
#27 ¿Esto de mencionar a los diez primeros da karma? Tengo que probarlo...
#27 Quimicamente estable. Aun con fugas, pocos elementos toxicos saldrán. Radioactivos mucho menos. Y a todo ello, el mar es gigantesco.
#43 Vamos, como si los en el pasillo de tu casa: pocos elementos toxicos saldrán. Radioactivos mucho menos. Y a todo ello, la tiera es gigantesca/4.
#43 y el universo más
#27 No dice eso la noticia, los bidones son lo que pesan 140.000 tm, donde la mayoría del peso es el hormigón y el plomo que recubren esos bidones.
Si no sabes de lo que hablas mejor te callas y no hagas el tonto ni te inventes cosas.
Que no es la mejor forma de eliminar o guardar los residuos, por supuesto, pero manipulaciones por tu parte las mínimas, o mejor ninguna.
#56 Que te tiren los residuos esos delante de Mallorca.
#27 Julio 2022
#2 Hilillosh de blandiblub.
#2 es azul
#2 Como los monitores de su tiempo.
¿Hemos aprendido algo?Sí,a no difundir una noticia como el vertido de agua radioactiva al mar de Japón.He buscado en Google y solo he encontrado una noticia actual,un medio venezolano.Como dice #1,así sale barata la energía nuclear.
https://www.google.com/amp/s/www.telesurtv.net/amp/news/japon-aprueba-liberar-agua-contaminada-fukushima-oceano-20220722-0022.html
#4 Creo que esa noticia es de abril de 2021, que es. Usando lo aprobaron. Se les ve algo despistados a estos venezolanos.
#12 Crees mal,la noticia lleva inserta un twitt referenciando la noticia a julio del 2022.
Es curioso que cueste encontrar noticias actualizadas al respecto en Google y solo da ésta como referencia y la fija en la fecha dicha así que tu deducción es gratuita.
Aquí otra,misma fecha, que ha pasado desapercibida:
https://cnnespanol.cnn.com/video/japon-vertira-agua-radiactiva-planta-nuclear-fukushima-oceano-redaccion-mexico/
#4 Hace 2 semanas ha salido en varios medios de todos los pelos, desde El Mundo hasta el Rusia Today.
Otra cosa es que no hayan llegado a portada.
#4 quizás porqje el agua que se vierte de fukushima no supone peligro alguno para nadie?
#44 ¿ No espabilaron con los vertidos de mercurio en los 70 y 80?
#44
cc. #48
#1 También es muy barata si, en la actualidad, la responsabilidad ante accidentes la cubre el Estado, ninguna aseguradora se atrevería (que le pregunten a los japoneses por cuanto va la "derrama") y sólo se consideran los costes de los residuos a corto plazo.
Una privatización de beneficios-socialización de pérdidas en toda regla.
#5 Falso y bulo
https://www.espanuclear.com/
#6 ¿Bulo?... ¿Cuál es el importe de la responsabilidad exigida en España? ¿Cuánto ha costado, hasta ahora, el accidente nuclear en Fukushima?
#6 No te flipes, que sabes que lo pagaríamos a escote, como vamos ha hacer con los residuos miles de años.
#6 No hay ni un solo seguro en el mundo que cubra un accidente nuclear tipo Chernobyl o Fukushima.
No sé a qué se dedican en ese enlace que envías, pero supingo que se refiere a transportes, instalaciones de rayos x, etc..
Las centrales nucleares las construyen los estados y las operan empresas muy afines.
#15 #20 Ni hay seguro ni hay fondo de garantía aportado por los mismos operadores. Así es super rentable.
Y aquí no las construyeron los estados.
#15 Que central nuclear en España la ha construido el estado?
Ninguna, deja de inventarte bulos
#6 Si hay un accidente nuclear mediano no podrian correr con los gastos de personal de emergencias, desplazamiento de poblacion, contencion de daños ... porque seria una millonada. Me gustaria saber la letra pequeña de ese seguro y lo que está cubierto. Y si es un accidente como Fukushima o Chernobyl simplemente no hay compañias de seguros en el mundo que tengan dinero para eso. ¿Acotar una zona de exclusion durante cientos de años? ¿Tratar el agua de Fukushima y limpiarla sin verterla al mar?Venga ya, busca en rastreator un seguro para eso
#20 Ya mismo monto un seguro para eso sin problemas, por una prima de 30 milloncejos de euros al año te lo cubro todo. Eso si, cómo reviente no me vengas a buscar.
#6
Un enlace a un seguro para radiólogos
#6
En el caso de las centrales nucleares, su actividad es segura y la probabilidad de riesgo catastrófico es muy baja. La prima asegurada es una cantidad muy alta que cubre daños propios, seguros de terceros, así como responsabilidad civil. A estas cantidades no hace frente una sola empresa aseguradora, sino un pull de varias empresas y, en caso de tener un accidente catastrófico, es el país con sus fondos quien debe hacerse cargo.
https://www.sne.es/preguntas-y-respuestas/seguridad-nuclear/como-funcionan-seguros-centrales-nucleares-accidente/
#23 Que la probabilidad es baja.. es muy discutible. Y para un analisis de riesgos serio tambien es importante la gravedad ¿también es baja?
#50 Lo dicen los de la SNE, no yo.
La Sociedad Nuclear Española (SNE) es una asociación sin ánimo de lucro constituida por profesionales e instituciones del sector nuclear.
#53 Vamos, los más imparciales del mundo.
#5 tienen aseguradoras, no entiendo de qué hablas. Pregunta sobre fukushi. A, la pasta que puso la aseguradora y la empresa..
Sobre este meneo... Una vergüenza, pero ya no se hace y sigue siendo barata la nuclear. En aquella epoca alemania ya tenia una mina para residuos por cierto.
#1 ¡Y segura!
Yo si me acuerdo. Eran noticias que abrían muy a menudo los telediarios. Por cierto, la gente de Greenpeace de entonces tenían un par huevos, porque se jugaban la vida
#16 Cierto, era una imagen que nos acompañaba a menudo cuando éramos pequeños, recuerdo ver los barriles a punto de caerles encima a los de la lancha y yo no entender nada.
#16 Incluso llegaron a ser víctimas del terrorismo de estado "democrático": https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rainbow_Warrior
Esta es la razon, entre otras de igual calibre, que justifica la existencia de los grupos ecologistas y del ecologismo como corriente politica. Cuando dicen que solo viven de paguitas, que son unos, vendidos, que son una mafia, es bueno recordar que sin ellos y lo que representan aun se estarían vertiendo esos bidones al mar, se estaria cazando ballenas o se estaria sin ninguna legislacion de protecion del aire, del agua... .
#19 lo gracioso es que le comentas estos temas a los niñatos bocxeadores de ahora y primero te lo niegan, luego cuando le estampas datos en la cara dicen que seria poca cosa y lejos y cuando les demuestras nuevamente que fueron muchas toneladas, muy cerca y hasta en el mismo mediterráneo con la connivencia de las mafias italianas después de pensarlo un rato te contestan que le han dicho el primo de Rajoy que la radiactividad esa si saliera se "disuelve" poco a poco en el agua y que no hay peligro a largo plazo, que los comeflores de los de grinpis esos eran unos exagerados y agoreros...
#40: Ahí tienes al que dice que el efecto sería muy poco en el vídeo..,
Sí, será poco, pero tan poco será si no lo guarda en su casa. Como digo en otro envío, algunas personas nunca sabremos si algunos de nuestros defectos son por culpa de eso.
Recuerdo las imágenes en los telediarios de ecologistas en Zodiacs intentando impedir el vertido. Alguna hasta se llevó un "bidonazo" de residuos nuecleares de regalo.
#28 Galicia forma parte de España.
#30 no. Del Estado español, sí, pero no de Españistan
#64 no sé lo que es el estado español, no es ningún nombre oficial de nada ni nadie lo reconoce así nacional o internacionalmente
Como mucho, Reino de España, o España a secas.
Vaya chorrada lo del estado español
Estado estadounidense
#71 EEUU es una federación, por eso se habla de EstadoS.
Si quieres digo Españistán, como estado fallido que es.
#76 no conozco ningún petardo que vaya por ahí diciendo "la federación estadounidense"
España no es un estado fallido (todavía), pero si lo fuera sería porque los socialcomunistas, independentistas, exterroristas y demás purria han puesto demasiado empeño en ello
Por suerte los que creen en el proyecto común somos cada vez más
Fíjate si sois tristes que España tiene muchos más amigos fuera de España que dentro.
Cuando vas por cualquier país y dices que eres español la gente siempre sonríe, lo que supongo os joderá bastante.
#77 Españistán no tiene amigos, tiene interesados.
Nadie dice federación estadounidense porque es una confederación, pero cualquier imbecil entiende que si se dice EstadoS es el simple hecho de ser una federación.
Los supuestos amigos de Españistan nunca le ayudaron a reconquistar Gibraltar. Ánimo tragando con ello, hispañistañi!
#78 interesados en qué??? En la castaña de economía que dejan los socialcomunistas cada vez que gobiernan???
España tiene amigos y aliados, es un país conocido y respetado, e incluso ayudado. Si no fuera por sus socios de la UE estaríamos peor que Argentina (otra vez por causa de los socialcomunistas), y si no fuera por EEUU nos habría invadido hasta Marruecos.
A Catalunya (la nacionalista, me refiero) se la ignora. No conozco un precedente de declaración de independencia que haya hecho más el ridículo a escala internacional.
Y de la Galiza nacionalista se desconoce su existencia, incluso dentro de Galicia
Más os vale poneros a trabajar y seguir el ejemplo de paisanos ilustres como Amancio Ortega, y dejar de decir gilipolleces palurdo-provincianas
#79 Españistán. Adelante, a reconquistar Gibraltar, bravo soldadito hispañistañi! A por todas, junto a los amigos internacionales que tenéis, Alatriste!
#80 a mí me la pela Gibraltar. Como al 99% de los españoles
y 
Disfruto mucho más cada vez que hay elecciones y el gobierno Frankenstein lleno de enemigos de España se lleva una hostia detrás de otra
Y las que quedan por venir
#81 el bifachito anda muy subidito ahora, pero es evidente que es un monstruo con pies de barro. No hay que confiarse tan pronto o la hostia puede ser de órdago.
Ya lo que es grave es ser tan fascistoide para denominar al gobierno de Españistan de socialcomunista. Si hicieran su trabajo el bifachito nunca tendría una oportunidad.
Los cojones no te importa!
#83 pero es evidente que es un monstruo con pies de barro.
Mira que lo dudo, especialmente después de ver el resultado de las andaluzas. Te recuerdo que ahí han gobernado 40 años los socialistas.
Ya lo que es grave es ser tan fascistoide para denominar al gobierno de Españistan de socialcomunista.
Es menos porque todavía hay gente como Calviño con cerebro en el gobierno. Pero algunos personajes como la ministra de trabajo o la de igualdad son terroríficos.
Si hicieran su trabajo el bifachito nunca tendría una oportunidad.
A qué te refieres, a arruinar todavía más a España??? Eso se les da genial, lo hacen sin esfuerzo
Los cojones no te importa!
Yo conozco muchos, muchos "fachas" como tú dices (yo soy de izquierdas a su lado) y en mi puñetera vida, y tengo ya cierta edad, he oído a ninguno reclamar Gibraltar para España.
Son las paranoias de las izquierdas
#84 estáis obsesionados con Gibraltar y es evidente que cada vez que el PP o Fachascal mentan el tema, vosotros salivais.
#28 no es Galicia España?
#33 no. Es Galiza o Galicia. Son los 2 nombres que tiene el país.
#63 que pais? Reconocido por quien? Cuantos gallegos estamos de acuerdo contigo?
Te sorprende que me vote positivo gente que piensa que Galicia es España?
Tu eres libre de pensar que Galicia es un pais independiente, pero no te arrojes la potestad de corregirme a mi nada
#67 não me surpreende que che votem positivo fascistas, sipaio colonizado.
Galiza é um país desde faz mil anos. Qualquer carneiro ignorante o sabe. Assim que mira em que lugar te deixa a ti.
#67 e tranquilo, ninguém reconhecia a Irlanda no 1917. Hoje são um estado soberano.
#67 que não che vaia estourar a cachola
https://praza.gal/politica/80-anos-dende-que-galicia-e-oficialmente-nacion
#67 nah, esa banda usa "país" con su otra definición en la RAE.
Definición concuerda con la definición de "terruño".
Los que suelen decirlo a ver si cuela son los más especialitos de Menéame. No hace falta más que ir a leer el historial de comentarios... y descojonarse, como hace la gente con más de dos neuronas
#74 no, si ya ne he dado cuenta
Pringaos que no tienen nada mas que hacer ni de lo que estar orgulloso en la vida...
#33 te votan positivo 3 fascistas reconocidos en este foro. Todo en orden
No me puedo creer que hayan tirado tantos miles de bidones radiactivos al mar, así sin más. a 700 kilómetros de España.
#24 Por qué está el emerito a unos pocos miles de kms???
#25 no. Si Madrid tuviese costa no lo tirarían allí
#24 a 700 km de Galiza. No de España.
Juer, vi la noticia en la lista de nuevas cuando salió y llevó enganchado hasta ahora en esa página viendo videos. He vuelto para ver por donde estaba...
Si fuera sólo en el Atlántico. https://www.lamarea.com/2013/11/18/la-mafi-y-el-negocio-de-hundir-barcos-radioactivos-en-el-mediterraneo/
Poco nos pasa con la cantidad de locuras que hemos hecho (y seguimos) haciendo a lo largo de la historia.
Y lo rico que está el marisco gallego?
#3 CCOO y UGT te aplauden.
#7 Los que aplauden son el miserable del emérito y el traidor de González,que habiendo debido levantar el país se dedicaron a venderlo con tal de garantizarse unas rentas que al resto no han llevado a la ruina.
#7: CCOO no es tan "marisquero", creo que es más marisquero algún sindicato de funcionarios de derechas cuyo nombre no voy a decir pero que muchos ya os imaginaréis.
En CCOO se pide que se apueste más por el tren convencional y no tanto por el AVE.
#3 Ya te dejarás de quejar cuando empiecen a salir pulpos con 16 tentáculos o centollas con 20 patas.
Gracias Greenpace !!! El presidente de España era el socialista corrupto Felipe González Márquez. el de las reconversiones que arruinó Galicia
#59 En este asunto, España no pintaba mucho ya que era bastante más lejos de sus aguas territoriales y los residuos no eran suyos. Se protestaba, pero realmente el mérito de que parase en de Greeenpeace
yo preocupado por chernobil y fukushima y la tenemos aqui al ladito mismo y sin saber en que estado están actualmente.
cuanta gente dices que ha muerto por la nuclear? Porque la fluvial mató cientos de miles....
#42 Balon fuera.