Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Adam Smith escupiria sobre todos estos psicópatas de la escuela austriaca.
#14:
#13 Es que la actividad económica es una actividad social, y para existir necesita estar sujeta a unas normas.
A lo que se reduce el fondo del asunto es QUIEN debe fijar esas normas.
Deberían reservar una isla para esta gente tan "liberal" y mandarlos a vivir en "libertad" ahí.
A ver cuánto les dura.
A lo que se reduce el fondo del asunto es QUIEN debe fijar esas normas.
Deberían reservar una isla para esta gente tan "liberal" y mandarlos a vivir en "libertad" ahí.
A ver cuánto les dura.
#7:
#6 Yo no defiendo al estado, yo me defiendo a mi mismo, por eso no quiero que sociópatas que llevan la ignorancia por bandera, como la escuela austrica de fijar precios a las mascarillas supondría escasez de las mismas o que la subida del smi va a ser la destrucción de la economía, tengan influencias en mi día a día.
#21:
Las teorías y la filosofía de Adam Smith han sido de lo más pisoteado por los capitalistas modernos, que solo mencionan a Adam Smith porque ponerle a sus propias ideas el nombre de un filósofo y figura importante en materia económica, les hace pensar que así su egoismo y su avaricia patológica tiene más dignidad y una base teórica más respetable.
Estoy con #2, todo lo que defienden los capitalistas modernos demuestra que ni se han leído un miserable artículo sobre Adam Smith, y mucho menos un libro suyo.
Estoy con #2, todo lo que defienden los capitalistas modernos demuestra que ni se han leído un miserable artículo sobre Adam Smith, y mucho menos un libro suyo.
#55:
#13 A ver, no creo que debamos mezclar el libre mercado y el capitalismo, aunque muchas veces vayan de la mano.
Me explico: el capitalismo hace referencia a la propiedad de los medios de producción basadas en el capital, sin embargo, puede existir libre mercado sin concentración de capital / propiedad de los medios de producción... ¿Pero qué me está contando esta loca? ¿Cómo es posible? Pues a través de empresas de la Economía Social en lugar de empresas convencionales capitalistas. El propio Marx trata y ensalza el cooperativismo en algunas de sus obras.
Un ejemplo práctico serían Mercadona y Consum, mientras que la primera es capitalista y su propietario acapara más y más capital (y poder), la segunda es una cooperativa de trabajo asociado y consumidores (una clase mixta, dos tipos en una), reparte la riqueza generada entre todos sus trabajadores (que son sus propietarios a partes iguales). Ambas compiten en el libre mercado
Por eso digo: no confundir libre mercado con capitalismo. El primero tiene bondades socioeconómicas evidentes, el segundo menos y muchas maldades
PD: además de las cooperativas, hay muchas otras formas jurídicas de la Economía Social, echadle un ojo porque a mí me parecen entidades maravillosas frente a las capitalistas.
Me explico: el capitalismo hace referencia a la propiedad de los medios de producción basadas en el capital, sin embargo, puede existir libre mercado sin concentración de capital / propiedad de los medios de producción... ¿Pero qué me está contando esta loca? ¿Cómo es posible? Pues a través de empresas de la Economía Social en lugar de empresas convencionales capitalistas. El propio Marx trata y ensalza el cooperativismo en algunas de sus obras.
Un ejemplo práctico serían Mercadona y Consum, mientras que la primera es capitalista y su propietario acapara más y más capital (y poder), la segunda es una cooperativa de trabajo asociado y consumidores (una clase mixta, dos tipos en una), reparte la riqueza generada entre todos sus trabajadores (que son sus propietarios a partes iguales). Ambas compiten en el libre mercado
Por eso digo: no confundir libre mercado con capitalismo. El primero tiene bondades socioeconómicas evidentes, el segundo menos y muchas maldades
PD: además de las cooperativas, hay muchas otras formas jurídicas de la Economía Social, echadle un ojo porque a mí me parecen entidades maravillosas frente a las capitalistas.
#15:
#12 Esos son los neoliberales de la escuela de Chicago. Los austriacos consideran que el estado ya no es más que un escollo más para sus intereses de clase, aunque los puedes dividir entre anarcocapitalistas (que ansían su destrucción total) y minarquistas (que son más posibilistas y consideran que, a regañadientes, no hay más remedio que mantener un estado en su mínima expresión como una suerte de árbitro que monopolice la violencia y los tribunales)
#13:
Bueno, es que el libre mercado como tal no existe. Toda actividad económica debe desarrollarse en un marco jurídico y legal, y para el caso del capitalismo, ese marco lo definen los Estados y los tratados internacionales. Y como tales, son reglas sujetas al predominio del gran capital por encima de los pequeños empresarios y trabajadores. El libre mercado conduce a la concentración de capital, y la concentración del capital al monopolio. Así que en realidad es el patio de recreo de las grandes fortunas.
Comentarios
Adam Smith escupiria sobre todos estos psicópatas de la escuela austriaca.
#2 Yo creo que llamarlos psicópatas se queda corto, esta gente puede llegar a defender que a Somalia le va de puta madre por no tener estado.
#4 Milei ha dicho que la gente al pasar hambre va a aprender a no pasar hambre.
#18 "Comerán pasteles" añadió después
#22 Y a los miles de niños con cancer que les quitaron el tratamiento pues ya tal...
#4 Eso me recuerda a los que van pregonando por aquí que España es un estado fallido.
#2 Juan de Mariana haría también lo propio con quienes manchan su nombre
#5 y no digamos ya la Asociación padre Vitoria, Francisco Vitoria.
#8 Buena observación. Ya que estamos, ¿ha mancillado alguien el buen nombre de Francisco Suárez?
#10 los jesuitas actuales. Qué si el padre Suárez levantase la cabeza les corría a bonetazos.
#11 Total, que se salva Cristóbal de Villalón, mayormente porque lo conocemos cuatro y el cabo.
#2 que poco os gusta la escuela austriaca
Supongo que tiene que ver con que defienden la reducción del tamaño del estado, no???
Qué hay de malo en que el estado no se use para comprar votos???
#6 Yo no defiendo al estado, yo me defiendo a mi mismo, por eso no quiero que sociópatas que llevan la ignorancia por bandera, como la escuela austrica de fijar precios a las mascarillas supondría escasez de las mismas o que la subida del smi va a ser la destrucción de la economía, tengan influencias en mi día a día.
#7 me apunto a eso
#7 repetís lo de las mascarillas como loros sin entender nada.
Los controles de precios en España fueron irrelevantes porque los precios bajaron la semana siguiente en toda Europa por debajo del precio fijado. A no ser que insinúes que los controles de precios de España afectaron a toda Europa, esto es ridiculo.
#32 Limitat el precio de las mascarillas suponía el apocalipsis y la destrucción de España, o eso decíais, al final resultó que estábais muy equivocados.
El segundo ejemplo te debió dejar en shock porque no dijiste nada al respecto.
#40 si bueno, los hombres de paja que te creas los dejamos para luego.
El segundo ejemplo ni lo lei honestamente. Pero no tengo ningun problema, los informes el banco central de España decian que la subida del SMI destruyo empleo.
#46 3500M de empleos decían que destruyó
#32 ya pero resulta que hay controles de precios en muchas otras cosas y en la mayoría de los países
#70 la mayoría de países ricos tienen pocos o escasos controles de precios...
#82 Y un carajo, mira lo que están diciendo de los coches chinos ahora. Ni tienen controles porque han conseguido ser dominantes y no los necesitan, pero espera a que se vean amenazados sus beneficios, vuelvo al ejemplo de los coches.
#70 El liberalismo se habría ido a la mierda hace décadas sin controles de precios.
#7 Yo no defiendo al estado, yo me defiendo a mi mismo,
Y yo que pensaba que la izquierda era solo solidaridad
#52 Y además comprensión lectora muy deficiente, si es que es normal que defiendas la escuela austriaca, hay gente empeñada en tirarse a sí mismos pedruscos sobre su propia cabeza, solo hay que ir a los países que lo han aplicado, los pobres se mueren de hambre y los ricos se mueren de miedo por salir a la calle.
#52 Si lo piensas bien, para defender lo público hay que defender lo individual también, puedes hacerlo estilo escuela austriaca, yo me esfuerzo para ser independiente y que le den al mundo, o puedes defender que tú mismo seas capaz de llegar a todo dependiendo que podamos todos con un estado que rescata al que cae ..
#52 Yo quiero vivir en un país sin grandes bolsas de pobreza y delicuencia, con buenas infraestructuras y servicios públicos.
Eso es egoista pero también altruista, porque es la población del país la que sale ganando, entre la que me incluyo.
#6 En realidad tiene que ver con que defienden la
reduccióndestrucción del estado. Déjate de eufemismos.#9
Reduccion Destruccionadecuacion del Estado a sus intereses de clase.#12 Esos son los neoliberales de la escuela de Chicago. Los austriacos consideran que el estado ya no es más que un escollo más para sus intereses de clase, aunque los puedes dividir entre anarcocapitalistas (que ansían su destrucción total) y minarquistas (que son más posibilistas y consideran que, a regañadientes, no hay más remedio que mantener un estado en su mínima expresión como una suerte de árbitro que monopolice la violencia y los tribunales)
#15 Y viendo como las corporaciones campan a sus anchas con el (segun ellos) hipertrofiado estado actual, imagina lo que les podria hacer ese "mini-estado" para ponerles en vereda.
A mi, desde luego, no me gustaría ser juez de una causa entre dos de estos mastodontes oligopólicos.
#15 quitando lo de "intereses de clase". Me parece un comentario completamente correcto y una definición acertada.
Firmado un minarquista.
#33 ya pues le quitas la parte principal del asunto.
Firmado un anarquista ( de los de verdad , de los de izquierdas)
#71 bueno, considero que a día de hoy no hay una solución que me convezca a nivel de seguridad/defensa. Así que me quedo con la mejor solución disponible, siendo concepto que es la más óptima.
Lo de que el verdadero anarquismo es de "izquierdas" lo he oído muchas veces. Lo cual tiene gracia porque cuando he empezado a analizar las ramas del anarquismo en detalle, al final todas acaban en un anarcocapitalismo.
"Vamos a auto organizarnos y a producir nuestras cosas". Ok, pero habrá cosas que no produzca vuestra comuna y tendrás que comerciar con otras. Listo, ya es anarcocapitalismo.
#86 Bookchin no decía nada de vamos a producir nuestras cosas y ser independientes...
No, hablaba de organizar los "parlamentos" de abajo a arriba, no al revés como está ahora.
#33 "quitando lo de "intereses de clase".
Te refieres a que no se escriba la expresión o a que no existen, como tal, los intereses de clase?
#15
#83 no existen los intereses de clase. Existen los intereses individuales.
No esque todos los informáticos estemos sincronizados telepaticamente y tengamos unos intereses comunes. Cada uno tiene los suyos.
#85 "no existen los intereses de clase. Existen los intereses individuales."
Esa afirmación va contra "MI" sentido comun, tienes como sustentarla?
Es del tipo, Dios existe, o no existe, como prefieras.
Supongo conoces, no necesariamente de forma presencial, a John Nash. Que opinas de sus teorias?
"No esque todos los informáticos estemos sincronizados telepaticamente y tengamos unos intereses comunes. Cada uno tiene los suyos."
Ya, como todos los lobos (zorros, etc). Las ovejas, y las gallinas, si pudiesen expresarse, dudo que te diesen la razón.
#96 Esa afirmación va contra "MI" sentido comun, tienes como sustentarla?
Conoces la teoria del valor subjetivo?
Por ahi va la idea. Tu puedes darle mucho valor a una television, mientras que una tribu del africa profunda... Pues como que no le sirve de nada y la acaben tirando.
Ni siquiera tengo que irme a ese extremo. Alguien que no vea la television, ni netflix. Tampoco le va a interesar poseer una television.
Supongo conoces, no necesariamente de forma presencial, a John Nash. Que opinas de sus teorias?
John Nash? Una mente maravillosa? Dilema del prisionero?
Debo estar espeso porque no pillo la relacion.
Ya, como todos los lobos (zorros, etc). Las ovejas, y las gallinas, si pudiesen expresarse, dudo que te diesen la razón.
Todas las ovejas buscan un robusto carnero que les empotre... Excepto que existen casos de ovejas lesbianas y es algo documentado. Me cachis, tenemos ovejas con distintos intereses!
Pues ahora imaginate con un ser que es x100 veces mas complejo y con estructuras sociales infinitamente mas complejas.
#9 una buena parte del estado es sanguijuela
Eso lo saben los escolares
#51 ¿Los escolares privados, concertados o públicos?
#6 según la escuela austriaca en Somalia se vive de puta madre por no tener estado y da igual, ya que las milicias proporcionan seguridad.
Y no estoy exagerando, tal cual lo he leído en una web de la escuela austriaca
#23 pero bueno. Enlaza el artículo al menos:
https://juandemariana.org/ijm-actualidad/analisis-diario/somalia-anarquia-o-caos/
#34 ese no es, el que me dejó flipado fue este: [Hemeroteca] Sin Estado en Somalia, y encantados | Mises Institute
[Hemeroteca] Sin Estado en Somalia, y encantados |...
mises.org#23 según la escuela austriaca en Corea del Norte, donde todo es estado, se vive de puta madre
Y en Cuba ni te cuento
#39 [Hemeroteca] Sin Estado en Somalia, y encantados | Mises Institute
[Hemeroteca] Sin Estado en Somalia, y encantados |...
mises.orgLiteralmente decían aquí que "las milicias proporcionan seguridad"
#49 si quieres te pongo una lista con todos los países que ha arruinado el socialismo.
#50 ¿Sólo se han arruinado países socialistas?
#66 en general los que más.
Tanto, que han dejado de serlo salvo cuatro locos
#67 En general, muchos países han declarado quiebras, independientemente de su 'socialismo'. En áfrica tienes el capitalismo perfecto, en muchos sitios no tienes estado y según tu cartera puedes hacer lo que te salga de las narices. Estáis tardando en marcharos todos a ese paraíso.
#72 hay decenas de países capitalistas que funcionan muy bien, socialistas, ni uno solo
#73 Lo bueno de la realidad es que ni es blanca, ni negra. Si le preguntas a un estadounidense te dirá que Europa es socialista. Si le preguntas a uno de Vox te dirá que vive en una dictadura comunista. Que países socialistas las pasen putas porque el gran adalid del liberalismo en vez de competir y demostrar que funciona mejor prefiere boicotearlos (con suerte) o convencerlos a base de bombazos, no demuestra mucho. Hay decenas de países capitalistas que van de culo también. Como ves, puedes elegir.
#76 son países capitalistas con un grado muy bajo de libertad económica
Por ejemplo, la España de los 40s era capitalista
Una autarquía con monopolios
Economía de lujo, como puedes saber
#77 Quizá lo primero es que definas a qué llamas 'capitalismo' y a qué 'socialismo'.
#92 socialismo: intervencionismo del estado, regulaciones excesivas, impuestos, gasto público, empleo público, monopolios
Capitalismo: lo contrario
#97 Entonces no hay ningún país no socialista.
#99 cierto.
El problema es que el nuestro es demasiado socialista
Y así nos va
#100 Bueno, la opinión es como los culos, cada uno tiene el suyo. Yo no veo que otros 'menos socialistas' estén mejor o lo estén por ser 'menos socialistas'.
A ver, A QUIENES TE VOTAN NEGATIVO no entiendo a qué carajo te llenan de negativos.
Parece que ya no sabemos ni debatir. Si pensais que el mundo va de mirar, comparar con tu propio sesgo y premiar o castigar...eres parte del problema y me la suda tu bando o tus supuestos ideales. En democracia hay que respetar la diferencia, no aplanarla.
#6 Tío, Austria y Chicago, han acertado en algunas cosas y la han cagado en la mayoría, sólo se impusieron porque al poder económico le interesó. Además, son teorías inhumanas, no ayudan a que la gente viva mejor ni lo tienen por objetivo...para ellos es el resultado de un proceso que puede ser brutal. También considerar que lo que hacen los pseudoliberales españoles no tiene nada que ver con las teorías.
Por último, te recuerdo que todos los derechos sociales son invento del liberalismo y que dependen de un estado capaz de desarrollarlos. No es comprar votos, es responder a las necesidades y exigencias...y ser correspondido.
#54 hablas según generalidades
No estoy en contra del estado, estoy en contra de este estado
España tiene una presión fiscal exagerada para su nivel de renta y unas pensiones más de un 30% superiores a las de Francia o Alemania, a igual salario.
Gracias por defenderme, está página es sectaria por naturaleza
#54 el "liberalismo" ese que dices que ha inventando todos los derechos sociales (cosa muy discutible) no tiene absolutamente nada que ver ni con el capitalismo ni con la escuela de Chicago ni con la Austríaca .
Ese es su "truquito" mezclar nombres para que la gente pique , pasa lo mismo con "libertario" y "anarco-capitalista" prostituyen las palabras
#74 A ver, que estoy contigo en lo de mezclar nombres, 100%, de hecho hablamos de liberales en la acepción inglesa no en su originaria acepción que se refiere a "los tipos" de la de las Cortes de Cádiz, ese modelo netamente español.
También estoy contigo en que nada que ver con Chicago o Austria o la mierda esa anarca que ni anarca ni hostias. Pero es que Chicago y Austria es poner cara de futuro mientras andas para atrás como los cangrejos. Pero los derechos sociales nacen por la dialéctica entre capitalismo y socialismo.
#6 Que es un argumento de mierda ..
Las teorías y la filosofía de Adam Smith han sido de lo más pisoteado por los capitalistas modernos, que solo mencionan a Adam Smith porque ponerle a sus propias ideas el nombre de un filósofo y figura importante en materia económica, les hace pensar que así su egoismo y su avaricia patológica tiene más dignidad y una base teórica más respetable.
Estoy con #2, todo lo que defienden los capitalistas modernos demuestra que ni se han leído un miserable artículo sobre Adam Smith, y mucho menos un libro suyo.
#21 la escuela austriaca no bebe de Adam Smith sino de Hayek y Mises.
Creo que el confundido eres tú.
#36 Te faltan los Von. Así incluso se entiende mejor por qué se trata de narcisistas patológicos que reconocían que preferían sistemas dictatoriales para llevar a cabo sus experimentos sociales.
Lobos con piel de lobo.
#36 La mayoría de los defensores del neoliberlismo que yo conozco, ni saben que el ala más radical es la escuela austríaca ni me parece que hayan oído hablar de Hayek, pero eso no quita que mencionen a Adam Smith que tiene mas nombre.
#2 #21 El artículo se queda bastante corto.
En la riqueza de las naciones defiende el salario mínimo y la inversión del estado en educación.
El título, la riqueza de las naciones, está motivado porque considera que en la "riqueza de las naciones" es esencial el trabajo y la organización del trabajo, a diferencia de los mercantilistas que se centran en el metal. (De ahí lo de la inversión en educación, que defiende como una inversión lucrativa para el estado, invierte en educación, la gente generará más riqueza y acabará recaudando más que lo que invertiste)
#2 creo que el problema es que la situación económica actual es mucho más compleja que lo que Adam Smith tuvo que tratar en su día.
Y lo que sentaba un concepto a partir de una condiciones muy acotadas, ahora mismo es un problema con demasiadas variables (capitalismo, globalización, especulación bursatil, ....)
#2 la escuela austriaca sigue a Mises y a Hayek. No se de donde sacáis que Smith es un defensor del movimiento.
#30 Y tienen a Adam Smith por precursor.
#2 Llevan años pervirtiendo sus ideas poniendo en su boca cosas que jamás ha defendido. Hoy en día, incluso para el PP, Smith sería ETA.
#2 no es la de Chicago?
#59 La de Chicago está desaparecida. La mayoría de estos turbocapitalistas siguen la escuela austriaca. Y sí, Smith escupiría a la escuela austriaca y en similar medida a la de Chicago.
#2 y sobre el socialismo imperante también
#2 es que decir que te has leído las teorías de Adam Smith es como decir que te has leído el Ulises de Joyce.
#43 El nazismo y el fascismo también tenían (tienen) una relevancia importante, eso no significa que sean deseables.
#53 si bueno, lo de llamar nazi/fascista a todo aquel que no siga vuestra ideología esta muy gastado ya. Ha perdido todo su significado ya.
#87 ¿Donde he llamado nazi fascista a nadie? Tienes una comprensión lectora muy deficiente la verdad...
#88 claro claro, ahora me diras que no has hecho una comparacion de Milei con el fascismo en tu anterior mensaje.
#89 He hecho la comparación entre ideologías que considero peligrosas y nefastas para la humanidad, poniéndolas como no deseables simplemente, todo lo demás es proyección tuya.
Bueno, es que el libre mercado como tal no existe. Toda actividad económica debe desarrollarse en un marco jurídico y legal, y para el caso del capitalismo, ese marco lo definen los Estados y los tratados internacionales. Y como tales, son reglas sujetas al predominio del gran capital por encima de los pequeños empresarios y trabajadores. El libre mercado conduce a la concentración de capital, y la concentración del capital al monopolio. Así que en realidad es el patio de recreo de las grandes fortunas.
#13 Es que la actividad económica es una actividad social, y para existir necesita estar sujeta a unas normas.
A lo que se reduce el fondo del asunto es QUIEN debe fijar esas normas.
Deberían reservar una isla para esta gente tan "liberal" y mandarlos a vivir en "libertad" ahí.
A ver cuánto les dura.
#14 Spoiler: Acaban peor que el señor de las moscas.
#14 ya se hizo en un pueblo de USA, como nadie recogía la basura, ya que era un tema que se regulaba a si mismo y no hacía falta impuestos para eso, acabo habiendo tanta que casi se los comen los osos
#26 Leíste el artículo de los ricos vagos de mierda.
Y es que como bien señalaba quienen lo escribió, para vivir sin estado es necesario un gran sentido de la responsabilidad individual, cosa que siempre se les olvida mencionar.
#42 Por ejemplo, los anarquistas tienen en la base de su movimiento un fuerte sentimiento de solidaridad, lo que hace que el término anarcocapitalista sea una puta mierda pinchada en un palo sin sentido alguno.
#42 Es que muchos de los que no quieren estado es simplemente para poder aprovecharse del sudor ajeno con total libertad
#14 Uf, lo de la "isla" ya se ha intentado con resultados divertidisimos.
Te recomiendo si entiendes inglés estos dos videos de Adam Something sobre cryptobros "anarco"capitalistas haciendo de las suyas. Son descojonantes.
#13 Creo que cuando Adam Smith formuló sus teorías, las empresas eran algo controlable por los estados. La grandes corporaciones que actúan a día de hoy, que tienen más poder que muchos estados, se saltan el concepto del cual partía A. Smith.
Ya se ha visto como hay coorporaciones que se saltan leyes estatales al irse moviendo entre estados. Véase la ingeniería fiscal que ejecutan muchas multinacionales para saltarse normativas de impuestos.
#13 A ver, no creo que debamos mezclar el libre mercado y el capitalismo, aunque muchas veces vayan de la mano.
Me explico: el capitalismo hace referencia a la propiedad de los medios de producción basadas en el capital, sin embargo, puede existir libre mercado sin concentración de capital / propiedad de los medios de producción... ¿Pero qué me está contando esta loca? ¿Cómo es posible? Pues a través de empresas de la Economía Social en lugar de empresas convencionales capitalistas. El propio Marx trata y ensalza el cooperativismo en algunas de sus obras.
Un ejemplo práctico serían Mercadona y Consum, mientras que la primera es capitalista y su propietario acapara más y más capital (y poder), la segunda es una cooperativa de trabajo asociado y consumidores (una clase mixta, dos tipos en una), reparte la riqueza generada entre todos sus trabajadores (que son sus propietarios a partes iguales). Ambas compiten en el libre mercado
Por eso digo: no confundir libre mercado con capitalismo. El primero tiene bondades socioeconómicas evidentes, el segundo menos y muchas maldades
PD: además de las cooperativas, hay muchas otras formas jurídicas de la Economía Social, echadle un ojo porque a mí me parecen entidades maravillosas frente a las capitalistas.
#55 efectivamente "el truco" de esta gente es mezclar capitalismo, democracia y liberalismo como si fuera todo uno y son cosas diferentes y muchos casos contrapuestas
#55 Te voto positivo por ser capaz de establecer unos puntos de discusión racionales sin recurrir al insulto como hacen muchos en meneame.
No estoy de acuerdo en algunas cosas, pero te agradezco las formas, ojalá más comentarios así.
#55 Genial explicación. Creo que tambien habria que aclarar que no existe una unica forma de capitalismo, si no que hay que hay notables diferencias entre:
-La escuela austriaca (Las matematicas no sirven de nada!)
-La de Chicago (Las matematicas sirven para todo)
-La del rhine (Haz lo que quieras mientras cumplas con estas 8000 paginas de regulaciones)
-El capitalismo de estado del este asiatico (Hamilton: The Musical)
En españa hemos ido cambiando desde el capitalismo de estado con franco y el PSOE (Turismo y Ladrillo), incorporando conceptos de desregulacion de los austriacos con aznar y zapatero (Privatizaciones y MAS ladrillo, ignorando la clara burbuja), que nos llevo a la crisis inmobiliaria, y ahora con Rajoy y Sanchez se nos impone la escuela del rhine imperante en la UE, con las muchas denuncias de la UE por saltarse a la torera las regulaciones comunitarias.
La escuela del Rhine es probablemente la que mas sentido comun tiene y que mas se adapta a nuestra sociedad. Las desregulacion de las hipotecas del 120% a 60 años fue una mierda que aun estamos pagando hoy en dia.
Javier Milei y compañía son más bien de Supply Side Jesus
https://www.beliefnet.com/news/2003/09/the-gospel-of-supply-side-jesus.aspx
#1 Adam Smith y Malthus son dos ejemplos claros de cómo ciertas escuelas de pensamiento pervierten unas tesis en su beneficio.
#1 Estoy viendo la serie El Reino Vacío... y qué mal rollo. Espero que no sea tan premonitoria como parece.
Por cierto, Adam Smith estaba furibundamente en contra de la Sociedades Anónimas. ¿Que era eso de que la responsabilidad empresarial se diluyera? El creía en un mundo con millones de PYMES.
#20 En serio que buscas raciocinio en los neo liberales¿
Milei es un producto de los neoliberales de elite que les estorba todo aquello que no les hace ganar mas y ser mas poderosos ,lo demas ,cuentos de un subnormal descerebrado por las drogas.Viva la salud mental carajo,no alas drogas
Pongo un resumen de la idea original del liberalismo y sus versiones modernas para quien le interese.
Se considera a Adam Smith el creador del liberalismo, este sistema económico debe su nombre al libre mercado y a la libertad de empresa.
Según su punto de vista, el estado no debería participar activamente en la actividad económica, sino establecer un marco jurídico y legal para que se desarrolle la iniciativa privada.
Era consciente de que una empresa sin control podía llevar a cabo prácticas nocivas, por lo que era obligación del estado establecer sus límites, siempre que estos sean iguales para todas las empresas.
Por ejemplo, el estado podía prohibir que se contaminase un río, pero no podía hacer una excepción para una empresa concreta, sino que la limitación aplica a todas.
Por lo tanto, en este sistema la función del estado es asegurar la libre competencia, evitando que se creen monopolios y oligopolios, y establecer límites a la actividad económica que se puedan considerar perjudiciales para la sociedad.
Mucho después, en el siglo XX surge el neoliberalismo. Esta nueva postura considera que el estado debe reducirse e intervenir lo mínimo posible quitando limitaciones para las empresas.
En el ejemplo del río, según el neoliberalismo, se buscaría una normativa más laxa relacionada con la contaminación del río.
Actualmente, se está extendiendo el anarcocapitalismo. Según esta postura, las empresas pueden hacer lo que quieran con el único límite de no usar la violencia. Por lo tanto, el estado no debe existir o, de hacerlo, debe limitarse a la seguridad.
Siguiendo con el ejemplo del río, las empresas podrían contaminar libremente e incluso apropiarse del río.
#43 Está destruyendo un país que orbitaba los BRICS para convertirlo en Somalia. Todo un ejemplo.
#65 huy sí, la Argentina de 2023 era un país en auge...
#84 Ya quedo claro ayer que no sabes interpretar una gráfica histórica.
Bueno para el que no sabe milei ha defendido los monopolios en muchas ocaciones desde hace años (desde las epocas donde de iba invitado ciertos programas de tv).
y tenia razón , los monopolios y los oligopolios con colusión van contra el capitalismo, pero eso no lo saben los neoliberalesanarcocapitalistas libertarios, o no lo quieren saber
El capitalismo siempre ha dicho que tiene mecanismos para evitar los monopolios y los acuerdos de precios.
Bueno lo dejo, que me está dando una risa que estoy llorando sobre la pantalla del móvil.
Cuando ha dicho que Adam Smith es su idolo? Adam Smith tiene la importancia historica que tiene, que es innegable, pero su pensamiento esta superado desde hace tiempo, en cualquiera de las diferentes escuelas que existen hoy
Milei no tiene pinta de leer.
Estando de acuerdo con el fondo del artículo, creo que es nefasto.
De hecho creo que la contraargumentación de algunos de los puntos que defiende le darían la razón a los noeliberales.
Adam Smith hoy sería un rojo peligroso.
Miley es más de Ayn, creo.
El control del gobierno es como los arbritros o el informático de turno, cuanto menos aparezca, mejor sintoma de que todo va bien.
Eso no significa que no deba de haber arbrito, Solo que el arbritro no debería tener demasiado protagonismo (demasiado socialismo).
Aunque los políticos tengan buenas intenciones (alguno hay), no hay mejor planeamiento que la libre competencia. Esto es dificil de rebatir, y es lo que creo que defendía el Sr. Adma Smith.
Hay que controlar el gobierno, como se controla al peor de los mafiosos, como se debe controlar a las empresas. Terrible es cuando se juntan empresas y gobierno para un fin común (plutocracia y capitalismo de amiguetes) que basicamente es lo que ocurre en la mayoría de políticas socialistas, comunistas y liberalistas, por supuesto también en el anarcocapitalismo más austriaco.
Yo como visionario pitoniso, lo que haría sería subir exponencialmente el sueldo del gobierno, que tuvieran tanto poder que no se vendieran los pobres por una cena copiosa, unos trajes o unas pilinguis. Eso si la, subida sería proporcional a la buena marcha del pais, con encuestas, y los indices apropiados votados más regularmente. Tal y como hacen en las empresas.
#62 "Solo que el arbritro no debería tener demasiado protagonismo"
Pues no, si te refieres a protagonismo como intervención, tendrá que intervenir lo que toque , que será poco o mucho en función del partido .
#69 A ver, en un mundo ideal sería así tan fácil, interviene lo que haga falta y "arreglao"
Es verdad que es un mal simil, y más cuando el arbitro si que está bien auditado por los espectadores. Si lo tienen comprado y se pasa, lo van a poner fino a palos en el pueblo, eso seguro, y es lo que procede.
Pero este arbrito que solo debería arbitrar, en el caso de gobierno, en vez de solo arbitrar es también parte interesada, además los votantes lo eligen haga lo que haga, ya que es su partido favorito.
Lo que nos faltaba, tratar a Milei como si fuera un sabio de la economía.
Milei, que yo sepa, dice lo que sea para ganar votos y luego aplicar la motosierra. No le atribuyáis cosas de las que no es capaz ni quiere siquiera intentarlo.
Vaya manera de blanquear a este señor.
#57 Quitando los histrionismos, Milei tiene un discurso coherente y con una línea ideológica marcada. No quiero decir que tenga razón, porque lo malo de las ciencias sociales como la economía es que no se puede demostrar nada, son todo hipótesis, pero, en comparación con otros dirigentes, no se puede decir que no sepa de economía.
Lo digo porque es contraproducente llevarnos la conversación a si sabe o no de economía, porque algo sabe, en lugar de llevarlo a si las tesis que defiende tienen algún tipo de sentido.
#79 Milei tiene un discurso coherente
No. Le he pillado en varias mentiras, yo, que ni siquiera estoy atento a lo que hace.
Por ejemplo, dijo que todos los recortes, la famosa motosierra, se aplicaría a los políticos. Ahora, como ves, lo está sufriendo el pueblo llano.
Milei es un mentiroso. Y no miente en una tontería, miente en cosas serias.
lo malo de las ciencias sociales como la economía es que no se puede demostrar nada,
¿ Me estás tomando el pelo ? Miles de personas que no llegan a fin de mes es una constatación de un fracaso en ciencias sociales y en economía. Objetivamente.
porque algo sabe,
Mis dudas.
si las tesis que defiende tienen algún tipo de sentido.
Son mentiras para coger el poder y saquear el país, que yo sepa.
Madre del amor hermoso. Si que os debe picar Milei que lo tenéis que sacar cada maldito día.
#25 No es que pique, es que es un puto peligro que potencialmente se puede extender
#41 lo cual quiere decir que minimamente, le estais dando una relevancia importante.