El término "vikingo", tal y como se utiliza habitualmente, es engañoso y distorsiona nuestra percepción de la Edad Media. Debería retirarse. En la época medieval no existía el término "vikingo". El uso del término surgió en el siglo XIX. La palabra wicing aparecía en inglés antiguo y víkingr en islandés antiguo, pero se utilizaban de forma muy diferente, para significar algo así como "pirata".
Hay muchisimos términos que utilizamos que son inventos posteriores. En el caso de los vikingos sería más correcto el de normando o nórdico. La cosa es que el primero ya es un término muy asentado y característico. Mientras no se altere lo que significa no me parece mal que se utilice.
Pasa con los aztecas, que realmente su nombre correcto sería mexicas. O con términos como la reconquista. Sería ridículo cambiarlo por "conquista" a secas cuando el primero hace referencia a una geografía y poblaciones muy concretas y con simplemente leerlo ya sabemos ubicarlo al instante.
También empleamos muchísima terminología griega o romana para hablar de pueblos germanos que nunca se llamaron así, o hasta de ciudades y faraones del antiguo egipto.
#1 El artículo cuenta que "La palabra "vikingo" parece haber entrado en el inglés moderno a principios del siglo XIX, cuando la literatura islandesa medieval empezaba a traducirse a las principales lenguas europeas. Al principio se utilizaba en el sentido medieval original, pero en la década de 1860 empezó a utilizarse para describir a todos los guerreros medievales de Escandinavia. La última evolución, la "etnicización" de la palabra que permite el uso de términos como "granjas vikingas", "pueblos vikingos" y "mujeres y niños vikingos", es mucho más reciente y se ha ido introduciendo gradualmente desde la Segunda Guerra Mundial. Esto es insidioso; al vincular la destreza militar y el salvajismo a todo un grupo étnico, fomenta su apropiación por parte de los supremacistas raciales.
El problema con el término no es meramente semántico. Esta concepción de "los vikingos" distorsiona gravemente nuestra comprensión de la historia europea. Hemos tendido a agrupar casi toda la actividad escandinava entre los años 790 y mediados del siglo XI bajo la etiqueta "vikinga", creando una "época vikinga" distinta y una cultura e identidad "vikinga" imaginada. Sin embargo, las pruebas no apoyan este análisis.
En primer lugar, las tierras escandinavas eran muy variadas en cuanto a su entorno, estructura social e historia...
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator"
El artículo argumenta que la historia sobre los Vikingos es un "invento" cultural reciente y que no se puede clasificar a un pueblo concreto a lo que comúnmente se conoce como "los vikingos".
#2 Gracias por la traducción. Basicamente el término en orígen hacía referencia a un grupo de saqueadores-comerciantes, y tampoco era muy utilizado. Aunque yo creo que independientemente del nombre que se utilice el pueblo nórdico de la edad media ya está sobradamente vinculado a unas características (los anglosajones utilizan mucho el término norsemen aparte de viking y los idealizan igualmente). Esto ocurre con todos los pueblos, desde los mongoles como guerreros sanguinarios, a los espartanos como supersoldados, a los bizantinos como traicioneros y maquiavélicos.
Me gusta que siempre se enseñe más sobre los pueblos para superar todos esos tópicos que siempre tenemos, especialmente cuando no sabes tanto de una cultura. Aunque el debate sobre superioridad-inferioridad o etnización creo que sobra e intoxicaría un debate que sería puramente histórico. Aparte que no lo veo así. Hay gente que se vuelve loca con los vikingos, pero también con los espartanos. Decirles que eran tan mierdas o fuertes o débiles como cualquier otro pueblo de europa no creo que sea algo que la gente desconozca. Pero a la gente también le gusta el romanticismo.
Comentarios
Hay muchisimos términos que utilizamos que son inventos posteriores. En el caso de los vikingos sería más correcto el de normando o nórdico. La cosa es que el primero ya es un término muy asentado y característico. Mientras no se altere lo que significa no me parece mal que se utilice.
Pasa con los aztecas, que realmente su nombre correcto sería mexicas. O con términos como la reconquista. Sería ridículo cambiarlo por "conquista" a secas cuando el primero hace referencia a una geografía y poblaciones muy concretas y con simplemente leerlo ya sabemos ubicarlo al instante.
También empleamos muchísima terminología griega o romana para hablar de pueblos germanos que nunca se llamaron así, o hasta de ciudades y faraones del antiguo egipto.
#1 El artículo cuenta que "La palabra "vikingo" parece haber entrado en el inglés moderno a principios del siglo XIX, cuando la literatura islandesa medieval empezaba a traducirse a las principales lenguas europeas. Al principio se utilizaba en el sentido medieval original, pero en la década de 1860 empezó a utilizarse para describir a todos los guerreros medievales de Escandinavia. La última evolución, la "etnicización" de la palabra que permite el uso de términos como "granjas vikingas", "pueblos vikingos" y "mujeres y niños vikingos", es mucho más reciente y se ha ido introduciendo gradualmente desde la Segunda Guerra Mundial. Esto es insidioso; al vincular la destreza militar y el salvajismo a todo un grupo étnico, fomenta su apropiación por parte de los supremacistas raciales.
El problema con el término no es meramente semántico. Esta concepción de "los vikingos" distorsiona gravemente nuestra comprensión de la historia europea. Hemos tendido a agrupar casi toda la actividad escandinava entre los años 790 y mediados del siglo XI bajo la etiqueta "vikinga", creando una "época vikinga" distinta y una cultura e identidad "vikinga" imaginada. Sin embargo, las pruebas no apoyan este análisis.
En primer lugar, las tierras escandinavas eran muy variadas en cuanto a su entorno, estructura social e historia...
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator"
El artículo argumenta que la historia sobre los Vikingos es un "invento" cultural reciente y que no se puede clasificar a un pueblo concreto a lo que comúnmente se conoce como "los vikingos".
#2 Gracias por la traducción. Basicamente el término en orígen hacía referencia a un grupo de saqueadores-comerciantes, y tampoco era muy utilizado. Aunque yo creo que independientemente del nombre que se utilice el pueblo nórdico de la edad media ya está sobradamente vinculado a unas características (los anglosajones utilizan mucho el término norsemen aparte de viking y los idealizan igualmente). Esto ocurre con todos los pueblos, desde los mongoles como guerreros sanguinarios, a los espartanos como supersoldados, a los bizantinos como traicioneros y maquiavélicos.
Me gusta que siempre se enseñe más sobre los pueblos para superar todos esos tópicos que siempre tenemos, especialmente cuando no sabes tanto de una cultura. Aunque el debate sobre superioridad-inferioridad o etnización creo que sobra e intoxicaría un debate que sería puramente histórico. Aparte que no lo veo así. Hay gente que se vuelve loca con los vikingos, pero también con los espartanos. Decirles que eran tan mierdas o fuertes o débiles como cualquier otro pueblo de europa no creo que sea algo que la gente desconozca. Pero a la gente también le gusta el romanticismo.