Una investigación internacional confirma que los restos analizados en 2019 son los del obispo que encontró en Galicia la supuesta tumba del apóstol Santiago y dio inicio a una de las mayores peregrinaciones conocidas
#1 que va, mucho antes ya vendian reliquias falsas por todas las esquinas. “Si quisiéramos recoger todo lo que se ha encontrado [de la cruz de Cristo], habría suficiente para cargar un gran barco. El Evangelio atestigua que la cruz podía ser portada por un hombre. Qué desfachatez llenar la Tierra de tal cantidad de fragmentos de madera que 300 hombres no podrían transportarlos”, reflexionaba ya el teólogo francés Juan Calvino, profundamente cristiano, en su Tratado de las reliquias, publicado en el año 1543.
Más bien el impulsor del negocio del turismo, más de 1.000 años antes que Fraga.
El parque temático de Santiago responde a la necesidad de ingresos en cash del Reino de Asturias. Así venían turistas que dejaban sus dineros en toda la zona ya que por aquel entonces, no había vuelos directos a Santiago.
#22 Que no, que no, que viniste a por lana. La intención de mi primer mensaje era clara. Les vale el ADN que les da la razón en esta tontería, pero no les vale el C14 que se la quita en la otra, es todo lo que yo quería decir.
Como no soportaron que el C14 evidenciara el fraude, llegaron hasta a inventarse una seudociencia.
Aquí huelen la guita, y abrazan la ciencia.
No digo que tú defiendas nada, me limito a refrendar lo que dije al principio: son chusma de la peor.
#23 Quieres basar tu "son chusma de la peor" en la comparación de la fiabilidad de dos tests diferentes y con muy diferentes posibilidades de ser contaminados y de fiabilidad.
Te crees tan, tan, tan bueno que como tu ideología te lleva a pensar que son "chusma de la peor", partes de ahí para querer demostrar lo demás en vez de fundamentar tu razonamiento en una secuencia lógica y aceptable.
Es tu arrogancia, demostrada, la que te lleva incluso a decir "que viniste a por lana".
#18 Preguntarte si sabes que ambos tests tratan de determinar cosas muy distintas (identidad vs. momento en el tiempo) y de maneras completamente distintas, una mediante ADN, que es algo que, si tienes muestras en estado razonable, puedes comparar con otros para obtener un porcentaje muy alto de confirmación, mientras que la otra es por el decaimiento del C14, que trata de saber cuán viejo es algo orgánico a partir de la concentración de dicho elemento, algo que se puede ver alterado por efectos externos (es decir, no es constante e igual siempre, sino aproximado) y con unos márgenes de error bastante más amplios, tanto más amplios cuanto más atrás nos queramos ir en el tiempo.
Así que tratar de poner ambos tests a un mismo nivel cuando no sólo no tratan de averiguar lo mismo sino que la fiabilidad es completamente distinta pues... no sé yo.
#19 No, yo solo quiero evidenciar el palmo de tamaño catedralicio que tiene una institución que acepta las cosas a todos los efectos que le sean beneficiosos, y sino, le prende fuego al mensajero.
Que la religión abrace la ciencia es para descojonarse vivo.
Que le hagan el ADN a los 19 santos prepucios que exhibe la cristiandad.
#20 Mira, no me pongas como que estoy defendiendo algo que no estoy defendiendo. Eres tú quien ha querido comparar dos tests que sirven para cosas distintas y con fiabilidades totalmente incomparables.
Que ahora quieras tirar del carro pues ya tú mismo, o misma, o misme.
El gran misterio es que, en pleno s. XXI, alguien pueda creerse que los restos de un judío del s. I acabasen reposando en una Gallaecia apenas romanizada, que no conoció el cristianismo hasta varios siglos después; a miles de kilómetros y meses de distancia del los lugares que presuntamente habitó y en un lugar que ni siquiera estuvo poblado hasta otros cuantos siglos después.
Comentarios
El primer creador de bulos español
#1 efectivamente, el negocio es el negocio.
#2 Ahora toca analizar los supuestos restos de Santiago
#4 Probablemente los restos sean del obispo Prisciliano.
#11 Tengo mis dudas. Probablemente sean los restos de cualquier individuo de los siglos VI-VII
#1 El que pintó la linde.
#1 que va, mucho antes ya vendian reliquias falsas por todas las esquinas.
“Si quisiéramos recoger todo lo que se ha encontrado [de la cruz de Cristo], habría suficiente para cargar un gran barco. El Evangelio atestigua que la cruz podía ser portada por un hombre. Qué desfachatez llenar la Tierra de tal cantidad de fragmentos de madera que 300 hombres no podrían transportarlos”, reflexionaba ya el teólogo francés Juan Calvino, profundamente cristiano, en su Tratado de las reliquias, publicado en el año 1543.
https://elpais.com/elpais/2016/03/23/ciencia/1458763912_305135.html
#1
Más bien el impulsor del negocio del turismo, más de 1.000 años antes que Fraga.
El parque temático de Santiago responde a la necesidad de ingresos en cash del Reino de Asturias. Así venían turistas que dejaban sus dineros en toda la zona ya que por aquel entonces, no había vuelos directos a Santiago.
Tu te lo guisas, tu te lo comes. maravilloso.
Patinaste, Floyd, no pasa nada.
Me apunto el golazo por la escuadra de tu ignore.
Y argumentas con mucha (sindono)lógica: que la fiabilidad del carbono 14 no sea del 100% ¿signifca que la sábana es verdadera?
¿A qué viniste?
Puedes envainártela, que no pasa nada.
#22 Que no, que no, que viniste a por lana. La intención de mi primer mensaje era clara. Les vale el ADN que les da la razón en esta tontería, pero no les vale el C14 que se la quita en la otra, es todo lo que yo quería decir.
Como no soportaron que el C14 evidenciara el fraude, llegaron hasta a inventarse una seudociencia.
Aquí huelen la guita, y abrazan la ciencia.
No digo que tú defiendas nada, me limito a refrendar lo que dije al principio: son chusma de la peor.
#23 Quieres basar tu "son chusma de la peor" en la comparación de la fiabilidad de dos tests diferentes y con muy diferentes posibilidades de ser contaminados y de fiabilidad.
Te crees tan, tan, tan bueno que como tu ideología te lleva a pensar que son "chusma de la peor", partes de ahí para querer demostrar lo demás en vez de fundamentar tu razonamiento en una secuencia lógica y aceptable.
Es tu arrogancia, demostrada, la que te lleva incluso a decir "que viniste a por lana".
Quien te compró que te aguante.
Que dice el ADM sobre su procedencia y origen? Era ibero?, origen romano? origen semita?
Lo habrán cotejado con el ADN de algún descendientes.
La que nos lio este cabrón...
Oye como hacéis para leer la noticia ?
Sí no estáis suscritos claro...
#6 Con el modo lectura del navegador, es un "soft paywall".
#6 Yo desactivo JavaScript para esa página y otras tantas. En este caso, no necesito activar el modo lectura.
CC #7
#6 Extensión Bypass Paywall Clean para su navegador de confianza
Lo maravilloso es aquí les valga el ADN, y con la Síndone no les valga el Carbono 14.
#16 Sabes la diferencia entre un test de ADN y uno del C14 ¿no?
#17 Tengo cierta idea, si. ¿cual es, exactamente, la intención de tu pregunta?
#18 Preguntarte si sabes que ambos tests tratan de determinar cosas muy distintas (identidad vs. momento en el tiempo) y de maneras completamente distintas, una mediante ADN, que es algo que, si tienes muestras en estado razonable, puedes comparar con otros para obtener un porcentaje muy alto de confirmación, mientras que la otra es por el decaimiento del C14, que trata de saber cuán viejo es algo orgánico a partir de la concentración de dicho elemento, algo que se puede ver alterado por efectos externos (es decir, no es constante e igual siempre, sino aproximado) y con unos márgenes de error bastante más amplios, tanto más amplios cuanto más atrás nos queramos ir en el tiempo.
Así que tratar de poner ambos tests a un mismo nivel cuando no sólo no tratan de averiguar lo mismo sino que la fiabilidad es completamente distinta pues... no sé yo.
#19 No, yo solo quiero evidenciar el palmo de tamaño catedralicio que tiene una institución que acepta las cosas a todos los efectos que le sean beneficiosos, y sino, le prende fuego al mensajero.
Que la religión abrace la ciencia es para descojonarse vivo.
Que le hagan el ADN a los 19 santos prepucios que exhibe la cristiandad.
#20 Mira, no me pongas como que estoy defendiendo algo que no estoy defendiendo. Eres tú quien ha querido comparar dos tests que sirven para cosas distintas y con fiabilidades totalmente incomparables.
Que ahora quieras tirar del carro pues ya tú mismo, o misma, o misme.
El gran misterio es que, en pleno s. XXI, alguien pueda creerse que los restos de un judío del s. I acabasen reposando en una Gallaecia apenas romanizada, que no conoció el cristianismo hasta varios siglos después; a miles de kilómetros y meses de distancia del los lugares que presuntamente habitó y en un lugar que ni siquiera estuvo poblado hasta otros cuantos siglos después.