Los investigadores crearon modelos que simulaban el deuterio del hielo de un disco protoplanetario pero el sistema no alcanzaba las proporciones del agua del Sistema Solar. “Si el agua en los inicios del Sistema Solar provenía principalmente del hielo del espacio interestelar, entonces es probable que una cubierta de hielo similar –junto con la materia orgánica prebiótica que contienen–, sea abundante en la mayoría o en todos los discos protoplanetarios alrededor de la formación de las estrellas". En español: http://goo.gl/wnprXJ
#8 no sé de donde sacas eso que afirmas, pero es erróneo. Tanto Marte como Venus tuvieron en su momento agua líquida corriendo por su superficie (y está por verse si el primero no tendrá todavía grandes cantidades de hielo). Pero es que, además, hay varias lunas en nuestro sistema solar que tienen abundante agua: Encélado, que tiene un océano interior y proyecta chorros de vapor al espacio. Europa con el doble de agua líquida que la Tierra y, sobre todo,Titán con 11 veces más agua que la contenida en todos los océanos de nuestro planeta (http://www.europapress.es/ciencia/noticia-luna-europa-tiene-doble-titan-11-veces-mas-agua-liquida-tierra-20140302111650.html)
Eso sin contar los miles de cometas de nuestro sistema solar, cuya composición es agua, rocas y polvo.
El artículo mezcla un par de cosas, por un lado la antigüedad del agua, que dice que significativamente viene del espacio, algo que me parece medianamente lógico y esperable (hay mucha por ahí fuera, como comenta #9) y por otro la aparición de la vida, que puede no tener relación alguna con la procedencia del agua (no hay datos)
#3 Si el agua estropea los caminos... ¡qué no hará en los intestinos!
Leído, pero no estoy de acuerdo en una cosa: El origen intranebular o interestelar del agua es irrelevante. Insisto: el concepto de sopa original está mal dirigido y es erróneo.
La vida se originó en entornos de vulcanismo atenuado alcalinos
#4 Hombre, para la homeopatía no es irrelevante. Si el agua tuviese "memoria" llevaría una "carga" de más de 5000 millones de años y beberla te convertiría en Superman, o te mataría de manera fulminante
#5 La NASA y la ESA cada vez encuentran más exoplanetas con características que presuponen que haya vapor de agua o agua líquida o en algún otro estado. Lo que no se puede decir es que "el resto de planetas"... hay que aclarar, que es el resto de plentas que conocemos. Es que la matización es importante, porque no conocemos ni un 0,000000000[.......]1%, probablemente. Vamos, que no tienes una muestra estadística válida como para asegurar que sea poco común en el Universo.
Hasta se sospecha que haya habido agua en Marte, que está a la vuelta de la esquina. Por esa regla de tres se podría decir que encontrar agua puede ser muy común.
#6 me refería a planetas del sistema solar. Ni la Luna, ni Venus, ni Marte, ni sus satélites tienen tanta agua como la tierra. Si se formó el planeta con su agua incorporada "de fábrica" ¿ el resto de planetas/astros cercanos por qué no son iguales en eso ? ¿ No usaron los mismos materiales ? ¿ Se juntaron los cuerpos protoplanetarios de manera selectiva, los que tenían agua todos juntos para formar la Tierra y al resto no les tocó casi nada ?
El estudio es muy interesante, pero abre muchos más interrogantes de los que resuelve.
Comentarios
#8 no sé de donde sacas eso que afirmas, pero es erróneo. Tanto Marte como Venus tuvieron en su momento agua líquida corriendo por su superficie (y está por verse si el primero no tendrá todavía grandes cantidades de hielo). Pero es que, además, hay varias lunas en nuestro sistema solar que tienen abundante agua: Encélado, que tiene un océano interior y proyecta chorros de vapor al espacio. Europa con el doble de agua líquida que la Tierra y, sobre todo,Titán con 11 veces más agua que la contenida en todos los océanos de nuestro planeta (http://www.europapress.es/ciencia/noticia-luna-europa-tiene-doble-titan-11-veces-mas-agua-liquida-tierra-20140302111650.html)
Eso sin contar los miles de cometas de nuestro sistema solar, cuya composición es agua, rocas y polvo.
El artículo mezcla un par de cosas, por un lado la antigüedad del agua, que dice que significativamente viene del espacio, algo que me parece medianamente lógico y esperable (hay mucha por ahí fuera, como comenta #9) y por otro la aparición de la vida, que puede no tener relación alguna con la procedencia del agua (no hay datos)
#1
#3 Pis de aliens
#1 Yo lo veo perfectamente. Has probado a hacer scroll?
Asco de agua rancia.
#3 Si el agua estropea los caminos... ¡qué no hará en los intestinos!
Leído, pero no estoy de acuerdo en una cosa: El origen intranebular o interestelar del agua es irrelevante. Insisto: el concepto de sopa original está mal dirigido y es erróneo.
La vida se originó en entornos de vulcanismo atenuado alcalinos
#4 Hombre, para la homeopatía no es irrelevante. Si el agua tuviese "memoria" llevaría una "carga" de más de 5000 millones de años y beberla te convertiría en Superman, o te mataría de manera fulminante
Más en español: http://neofronteras.com/?p=4510
http://vozpopuli.com/next/49861-el-agua-de-nuestro-sistema-solar-es-mas-antigua-que-el-sol
http://www.europapress.es/ciencia/astronomia/noticia-agua-tierra-mas-antigua-sol-20140926102940.html
http://www.muyinteresante.com.mx/espacio/771904/agua-tierra-mas-antigua-sol/
¿ Y entonces por qué el resto de planetas tienen tan poca agua en comparación con la Tierra ?
Porque no creo que sea por pura suerte.
#5 La NASA y la ESA cada vez encuentran más exoplanetas con características que presuponen que haya vapor de agua o agua líquida o en algún otro estado. Lo que no se puede decir es que "el resto de planetas"... hay que aclarar, que es el resto de plentas que conocemos. Es que la matización es importante, porque no conocemos ni un 0,000000000[.......]1%, probablemente. Vamos, que no tienes una muestra estadística válida como para asegurar que sea poco común en el Universo.
Hasta se sospecha que haya habido agua en Marte, que está a la vuelta de la esquina. Por esa regla de tres se podría decir que encontrar agua puede ser muy común.
#6 me refería a planetas del sistema solar. Ni la Luna, ni Venus, ni Marte, ni sus satélites tienen tanta agua como la tierra. Si se formó el planeta con su agua incorporada "de fábrica" ¿ el resto de planetas/astros cercanos por qué no son iguales en eso ? ¿ No usaron los mismos materiales ? ¿ Se juntaron los cuerpos protoplanetarios de manera selectiva, los que tenían agua todos juntos para formar la Tierra y al resto no les tocó casi nada ?
El estudio es muy interesante, pero abre muchos más interrogantes de los que resuelve.