Tal día como hoy, pero del año 1500, Isabel la Católica dicta en Sevilla la Real Provisión por la que prohíbe la esclavitud y reconoce a los indígenas como súbditos de la Corona, con los mismos derechos y obligaciones que el resto de españoles de la época.
#2:
No “prohibió la esclavitud”, prohibió que se esclavizasen indios por considerarlos súbditos. España tráfico con esclavos hasta finales del XIX. La propia Isabel la Católica tenía esclavos.
#7:
#3 Lamento informarte de que en 1492 había esclavitud en España (por motivo de guerra o religión) , había esclavitud en los imperios precolombinos, y había esclavitud en países musulmanes. Es decir, había esclavitud en absolutamente todos los sitios, y Colón era un tipo perfectamente normal. La prohibición de Isabel se refería únicamente a los indios (los negros llevados de África no tenían esa suerte) y a Colón se le condenó por ir en contra de la ley y probablemente por envidia, no simplemente por "esclavista"
No “prohibió la esclavitud”, prohibió que se esclavizasen indios por considerarlos súbditos. España tráfico con esclavos hasta finales del XIX. La propia Isabel la Católica tenía esclavos.
Y por esto es que Cristóbal Colón fue condenado y encarcelado por esclavista.
Pongámoslo en su sitio, fue un ESCLAVISTA.
Es un personaje histórico que no se merece ningún tipo de reconocimiento.
#3 Lamento informarte de que en 1492 había esclavitud en España (por motivo de guerra o religión) , había esclavitud en los imperios precolombinos, y había esclavitud en países musulmanes. Es decir, había esclavitud en absolutamente todos los sitios, y Colón era un tipo perfectamente normal. La prohibición de Isabel se refería únicamente a los indios (los negros llevados de África no tenían esa suerte) y a Colón se le condenó por ir en contra de la ley y probablemente por envidia, no simplemente por "esclavista"
#7 A ver, había esclavitud, sí, de hecho España fue el último país de Europa en abolirla en el XIX.
A Colón le condenaron por esclavista después de que por dos veces hiciera caso omiso a las advertencias reales de que dejara de esclavizar indígenas americanos (que no africanos que como dices era totalmente legal).
¿Acaso Bartolomé de las Casas tenía envidia de Colón? Obviamente, no, fue el ego de Colón el que le llevaba a pasar por encima de personas y leyes y luego echar balones fuera.
Te voy a dejar un enlace de un medio que seguro te gusta:
#3 Colon no fue encarcelado pro esclavista, fue encarcelado por ser un mal gobernante, en el que aplicaba una crueldad extrema a sus gobernados, pero tanto a nativos como españoles. De echo, esto ayudo a que se forjara una hermandad entre nativos y españoles, ya que odiaban por igual a Colon.
No se llamaba "esclavitud" porque no te podían vender.
Ahora.... Eso no quería decir que hubiera otros mecanismos para obligarte a trabajar hasta la muerte, como la "encomienda", que era un "quid pro quo", tú trabajas para mí y yo a cambio te enseño a adorar al "dios verdadero".
Oye, no como los ingleses, que los mandaban a reservas sin imponerles su religión, ni explotarlos ni nada, muy mal.
Otra cosa, eso era para los que se convertían al cristianismo, si no dejabas que los colonos te impusieran su religión.... Chungo.
#6 Claro que se les imponían (sobre todo en los antiguos grandes Imperios, que era donde interesaba integrarlos en lo más bajo de la sociedad, solo por encima de los africanos, para explotarlos).
Pero, en cualquier caso, no hubo un "modelo de colonización español" frente a otro inglés.
Los europeos trataban a los indígenas en función de las características del sitio y las actividades económicas que pretendían llevar a cabo. Por eso hubo un exterminio en el Caribe, una integración forzada en los antiguos imperios azteca e inca, y un "vete a tomar por saco en donde no me molestes" en los extremos del imperio español, esto último es lo que hacían los ingleses.
Comentarios
No “prohibió la esclavitud”, prohibió que se esclavizasen indios por considerarlos súbditos. España tráfico con esclavos hasta finales del XIX. La propia Isabel la Católica tenía esclavos.
#2 En Guinea, bien entrado el s. XX , los españoles seguían sometiendo a la población a una esclavitud de facto.
#9 Hasta su independencia en 1968.
Esta mujer era más avanzada que algunos que hoy se sientan en sillones de ayuntamientos.
#1 La tia woke incluso usaba el lenguaje inclusiva y usaba el inutil desdoblamiento de genero en sus edictos reales.
Y por esto es que Cristóbal Colón fue condenado y encarcelado por esclavista.
Pongámoslo en su sitio, fue un ESCLAVISTA.
Es un personaje histórico que no se merece ningún tipo de reconocimiento.
#3 Lamento informarte de que en 1492 había esclavitud en España (por motivo de guerra o religión) , había esclavitud en los imperios precolombinos, y había esclavitud en países musulmanes. Es decir, había esclavitud en absolutamente todos los sitios, y Colón era un tipo perfectamente normal. La prohibición de Isabel se refería únicamente a los indios (los negros llevados de África no tenían esa suerte) y a Colón se le condenó por ir en contra de la ley y probablemente por envidia, no simplemente por "esclavista"
#7 A ver, había esclavitud, sí, de hecho España fue el último país de Europa en abolirla en el XIX.
A Colón le condenaron por esclavista después de que por dos veces hiciera caso omiso a las advertencias reales de que dejara de esclavizar indígenas americanos (que no africanos que como dices era totalmente legal).
¿Acaso Bartolomé de las Casas tenía envidia de Colón? Obviamente, no, fue el ego de Colón el que le llevaba a pasar por encima de personas y leyes y luego echar balones fuera.
Te voy a dejar un enlace de un medio que seguro te gusta:
https://www.abc.es/historia/abci-humillacion-furiosa-isabel-catolica-cristobal-colon-esclavizar-1600-indios-201811300326_noticia.html
#3 Colon no fue encarcelado pro esclavista, fue encarcelado por ser un mal gobernante, en el que aplicaba una crueldad extrema a sus gobernados, pero tanto a nativos como españoles. De echo, esto ayudo a que se forjara una hermandad entre nativos y españoles, ya que odiaban por igual a Colon.
No se llamaba "esclavitud" porque no te podían vender.
Ahora.... Eso no quería decir que hubiera otros mecanismos para obligarte a trabajar hasta la muerte, como la "encomienda", que era un "quid pro quo", tú trabajas para mí y yo a cambio te enseño a adorar al "dios verdadero".
Oye, no como los ingleses, que los mandaban a reservas sin imponerles su religión, ni explotarlos ni nada, muy mal.
Otra cosa, eso era para los que se convertían al cristianismo, si no dejabas que los colonos te impusieran su religión.... Chungo.
#5 Sí les imponían su religión. De hecho se seleccionaba a religiosos como agentes indios. Lo cual causaba bastantes problemas.
#6 Claro que se les imponían (sobre todo en los antiguos grandes Imperios, que era donde interesaba integrarlos en lo más bajo de la sociedad, solo por encima de los africanos, para explotarlos).
Pero, en cualquier caso, no hubo un "modelo de colonización español" frente a otro inglés.
Los europeos trataban a los indígenas en función de las características del sitio y las actividades económicas que pretendían llevar a cabo. Por eso hubo un exterminio en el Caribe, una integración forzada en los antiguos imperios azteca e inca, y un "vete a tomar por saco en donde no me molestes" en los extremos del imperio español, esto último es lo que hacían los ingleses.
Mucho prohibir su esclavitud pero luego les impedía hacer sacrificios humanos.